Решение от 4 августа 2017 г. по делу № А05-4331/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4331/2017
г. Архангельск
04 августа 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 04 августа 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Трубиной Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Савинскжилсервис" (ОГРН <***>; место нахождения: 164288, <...>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Савинская средняя школа" (ОГРН <***>; место нахождения: 164288, Архангельская область, Плесецкий район, рп. Савинский, ул.40 лет Победы, дом 6)

о взыскании 4 128 474 руб. 69 коп. долга

без участия в судебном заседании представителей

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Савинскжилсервис" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Савинская средняя школа" о взыскании 50 000 руб. долга по договорам теплоснабжения и горячего водоснабжения № 30/ТГВ-16 от 31.12.2015, № 14/ТГВ-17 от 10.02.2017, холодного водоснабжения и водоотведения № 13/ВВ-17 от 06.02.2017, на транспортирование, размещение (утилизацию) твердых коммунальных отходов (ТКО) № 107/ТКО-17 от 30.01.2017, а также по оплате услуг по очистке и промывке канализационных колодцев, по ремонту уличного освещения.

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил сумму иска до 4 128 474 руб. 69 коп. долга по договорам теплоснабжения и горячего водоснабжения № 30/ТГВ-16 от 31.12.2015, № 14/ТГВ-17 от 10.02.2017, холодного водоснабжения и водоотведения № 13/ВВ-17 от 06.02.2017, на транспортирование, размещение (утилизацию) твердых коммунальных отходов (ТКО) № 107/ТКО-17 от 30.01.2017 за период с декабря 2016 года по февраль 2017 года по счетам № 1744 от 26.12.2016, №№ 29, 77 от 31.01.2017, №№ 191, 192, 193, 266, 267 от 28.02.2017, а также по оплате услуг по очистке и промывке канализационных колодцев, уличному освещению во дворах школы, монтажу преобразователя на системе отопления, изготовлению крышки теплового колодца, установке счетчиков холодной воды по счетам № 1688а от 18.12.2015, № 173 от 29.02.2016, № 314а от 03.03.2016, № 318а от 11.03.2016, № 533 от 30.04.2016, № 804 от 08.06.2016, № 1231 от 23.09.2016, № 1560 от 22.11.2016, № 175 от 14.02.2017, № 183 от 27.02.2017. Увеличение суммы иска принято судом

Поскольку в результате увеличения размера исковых требований цена иска превысила пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 06.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил сумму иска в связи с частичной оплатой долга ответчиком, просит взыскать с ответчика 4 064 982 руб. 90 коп. долга по договорам теплоснабжения и горячего водоснабжения № 30/ТГВ-16 от 31.12.2015, № 14/ТГВ-17 от 10.02.2017, холодного водоснабжения и водоотведения № 13/ВВ-17 от 06.02.2017, на транспортирование, размещение (утилизацию) твердых коммунальных отходов (ТКО) № 107/ТКО-17 от 30.01.2017 за период с декабря 2016 года по февраль 2017 года по счетам № 1744 от 26.12.2016, №№ 29, 77 от 31.01.2017, № 191 от 28.02.2017, а также по оплате услуг по очистке и промывке канализационных колодцев, уличному освещению во дворах школы, монтажу преобразователя на системе отопления, изготовлению крышки теплового колодца, установке счетчиков холодной воды по счетам № 1688а от 18.12.2015, № 173 от 29.02.2016, № 318а от 11.03.2016, № 533 от 30.04.2016, № 804 от 08.06.2016, № 1231 от 23.09.2016, № 1560 от 22.11.2016, № 175 от 14.02.2017, № 183 от 27.02.2017. Уменьшение суммы иска принято судом

Ответчик иск признает.

Спор рассмотрен в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия в судебном заседании истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд установил:

Между истцом и ответчиком заключены договоры теплоснабжения и горячего водоснабжения № 30/ТГВ-16 от 31.12.2015 и № 14/ТГВ-17 от 10.02.2017, холодного водоснабжения и водоотведения № 13/ВВ-17 от 06.02.2017, на транспортирование, размещение (утилизацию) твердых коммунальных отходов (ТКО) № 107/ТКО-17 от 30.01.2017.

По условиям указанных договоров истец обязался поставить ответчику тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и горячую воду, осуществить холодное водоснабжение и водоотведение, оказать услуги по транспортировке, размещению (утилизации) твердых коммунальных отходов на поселковой свалке, а ответчик обязался оплатить поставленные коммунальные ресурсы и оказанные услуги.

В период с декабря 2016 года по февраль 2017 года истец исполнил свои обязательства по договорам № 30/ТГВ-16 от 31.12.2015, № 14/ТГВ-17 от 10.02.2017, № 13/ВВ-17 от 06.02.2017, № 107/ТКО-17 от 30.01.2017, что подтверждается актами, подписанными ответчиком без возражений.

Для оплаты поставленных ресурсов и оказанных услуг истец выставил ответчику счета-фактуры № 1744 от 26.12.2016, № 29 от 31.01.2017, № 77 от 31.01.2017, № 191 от 28.02.2017 на общую сумму 4 936 996 руб. 82 коп.

Согласно пунктам 5.4 договоров № 30/ТГВ-16 от 31.12.2015, № 14/ТГВ-17 от 10.02.2017, пункту 6.3.1 договора № 13/ВВ-17 от 06.02.2017 оплата тепловой энергии и горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 3.3. договора № 107/ТКО-17 от 30.01.2017 установлено, что оплата оказанных услуг осуществляется в течение 10 банковских дней с момента предоставления заказчику акта приема-сдачи услуг, счета и счета-фактуры.

Обязательство по оплате поставленных ресурсов и оказанных услуг ответчик исполнил частично, долг по счетам-фактурам № 1744 от 26.12.2016, № 29 от 31.01.2017, № 77 от 31.01.2017, № 191 от 28.02.2017 составил 3 976 368 руб. 61 коп.

Также истец оказал ответчику услуги по очистке и промывке канализационных колодцев, уличному освещению во дворах школы, монтажу преобразователя на системе отопления, изготовлению крышки теплового колодца, установке счетчиков холодной воды, за что выставил для оплаты по счета-фактуры № 1688а от 18.12.2015, № 173 от 29.02.2016, № 318а от 11.03.2016, № 533 от 30.04.2016, № 804 от 08.06.2016, № 1231 от 23.09.2016, № 1560 от 22.11.2016, № 175 от 14.02.2017, № 183 от 27.02.2017 на общую сумму 88 614 руб. 29 коп.

Факт оказания указанных услуг подтверждается актами, подписанными ответчиком без замечаний.

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил. Долг за услуги, оказанные без договора, составляет 88 614 руб. 29 коп.

На претензию истца от 10.03.2017 об оплате долга, 29.03.2017 ответчик сообщил, что не имеет возможности оплатить долг в связи с отсутствием денежных средств.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Возражений по расчету объема и стоимости поставленных ресурсов и оказанных услуг ответчик не представил. Наличие долга в заявленном размере ответчик подтвердил. Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 4 064 982 руб. 90 коп. долга законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная в большем размере, чем подлежит уплате в связи с уменьшением истцом размера заявленного требования.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Савинская средняя школа" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Савинскжилсервис" (ОГРН <***>) 4 064 982 руб. 90 коп. долга, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Савинская средняя школа" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 41 325 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Ю. Трубина