Решение от 2 декабря 2020 г. по делу № А32-18679/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«02» декабря 2020 года Дело № А32-18679/2020


Резолютивная часть решения суда объявлена 23.11.2020.

Полный текст решения суда изготовлен 02.12.2020.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Стаценко В.А., ознакомившись в судебном заседании с делом по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Универсал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Базарные Матаки Республики Татарстан

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮТС-Логистик» (ИНН <***>,ОГРН <***>), г. Москва

о взыскании задолженности в сумме 130 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2019 по 10.04.2020 в сумме 2 884 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга за период с 11.04.2020 по день фактической оплаты задолженности, почтовых расходов в сумме 62 рублей, расходов на оплату услуг представителей в сумме 13 000 рублей, государственной пошлины в сумме 4 987 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Универсал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮТС-Логистик» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 130 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2019 по 10.04.2020 в сумме 2 884 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга за период с 11.04.2020 по день фактической оплаты задолженности, почтовых расходов в сумме 62 рублей, расходов на оплату услуг представителей в сумме 13 000 рублей, государственной пошлины в сумме 4 987 рублей.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате и времен проведения судебного заседания путем направления в их адрес определения суда, а также посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети «Интернет» www.kad.arbitr.ru.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Исковые требования обоснованы заключением договора-заявки на осуществление перевозки груза автомобильным транспортом от 05.11.2019 № 12177 и мотивированы неисполнением встречного обязательства ответчика по оплате оказанных услуг в сумме 130 000 рублей.

Согласно условий договора-заявки на осуществление перевозки 05.11.2019 № 12177 общество с ограниченной ответственностью «Универсал» (исполнитель) по заданию общества с ограниченной ответственностью «ЮТС-Логистик» (заказчик) берет на себя обязательство осуществить перевозку груза из места погрузки: краснодарский край, г. Новороссийск, <...> в место разгрузки Челябинсккая область по ТН, ТТН, СМR.

Стоимость перевозки определена сторонами в размере 130 000 рублей.

Оплата осуществляется через 20 рабочих дней по ТН, ТТН, СМR.

Как следует из материалов дела, истец оказал услуги по перевозке груза, что подтверждается отметками в транспортной накладной от 06.11.2019 № 51-1911-697045 и универсальном передаточном документе от 09.11.2019 № 295 на транспортно-экспедиционные услуги стоимостью 130 000 рублей, подписанном со стороны ответчика директором ФИО1 и скрепленном печатью ООО «ЮТС-Логистик».

Претензий и замечаний со стороны заказчика не поступило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить перевозчику груза установленную плату.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Однако в нарушение принятых обязательств ответчик транспортные услуги не оплатил.

В материалах дела содержится направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением в защиту нарушенного права.

В соответствии со статьей 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствие с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт перевозки товара и его доставки в пункт получателя подтвержден материалами дела, в том числе транспортной накладной от 06.11.2019 № 51-1911-697045, универсальным передаточным документом от 09.11.2019 № 295 на транспортно-экспедиционные услуги стоимостью 130 000 рублей, подписанном со стороны ответчика директором ФИО1 и скрепленном печатью ООО «ЮТС-Логистик», а также путевым листом от 05.11.2019 на осуществление водителем истца перевозки для ответчика.

Ответчик не представил доказательств отплаты задолженности по договору-заявке на осуществление перевозки 05.11.2019 № 12177, а также доказательств, опровергающих наличие у истца правовых оснований для заявления требования о взыскании указанной задолженности.

Статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет доказательства как полученные в предусмотренном данным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1); в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы, объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи (часть 2).

Статья 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает представление в суд любых документов и материалов в качестве доказательств, если они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения спора. И такие документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме.

При этом доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы настоящего дела на момент вынесения решения суда вопреки требованиям статей 9, 41, 64, 65 ответчиком не представлено.

Также ответчик не представил каких-либо возражения относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчик не представил ни доказательства исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности, ни отзыв на иск, требование истца о взыскании с ответчика 130 000 рублей признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2019 по 10.04.2020 в размере 2 884 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с условиями договора-заявки на осуществление перевозки 05.11.2019 № 12177 оплата стоимости перевозки в размере 130 000 рублей осуществляется через 20 рабочих дней по ТН, ТТН, СМR.

Суд проверил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, и признал его арифметически неверным.

Согласно расчета суда, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленная на сумму задолженности 130 000 рублей за период с 05.12.2019 по 10.04.2020, составляет 2 798,80 рублей.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 798,80 рубля.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 130 000 рублей за период с 11.04.2020 по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению в силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Рассматривая требование общества с ограниченной ответственностью «Универсал» о взыскании судебных расходов в размере 13 000 рублей, суд руководствовался следующим.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.

Право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющим правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, в подтверждение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя представлены договор на оказание юридических услуг от 09.04.2020 № 36/20, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Холмс», платежное поручение от 19.05.2020 на сумму 42 000 рублей, в назначении платежа которого указано «оплата по счету от 09.04.2020 № 36).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

При рассмотрении настоящего заявления, суд принимает во внимание сведения о средней стоимости оплаты труда адвоката, отраженные в мониторинге гонорарной практики в адвокатской палате Краснодарского края в 2019 году, утвержденном Решением Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 27.09.2019, согласно которому минимальный размер гонорара составляет:

– устные консультации по правовым вопросам – от 2 500 рублей (п. 1.1).

– письменные консультации и справки по правовым вопросам, в том числе выписки из нормативных актов – от 5 000 рублей (п. 1.2).

– за составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера – от 7 000 рублей; при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами – от 10 000 рублей (п. 1.3).

– за составление проектов договоров – от 8 000 рублей (п. 1.4).

Согласно сведениям, отраженным в мониторинге гонорарной практики в адвокатской палате Краснодарского края в 2019 году участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов – от 65 000 рублей, либо 4 500 рублей за час работы (п. 2.2).

Оценивая сумму отыскиваемых истцом расходов на оплату услуг представителя по критерию ее разумности и соразмерности, принимая во внимание степень сложности спора, объем выполненных представителем истца работ, суд пришел к выводу об обоснованности заявленной суммы в размере 8 000 рублей, являющейся разумной и соответствующей сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов.

Таким образом, с учетом принципа пропорционального распределения расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7 995,20 рубля.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика почтовых расходов на отправку претензии в сумме 62 рублей.

Данная сумма подтверждается представленными в материалы дела квитанциями на отправку в адрес ответчика претензии от 10.04.2020 на сумму 53 рублей и 9 рублей.

С учетом изложенного суд считает обоснованными требование о взыскании почтовых расходов в сумме 61,96 рубля пропорционально удовлетворенным требованиям.

Данный вывод суд сделал с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2020 по делу № А12-9158/2019.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации также подлежат отнесению на ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮТС-Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Универсал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2019 по 10.04.2020 в сумме 2 798,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 130 000 рублей за период с 11.04.2020 по день фактической оплаты задолженности, почтовые расходов в сумме 61,96 рубля, расходы на оплату услуг представителей в сумме 8 000 рублей, государственной пошлины в сумме 4 984,01 рубля.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья А.С. Хмелевцева