Решение от 17 марта 2021 г. по делу № А53-44485/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-44485/20
17 марта 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Экомяспром»» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алфиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД «Экомяспром»» (далее – истец, ООО «ТД «Экомяспром») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алфиб» (далее – ответчик, ООО «Алфиб») о взыскании задолженности по договору поставки от 25.02.2020 № 25/02/20 в размере 4 469 576,85 руб.

Лица, участвующие в деле, явки представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, при наличии доказательств их надлежащего извещения.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

25.02.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Экомяспром»» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Албиф» (покупатель) был заключен договор поставки № 25/02/20 (далее – договор).

В соответствии с вышеуказанным договором поставщик обязуется осуществить поставку продукции (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Покупатель обязался оплатить поставленный товар в 100% объеме не позднее, чем через 7 (семь) банковских дней после поставки товара.

В соответствии с договором покупателю был поставлен товар на общую сумму 9 025 417,08 руб., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: УПД №2502-20/028 от 25.02.2020 на сумму 303 280 руб.; УПД №2602-20/021 от 26.02.2020 на сумму 135 648 руб.; УПД №303-20/009 от 03.03.2020 на сумму 258 744 руб.; УПД №303-20/010 от 16.03.2020 на сумму 133 128 руб.; УПД №1603-20/010 от 16.03.2020 на сумму 637 920 руб.; УПД №1703-20/029 от 17.03.2020 на сумму 544 руб.; УПД №1903-20/033 от 19.03.2020 на сумму 618 625 руб.; УПД №2003-20/023 от 20.03.2020 на сумму 7 510,90 руб.; УПД №2303-20/014 от 24.03.2020 на сумму 570 200 руб.; УПД №2403-20/008 от 24.03.2020 на сумму 413 950 руб.; УПД №2603-20/015 от 27.03.2020 г. на сумму 627 625 руб.; УПД №2703-20/018 от 27.03.2020 на сумму 12 687,25 руб.; УПД №3103-20/021 от 31.03.2020 на сумму 579 900 руб.; УПД №204-20/002 от 02.04.2020 на сумму 451 225 руб.; УПД №604-20/018 от 06.04.2020 г на сумму №507 350 руб.; УПД №704-20/028 от 07.04.2020 на сумму 526 075 руб.; УПД №904-20/021 от 09.04.2020 на сумму 510 675 руб.; УПД №1004-20/013 от 10.04.2020 на сумму 1 012 900 руб.; УПД №1504-20/026 от 15.04.2020 на сумму 658 325 руб.; УПД №1504-20/027 от 15.04.2020 на сумму 506 975 руб.; УПД №2804-20/020 от 28.04.2020 на сумму 8 449,93 руб.

В связи с наличием у покупателя требований по оплате услуг, оказанных поставщику по договору на оказание услуг по убою скота от 11.02.2020 №11/02/2020, сторонами был проведен зачет взаимных однородных требований на сумму 4 528 840,23 руб., что подтверждается следующими актами взаимозачета: акт взаимозачета № 6 от 11.03.2020 на сумму 410 514, 91 руб.; акт взаимозачета № 9 от 01.04.2020 на сумму 2 452 104, 80 руб.; акт взаимозачета № 17 от 01.05.2020 на сумму 1 395 166, 54 руб.; акт взаимозачета № 22 от 01.06.2020 на сумму 166 194, 06 руб.; акт взаимозачета № 68 от 05.10.2020 на сумму 104 832,92 руб.

Поскольку помимо взаимозачета однородных требований, покупатель образовавшуюся задолженность денежными средствами, иными способами не оплачивал, задолженность покупателя за поставленный товар составила 4 496 576,85 руб.

Факт задолженности в вышеуказанном размере подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 02.12.2020, подписанный поставщиком и покупателем.

11.11.2020 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

Ответчик обязательства по оплате в полном объеме не выполнил, ответ на претензию не направил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 457 Гражданского кодекса Российской федерации устанавливает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Из материалов дела следует, что сумма задолженности ООО «Алфиб» составляет 4 469 576,85 руб., что подтверждается представленными УПД, актами взаимозачета, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 02.12.2020, подписанный поставщиком и покупателем.

Поскольку ответчиком надлежащим образом документально не оспорено наличие долга в сумме 4 469 576,85 руб. (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), в отсутствие доказательств погашения задолженности суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований по взысканию долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алфиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Экомяспром»» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 25.02.2020 № 25/02/20 в размере 4 469 576,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 483 руб., всего взыскать 4 515 059,85 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Ю. Андрианова