Решение от 28 августа 2017 г. по делу № А12-22031/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело №А12-22031/2017

«29» августа 2017г.

Резолютивная часть решения оглашена 29.08.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 29.08.2017 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сапронова В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Волгоградавтодор" (ИНН <***>; ОГРН <***>, 400131, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой" (ИНН <***>; ОГРН <***>, 400120, <...>) о взыскании 2 224 641,35 руб.

в судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО1, по доверенности №002-ЮО от 01.01.2017г.;

от ответчика – извещен, в судебное заседание не явился;

У С Т А Н О В И Л:

Государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Волгоградавтодор" (далее ГБУ "Волгоградавтодор", истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой" (далее также по тексту ООО "Первая битумная компания", ответчик)- о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 224 641,35 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме (протокол судебного заседания от 29.08.2017 года).

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями поступившими в Арбитражный суд, в том числе ответчик извещен публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Возражений против исковых требований, заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило.

В связи с непредставлением ответчиком отзыва на исковое заявление и запрошенных у него доказательств, а также неявки его представителя в заседание настоящее дело рассматривается по имеющимся доказательствам и в отсутствие ответчика, как это предусмотрено ст. 156 АПК РФ.

Изучив представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, оценив фактические обстоятельства дела, суд приходит к ниже следующему.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 22 августа 2014 года между ОГУП «Волгоградавтодор» (с 01.04.2015 г. - ГБУ «Волгоградавтодор») и ООО «Спецдорстрой» заключен договор поставки № 20/03- 021-4/0872 по условиям которого поставщик (ГБУ «Волгоградавтодор») обязуется передать в собственность покупателю (ООО «Спецдорстрой»), а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (товар), наименование, количество, цена и сроки поставки, которой согласовываются в приложении (спецификации) к договору (п. 1.1 договора).

Суммой договора будет считаться общая стоимость товара поставленного в адрес покупателя или указанных им грузополучателей в период действия договора (п. 3.2 договора). Договор действует до 31.12.2014 г. включительно, а в случае если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств (п. 9.2).

ГБУ «Волгоградавтодор» свои обязательства по поставке товара выполнил добросовестно, что подтверждается товарными накладными на сумму 2 224 641,35 руб. ООО «Спецдорстрой» своих обязательств по оплате товара не выполнило.

16.02.2016 года ответчику была направлена претензия с требованием погасить указанную задолженность.

25.05.2017 года исх. № 22-1881/1 было выставлено повторное требование с просьбой погасить сформировавшуюся задолженность, но до настоящего времени оплата поставленного товара ООО «Спецдорстрой» не производилась, в связи с чем, ГБУ «Волгоградавтодор» обратился в суд для защиты нарушенных прав.

На дату рассмотрения иска по существу задолженность ответчика перед истцом по указанному договору составляет 2 224 641,35 руб., наличие задолженности и её размер ответчик не оспорил, доказательств оплаты указанной суммы долга в материалы дела не представил.

В виду неисполнения ответчиком обязательств по оплате товара в сроки, установленные договорами, истец вынужден обратиться в Арбитражный суд за взысканием задолженности в судебном порядке.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункта 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

Ответчик не представил суду доказательств несостоятельности заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что в соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заявленное требование о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 224 641,35 руб. подлежит удовлетворению.

По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101-110, 167-170,176 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой" (ИНН <***>; ОГРН <***>, 400120, <...>) в пользу Государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Волгоградавтодор" (ИНН <***>; ОГРН <***>, 400131, <...>) основной долг в размере 2 224 641,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 123,00 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленные законом сроки через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья В.В. Сапронов