Решение от 20 октября 2023 г. по делу № А40-158419/2023Именем Российской Федерации Дело № А40-158419/23-61-1244 20 октября 2023 года город Москва Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2023 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Орловой Н.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСЕРВИС ДВ" (129337, <...>, ЭТ 3 ПОМ 25 ОФ 307, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2004, ИНН: <***>, КПП: 771601001) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРЬЕР ИЗВЕСТКОВЫЙ"(694020, РОССИЯ, САХАЛИНСКАЯ ОБЛ., КОРСАКОВСКИЙ Г.О., ФИО2, ФИО2, ГВАРДЕЙСКАЯ УЛ., ЗД. 131А, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2019, ИНН: <***>, КПП: 650401001) о взыскании 1 442 082 руб. 04 коп. при участии: от истца – не явился, извещен. от ответчика – не явился, извещен. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСЕРВИС ДВ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРЬЕР ИЗВЕСТКОВЫЙ" о взыскании задолженности в размере 1 183 600 руб., неустойки в размере 258 482 руб. 40 коп. Истец, ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ответчиком в порядке ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не представлен. Спор рассмотрен без участия сторон в порядке, установленном ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по представленным в материалы дела документам. Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Из материалов дела следует, что 01.08.2022 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор), в редакции дополнительных соглашений, заключен договор аренды строительной техники № 81-ЮС-7095, в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 которого, арендодатель принял на себя обязательства передать арендатору во владение и пользование строительную технику для использования ее по прямому назначению, а также оказать услуги по ее управлению и технической эксплуатации. Факт передачи техники в аренду и оказания услуг по ее управлению и технической эксплуатации подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, а также актами сдачи-приемки услуг № 30-15-ЮС-0922-01311 от 30.09.2022 г., № 30-15-IOC-1022-01216 от 31.10.2022 г., №30-15-ЮС-1122-01231 от 30.11.2022 г., № 30-15-ЮС-1222-00655 от 15.12.2022 г. В соответствии с п. 7 дополнительных соглашений к договору, арендатор обязан оплатить предоставленные услуги в размере 100% указанных в п. 7 соглашения по аренде техники не позднее 30 календарных дней от даты согласования актов сдачи-приемки. В нарушение принятых на себя обязательств, арендатор арендную плату за период с 01.09.2022 по 15.12.2022 в полном объеме не оплатил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 1 183 600 руб. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. В соответствии с п. 1 ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком отзыв на иск не представлен, иск не оспорен. При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком доказательств оплаты арендной платы по договору в полном объеме не представлено, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 1 183 600 руб. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 5.9 договора, в случае нарушения арендатором порядка и сроков оплаты, предусмотренных договором и/или дополнительным соглашением, арендатор уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате арендных платежей, истцом начислена неустойка в размере 258 482 руб. 40 коп. за период с 31.10.2022 по 06.07.2023. Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен. Ответчик при рассмотрении спора доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил. Поскольку факт просрочки исполнения обязательств установлен, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 258 482 руб. 40 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРЬЕР ИЗВЕСТКОВЫЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСЕРВИС ДВ" задолженность в размере 1 183 600 руб., неустойку в размере 258 482 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 27 421 руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Судья Н.В. Орлова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "СТРОЙСЕРВИС ДВ" (ИНН: 7743529238) (подробнее)Ответчики:ООО "КАРЬЕР ИЗВЕСТКОВЫЙ" (ИНН: 6504023720) (подробнее)Судьи дела:Орлова Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |