Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А80-442/2025

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А80-442/2025
21 октября 2025 года
г. Анадырь


Решение в виде резолютивной части принято 19 августа 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2025 года.

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Трофимова М.Ю., без ведения протокола заседания и вызова сторон, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению от 02.06.2025 № 292-02

муниципального предприятия «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Чаунское дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору на подачу тепловой энергии и горячей воды,

установил:

муниципальное предприятие «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (далее – МП «ЧРКХ», предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Чаунское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – ООО «Чаунское ДРСУ», общество, ответчик) задолженности по договору на подачу тепловой энергии и горячей воды от 22.01.2024 № 56-т/2024 по оплате тепловой энергии, горячей воды, поставленных в периоды с 01.10.2024 по 31.12.2024 в размере 2 188 750,68 руб.

Определением суда от 03.07.2025 возбуждено производство по делу с рассмотрением требований истца в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

МП «ЧРКХ» заявило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просило взыскать с общества вместе с основным долгом в размере 2 188 750,68 руб. по договору на подачу тепловой энергии и горячей воды от 22.01.2024 № 56-т/2024, начисленную на него законную неустойку за период с 16.12.2024 по 30.06.2025 в размере 590 971,60 руб., с дальнейшим продолжением начисления открытой пени по дату погашения задолженности.

ООО «Чаунское ДРСУ» представило отзыв от 05.08.2025 № 02-25/140, в котором сообщило, что размер суммы основного долга ответчиком не оспаривается, неоплата связана с отсутствием денежных средств.   

19.08.2025 по настоящему делу судом вынесено решение в виде резолютивной части, которым в принятии уточнений исковых требований о взыскании пени за просрочку оплаты основного долга отказано; исковые требования о взыскании основного долга удовлетворены полностью.

Разрешая ходатайство истца об уточнении иска, суд принял во внимание разъяснения, содержащиеся в абзаце 3 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (далее – Постановление № 46), согласно которым не является увеличением размера исковых требований предъявление истцом новых требований о применении мер ответственности за нарушение обязательства дополнительно к заявленному в иске требованию о взыскании основного долга.

Одновременно суд руководствовался разъяснениями пункта 28 Постановления № 46 о праве суда в порядке статьи 130 АПК РФ принять к производству дополнительно предъявленные требования о взыскании задолженности за новые периоды оплаты по договорам, предусматривающим повременные платежи, а также требования о применении мер ответственности за нарушение обязательства дополнительно к заявленному в иске требованию о взыскании основного долга.

Исходя из фактических обстоятельств дела, рассматриваемого в порядке упрощенного производства, суд не усмотрел целесообразности принятия дополнительно предъявленных истцом самостоятельных требований.

Истцу разъяснено право на обращение в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с самостоятельным исковым заявлением о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты по договору на подачу тепловой энергии и горячей воды от 22.01.2024 № 56-т/2024.

На основании поступившего 22.08.2025 от ответчика заявления судом по выходу судьи-докладчика из очередного отпуска в порядке абз. 4 части 2 статьи 229 АПК РФ составлен мотивированный текст решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 19.12.2023 № 24-э/5 истцу на 2024 - 2028 годы установлены тарифы на тепловую энергию (мощность), теплоноситель и горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), поставляемую потребителям, кроме населения и населению.

Между МП «ЧРКХ» (Теплоснабжающая организация) и ООО «Чаунское ДРСУ» (Потребитель) заключен договор на подачу тепловой энергии и горячей воды от 22.01.2024 № 56-т/2024 по условиям пункта 1 которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенные сети тепловую энергию и горячую воду (горячее водоснабжение), а потребитель – принять и оплатить фактически полученную за расчетный период тепловую энергию и горячую воду по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа, в порядке и сроки, установленные разделом 5 настоящего договора.

В соответствии с пунктами 5.2, 5.3 договора расчеты за тепловую энергию и горячую воду, поданную теплоснабжающей организацией потребителю осуществляются до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и акта выполненных работ (услуг), выставляемых к оплате теплоснабжающей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации. Расчетным периодом является один месяц.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения потребителем срока и размеров оплаты за тепловую энергию, горячую воду и предоставленные услуги, указанных в настоящем договоре, теплоснабжающая организация в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) вправе начислить пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 9.1 договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2024 и действует по 31.12.2024, а в части исполнения финансовых обязательств – до полного погашения сторонами имеющейся задолженности.

К договору стороны подписали Перечень объектов теплоснабжения (Приложение № 1), Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 2), Ориентировочную договорную величину потребления (Приложение № 3), Характеристику объектов. Расчет потребления тепловой энергии, горячей воды и количества тепла, теряемого в тепловых сетях потребителя (Приложение № 4), График температурного режима подачи теплоносителя (Приложение № 5).

Во исполнение договорных обязательств предприятие в период с октября по декабрь 2024 года поставляло обществу тепловую энергию и горячую воду, объем которых принимался последним без замечаний, тогда как обязательства по оплате исполнялись частично, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность. В претензии от 10.02.2025 МП «ЧРКХ» требовало погашения основного долга.

В претензионном порядке требования предприятия удовлетворены не были, что явилось основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения вытекают из заключенного договора теплоснабжения и регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, общими нормами гражданского законодательства об обязательствах, а также положениями специального законодательства в области теплоснабжения, в том числе Законом № 190-ФЗ, правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из абзаца третьего пункта 33 Правил № 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, за который осуществляется оплата.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ суд установил, что в отопительном периоде 2024 года, с октября по декабрь 2024 года включительно объекты поставки ответчика, включенные в Перечень объектов теплоснабжения (Приложение № 1) снабжались истцом тепловой энергией и горячей водой, о чем сторонами составлены и подписаны без замечаний акты от 28.10.2024 № 5044, от 30.11.2024 № 5771, от 27.12.2024 № 6205 на сумму 2 488 750,68 руб.

При расчете стоимости тепловой энергии и горячей воды правильно применены тарифы согласно постановлению органа тарифного регулирования от 19.12.2023 № 24-э/5.

Объемы потребления ответчиком не оспаривались.

С учетом частичной оплаты на сумму 300 000 руб., произведенной платежным поручением от 20.03.2025 № 146 и отсутствия в материалах дела иных доказательств оплаты, задолженность ответчика по оплате тепловой энергии и горячей воды составляет 2 188 750,68 руб.

В отзыве на иск ответчик не выразил несогласия с размером долга. Наличие указанного долга, вытекающего из спорного договора, отражено в подписанном сторонами без замечаний акте сверке взаимных расчётов за период 2024 года.   

В этой связи требования истца о взыскании основного долга по договору на подачу тепловой энергии и горячей воды от 22.01.2024 № 56-т/2024 за период с октября по декабрь 2024 года подлежат полному удовлетворению применительно к статьям 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом по платежному поручению от 25.06.2025 № 1179, в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика полностью.

Поскольку новые самостоятельные требования о взыскании пени не приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 130 АПК РФ, перечисленная по платежному поручению от 07.07.2025 № 1472 государственная пошлина в сумме 17 729 руб. согласно статье 104 АПК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

руководствуясь статьями 49, 104, 110, 130, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В принятии уточнений исковых требований от 04.07.2025 № 312-02 отказать. Разъяснить, что муниципальное предприятие «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа не лишено права на подачу самостоятельного иска к обществу с ограниченной ответственностью «Чаунское дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании начисленной пени по договору на подачу тепловой энергии и горячей воды от 22.01.2024 № 56-т/2024.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чаунское дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального предприятия «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на подачу тепловой энергии и горячей воды от 22.01.2024 № 56-т/2024 за период с 01.10.2024 по 31.12.2024 в размере 2 188 750,68 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 90 663 руб.

Возвратить муниципальному предприятию «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 729 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.07.2025 № 1472. Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Чукотского автономного округа, в порядке, предусмотренном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. Если судья, подписавший резолютивную часть решения, отсутствует в день поступления заявления о составлении мотивированного решения или апелляционной жалобы, вопрос о составлении мотивированного решения указанным судьей разрешается в пятидневный срок, начинающий исчисляться с момента возобновления исполнения указанным судьей своих обязанностей.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.


Судья                                                                                                              М.Ю. Трофимов