Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А41-26181/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


гор. Москва


«30» июня 2020 года

Дело № А41-26181/2020


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ООО "ПЕРСПЕКТИВА"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ТК "КАРАВЕЛЛА"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2246139,98 руб.

при участии в заседании: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПЕРСПЕКТИВА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТК "КАРАВЕЛЛА" о взыскании задолженности в размере 2 109 066 руб. 70коп., пени в размере 137 073 руб. 28 коп., неустойку до фактического исполнения обязательства по договору поставки № ПР293/011014 от 01.10.2014г., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в рамках указанного договора.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, возражений и отзыв на иск не представил.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

По материалам дела судом установлено, что 01.10.2014г. между ООО «Перспектива» (далее - истец) и ООО «Торговая компания Каравелла» (далее - ответчик) был заключен договор поставки № ПР293/011014 (далее - Договор), согласно которому истец обязуется поставлять, а ответчик принимать и оплачивать Товар (алкогольные и безалкогольные напитки) на условиях, указанных в Договоре.

В соответствии с договором в адрес ответчика был поставлен Товар согласно Универсальным передаточным документам (УПД) на сумму:


УПД

номер

дата

сумма накладной

БПА 12250001

25.12.19

642 259.88

БПА 12250002

25.12.19

531 181.71

БПА 01270058

27.01.20

1 235 024,93

БПА 01270059

27.01.20

299 328.49

Итого:

2 707 795,01

Истец все свои обязательства исполнил своевременно и в полном объеме.

Согласно п.1 Дополнительного соглашения № 2 к Договору поставки № ПР293/011014 от

01.10.2014 оплата каждой партии алкогольных и безалкогольных напитков осуществляется Покупателем в течение 36 (тридцати шести) календарных дней со дня поставки партии Товара.

Таким образом, оплата товара по УПД должна была быть произведена в следующие сроки:

№ п/п

Универсальный

передаточный

документ (УПД)

№...дата...

Сумма по УПД

Сумма просроченного долга

Дата оплаты

по Договору

(считается со дня поставки)

1.

БПА 12250001 от 25.12.19

642 259,88

62 193.92

29.01.2020

2.

БПА 12250002 от 25.12.19

531 181.71

512 519,36

29.01.2020

3.

БПЛ 01270058 от 27.01.20

1 235 024.93

1 235 024.93

02.03.2020

4.

БПА 01270059 от 27.01.20

299 328.49

299 328,49

02.03.2020

ИТОГО:

2 375 428

2 109 066,70

—
В нарушение условий договора оплата поставленного товара не была произведена ответчиком в полном объеме.

По накладной БПА 12250001 от 25.12.2019 была произведена частичная оплата в следующем порядке:

на сумму - 13 316,16 рублей по Акту зачёта взаимных требований от 03.12.2019 г. (Приложение № 10):

на сумму - 100 000 рублей Ответчиком произведена частичная оплата за поставленный Товар, что подтверждается платёжным поручением №80 от 04.02.2020 (Приложение № 11);

на сумму - 100 000 рублей Ответчиком произведена частичная оплата за поставленный Товар, что подтверждается платёжным поручением №95 от 06.02.2020 (Приложение № 12);

на сумму - 100 000 рублей Ответчиком произведена частичная оплата за поставленный Товар, что подтверждается платёжным поручением № 127 от 21.02.2020 (Приложение № 13);

на сумму - 100 000 рублей Ответчиком произведена частичная оплата за поставленный Товар, что подтверждается платёжным поручением № 157 от 02.03.2020 (Приложение № 14);

на сумму - 65 000 рублей Ответчиком произведена частичная оплата за поставленный Товар, что подтверждается платёжным поручением №176 от 06.03.2020 (Приложение № 15);

на сумму - 101 749,80 рублей Ответчиком произведена частичная оплата за поставленный Товар, что подтверждается платёжным поручением № 212 от 24.03.2020. (Приложение № 16).

Также по накладной БПА 12250002 от 25.12.2019 был осуществлен возврат товара на сумму 18 622,35 рублей. (Приложение № 7)

Таким образом, общая задолженность ООО «Торговая компания Каравелла» перед ООО «Перспектива» по состоянию на день подачи иска составляет:

2 109 066,70 (два миллиона сто девять тысяч шестьдесят шесть руб. 70 коп.).

В целях досудебного урегулирования спора, 17.03.2020 года истцом в адрес ответчика была направлена Претензия исх.№ П-88 с требованием о погашении заложенности, в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения ответчиком Претензии.

27 марта 2020 Претензия была получена ответчиком, что подтверждается Отчётом Почты России, предоставленным с официального сайта почты России (Приложение № 18).

Однако, оплата за поставленный и принятый Товар ответчиком, так и не была произведена в полном объёме.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Правоотношения сторон по рассматриваемой сделке купли-продажи регулируются нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями об обязательствах и условиями Договора.

Согласно cт. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец)обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупатель), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму ( цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

Порядок исполнения покупателем обязанностей по оплате полученного товарарегламентирован статьей 486 ГК РФ. согласно которой покупатель обязан оплатитьтовар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное непредусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьи 309, 310 ГК РФ содержат положения о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражения по иску, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору не представил, их не оспорил и не опроверг.

Согласно п. 2 Дополнительного Соглашения № 1 Договора поставки №П2820 в случае несоблюдения сроков оплаты товара Покупатель уплачивает поставщику пени в размер 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченных Товаров за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан верным и подлежащим применению.

Поскольку материалами дела доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, заявленные требования о взыскании долга в размере 2 109 066 руб. 70коп., пени в размере 137 073 руб. 28 коп. следует удовлетворить.

Возражений относительно размера штрафных санкций, а также о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика на основании ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ. Данные расходы подтверждены надлежащими доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с ООО "ТК "КАРАВЕЛЛА"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ПЕРСПЕКТИВА"(ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 2 109 066 руб. 70 коп., пени по состоянию на 27.04.2020г. в размере 137 073 руб. 28 коп., с 28.04.2020г. пени по день фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 231 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья

Е.А. Морозова