Решение от 28 января 2020 г. по делу № А60-52905/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52905/2019
28 января 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2020 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Г.Зоновой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-52905/2019

по исковому заявлению Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 2 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 73 563 руб. 38 коп.


при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №6-ЮА от 02.12.2019г.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №1 от 09.01.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие "СПЕЦАВТОБАЗА" обратилось в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области с требованием о взыскании 73 563 руб. 38 коп., в том числе: 67 314 руб. 48 коп. долга за оказанные услуги по договорам №3578 от 12.09.2016 и №3578 от 11.09.2018., 6 248 руб. 90 коп. пени за нарушение сроков оплаты за период с 21.10.2016 по 14.08.2019.

Определением суда от 10.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Ответчик направил в суд письменный отзыв, просит в удовлетворении иска отказать.

Истец направил в суд письменные возражения, на удовлетворении иска настаивает суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 05.12.2019.

В предварительном судебном заседании истец требования поддерживает.

Ответчик в предварительном судебном заседании факт оказания услуг не оспаривает, вместе с тем указал, что услуги были оплачены, задолженность отсутствует. Представил для приобщения договоры оказания услуг, акты сверок (документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ).

Определением суда от 05.12.2019г. судебное разбирательство назначено на 16.01.2020г.

В судебном заседании истец требования поддержал, при этом указал, что задолженность ответчика перед истцом возникла за сентябрь 2016г. и ноябрь 2018 г.

Ответчик возражает против удовлетворения иска, указал, что задолженность перед истцом отсутствует, что подтверждено платежными поручениями, актами сверок, письмом Управления Федерального казначейства по Свердловской области от 15.01.2020г. № 62-05-10/3/369 (приобщено к материалам дела).

В судебном заседании объявлен перерыв до 23.01.2020г.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Стороны поддержали свои позиции.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области заказчик) и ЕМУП «Спецавтобаза» (исполнитель) заключен договор оказания услуг № 3578/ЮГ-236 от 30.06.2016г., в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по приему отходов производства и потребления (4,5 класса опасности), приему отходов производства и потребления(4,5 класса опасности), утилизации (захоронению) отходов населения, вывозу жидких бытовых отходов, вывозу и утилизации опасных медицинских отходов и ветоши, вывозу и утилизации биологических отходов, отлову и утилизации безнадзорных животных, а заказчик в свою очередь, обязан оплатить оказанные услуги.

28.09.2018г. между ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области заказчик) и ЕМУП «Спецавтобаза» (исполнитель) заключен договор оказания услуг № 3578/ЮГ-329, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказывать ответчику следующие услуги: принимать твердые коммунальные отходы, отходы производства и потребления в объеме и месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их сбор, транспортировку, обработку, обезвреживание, захоронение, транспортировку жидких бытовых отходов, а заказчик – оплатить услуги.

Как указал истец, в соответствии с условиями договоров в период с 2016г. по 2018г. он надлежащим образом оказал услуги ответчику. В свою очередь, ответчик произвел оплату оказанных услуг частично. Задолженность ответчика перед истцом составляет 67 314 руб. 90 коп., в том числе: за сентябрь 2016г. – 1 432 руб. 58 коп., за ноябрь 2018г. – 65 881 руб. 90 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Разногласия сторон в рамках настоящего спора возникли относительно оплаты оказанных услуг.

Оспаривая исковые требования, ответчик сослался на оплату услуг, в подтверждение чего представил акты приемки-сдачи оказанных услуг за спорные периоды (сентябрь 2016г. № № 00000029854 от 330.09.2016г. на сумму 5 378 руб. 26 коп., ноябрь 2018г. № 00000071340 на сумму 78 400 руб. 59 коп. от 27.11.2018г., подписанные сторонами без возражений, платежные поручения № 177005 от 30.08.2016г. и № 504577 от 30.11.2018г. соответственно в подтверждение оплаты за соответствующие периоды.

Кроме того, заверенные копии платежных поручений за спорные месяцы представлены Управлением Федерального казначейства по Свердловской области от 15.01.2020г. № 62-05-10/3/369.


Таким образом, задолженность за спорный период отсутствует, а сумма оплаты производилась в период, определенный договорами, что исключает начисление неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг.

В обоснование заявленных требований истец представил акты сверки взаимных расчетов, подписанные в одностороннем порядке со стороны истца.

Ответчик указывает, что при составлении данных актов участия не принимало, факт задолженности не подтверждал иными документами. Документально (первичными документами) сумма, указанная в представленных актах не подтверждена. Иные согласованные ответчиком акты и счета-фактуры за спорный период истцом не представлены.

При таких обстоятельствах дела требование истца удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, относится на истца.


На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «СПЕЦАВТОБАЗА» оставить без удовлетворения.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».





Судья М.Г. Усова