Решение от 6 марта 2018 г. по делу № А75-12588/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12588/2017
07 марта 2018 г.
г. Ханты-Мансийск



Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зуевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РОЗНИЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628617, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>), без участия представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОДОПТИЦА» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РОЗНИЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее - должник) и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 374 903 рублей 01 копейка.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.10.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «РОЗНИЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» введена процедура банкротства - наблюдение, временный управляющим утвержден член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ЕВРОСИБ» ФИО2 (628609, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, а/я 1640). Рассмотрение дела о банкротстве назначено на 06.03.2018.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 03.11.2017 № 206, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве № 2188314 от 27.10.2017.

Стороны в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от временного управляющего поступил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, протокол собрания кредиторов должника с приложенными документами, реестр требований кредиторов должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния должника, заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

В ходе судебного заседания судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 07.03.2018 на 09 часов 15 минут, о чем размещена информация на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время, стороны не явились.

От временного управляющего поступили дополнительные документы, которые судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел заявление по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств сторонами не заявлены.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов должника составляет 916,890 тыс.рублей. Инвентаризация и оценка имущества должника не проводилась. Балансовая стоимость имущества должника составляет 2 624,00 тыс.рублей.

Временным управляющим сделаны следующие выводы: о невозможности восстановления платежеспособности должника; об отсутствии признаков преднамеренного, фиктивного банкротства; достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; в связи с невозможностью восстановлении платежеспособности должника в отношении него целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства.

12.02.2018 собрание кредиторов должника не состоялось по причине отсутствия кворума.

15.01.2018 собрание работников должника признано неправомочным.

Согласно части 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Судом установлено наличие признаков банкротства, предусмотренных   статьей  3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

В этом случае, в соответствии с частью 1 статьи 53 указанного Закона, судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев.

Поскольку собранием кредиторов должника не определена ни кандидатура конкурсного управляющего ни наименование саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, суд считает необходимым возложить обязанности конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО2.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением требований заявителя с должника подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 53, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Р Е Ш И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ПРОДОПТИЦА» удовлетворить.

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «РОЗНИЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628617, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>).

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РОЗНИЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» возложить на члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ЕВРОСИБ» ФИО2 (628609, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, а/я 1640) с установлением вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РОЗНИЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» назначить на 03 апреля 2018 года на 08 часов 50 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 506, телефон помощника судьи: 8 (3467) 95-88-20.

И.о. конкурсного управляющего провести собрание кредиторов должника об определении саморегулируемой организации, из  числа членов  которой  должен быть  утвержден конкурсный управляющий, о кандидатуре конкурсного управляющего.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 06 сентября 2018 года на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 506, телефон помощника судьи: 8 (3467) 95-88-20.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОЗНИЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОДОПТИЦА» 6 000 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 30 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                                              И.В. Зуева