Решение от 23 августа 2022 г. по делу № А46-9822/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9822/2022
23 августа 2022 года
город Омск


Решение в виде резолютивной части принято 8 августа 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецРегион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ОМСКАГРОПРОМСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 82 302,60 руб.,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АвтоСпецРегион» (далее – ООО «АвтоСпецРегион», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОМСКАГРОПРОМСТРОЙ» (далее – ООО «ОМСКАГРОПРОМСТРОЙ», ответчик) о взыскании 82 302, 60 руб. задолженности по договору № 448 от 25.09.2020 оказания автотранспортных услуг специализированной техникой, в том числе: основной долг в сумме 77400 руб., пени за период с 09.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 4902, 60 руб.; а также пени по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 14.06.2022 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), в сроки, установленные в определении от 14.06.2022, представил отзыв на иск, в котором высказал возражения против его удовлетворения, полагая недоказанным факт оказания услуг.

8 августа 2022 года в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение суда в виде резолютивной части, которым исковые требования ООО «АвтоСпецРегион» удовлетворены в полном размере.

По заявлению ООО «ОМСКАГРОПРОМСТРОЙ» суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ОМСКАГРОПРОМСТРОЙ» (Заказчик) и ООО «АвтоСпецРегион (Исполнитель) заключен Договор оказания автотранспортных услуг специализированной техникой № 448 от 25.09.2020 (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1. указанного договора Исполнитель по заявке Заказчика обязуется оказывать услуги по предоставлению автотранспорта и специализированной техники с экипажем, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги Исполнителя, в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2.1., 2.2. договора, стоимость оказываемых Исполнителем услуг по договору определяется договорной ценой и рассчитывается по фактически отработанному количеству рейсов единицы автотранспорта или фактически отработанному времени каждой единицы техники в течение одного машиночаса (машино-смены), с учетом действующей ставки НДС в соответствии с налоговым законодательством РФ. Понятие «работа техники» включает в себя работу обслуживающего персонала и работу механизма. Стоимость 1 машино-часа (машино-смены) указывается в приложениях к договору, которые являются его неотъемлемыми частями.

Согласно п. 2.4. Договора сторонами определен следующий порядок и сроки расчетов за услуги:

- оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетныйсчет Исполнителя. Форма оплаты: 100% предоплата. По согласованию сторон возможнаоплата по факту оказания услуг, но не позднее 3 (трех) банковских дней после получениясчета на оплату и (или) универсального передаточного документа.

Как указывает истец, во исполнение условий Договора ООО «АвтоСпецРегион» надлежащим образом оказало ответчику услуги на общую сумму 77 400 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами:

- № 35 от 26.01.2022 на сумму 3 800,00 руб.;

- № 112 от 08.02.2022 на сумму 9 000,00 руб.;

- № 53 от 10.02.2022 на сумму 3 800,00 руб.;

- № 54 от 11.02.2022 на сумму 6 200,00 руб.;

- № 82 от 17.02.2022 на сумму 10 200,00 руб.;

- № 119 от 03.03.2022 на сумму 35 400,00 руб.

Означенные документы подписаны сторонами электронной подписью через оператора ЭДО ООО «Компания «Тензор».

Универсальный передаточный документ № 173 от 17.03.2022 г. на сумму 9 000,00 руб., подписан ООО «АвтоСпецРегион» электронной подписью и направлен в адрес ООО «ОМСКАГРОПРОМСТРОЙ» через оператора ЭДО ООО «Компания «Тензор».

ООО «ОМСКАГРОПРОМСТРОЙ» в свою очередь уклонилось от подписания УПД № 173 от 17.03.2022 г. на сумму 9 000,00 руб., каких-либо возражений относительно оказанных услуг истцу не предъявило.

В соответствии с п. 3.3. Договора оказания автотранспортных услуг специализированной техникой № 448 от 25.09.2020, в срок не более 3 (трех) рабочих дней Заказчик должен подписать универсальный передаточный документ и направить один экземпляр Исполнителю либо представить мотивированные возражения. В случае необоснованного уклонения Заказчика от подписания универсального передаточного документа и непредставления подписанного экземпляра или мотивированных возражений в установленный срок, универсальный передаточный документ считается подписанным по истечении 10 календарных дней обеими сторонами, а Исполнитель имеет право требовать окончательного расчёта за оказанные услуги.

Согласно п. 6.3. Договора при несоблюдении предусмотренных договором сроков платежей, Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,3 % от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

До настоящего времени оплата оказанных услуг по Договору № 448 от 25.09.2020 ООО «ОМСКАГРОПРОМСТРОЙ» не произведена. Задолженность ООО «ОМСКАГРОПРОМСТРОЙ» перед ООО «АвтоСпецРегион» на сегодняшний день составляет 77 400 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору по оплате имеющейся задолженности, 21.04.2022 ООО «АвтоСпецРегион» в адрес ООО «ОМСКАГРОПРОМСТРОЙ» была направлена претензия с требованием оплаты суммы долга в установленный в претензии срок (РПО 64400761000178). Письмо вручено ответчику 29 апреля 2022, между тем, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Нарушение ответчиком своих обязательств по оплате задолженности по договору, явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вопреки доводам ответчика факт оказания услуг истцом ответчику в сумме 74 000 руб. подтвержден материалами дела, а именно: универсальными передаточными документами, справками для расчетов за выполненные работы, содержащими сведения о заказчике, месте производства работ, наименовании транспортного средства, количестве машино-часов, стоимости оказанных услуг.

Доказательства оплаты задолженности по договору в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем, исковые требования о взыскании долга в сумме 74 000 руб. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании пункта 6.3 договора истец начислил пени в размере 0,3 % за каждый день просрочки от суммы задолженности за период с 09.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 4902,60 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Истцом также заявлено о взыскании пени, начисляемых по день фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Вместе с тем постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

В силу абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, в рассматриваемом случае пени подлежат начислению в размере 0,3 %, от суммы задолженности в размере 77400 руб. (ее остаток) за каждый день просрочки, начиная со дня окончания действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до фактического исполнения обязательства;

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 3292 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

требование общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецРегион» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОМСКАГРОПРОМСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецРегион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 82 302, 60 руб. задолженности по договору № 448 от 25.09.2020 оказания автотранспортных услуг специализированной техникой, в том числе: основной долг в сумме 77400 руб., пени за период с 09.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 4902, 60 руб.; а также пени в размере 0,3 %, начисляемые от суммы задолженности в размере 77400 руб. (ее остаток) за каждый день просрочки, начиная со дня окончания действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до фактического исполнения обязательства; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3292 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.




Судья В.Ю. Распутина