Резолютивная часть решения от 20 февраля 2024 г. по делу № А63-24029/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-24029/2023
г. Ставрополь
20 февраля 2024 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, к товариществу собственников жилья «Монолит», ОРГН 1072600001264, ИНН <***>, г. Ессентуки, о взыскании 58 736 руб. 25 коп. задолженности за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды на основании договора ресурсоснабжения № 1872 от 01.02.2019 за периоды октябрь 2021 года, февраль 2022 года, апрель 2022, с июня 2022 года по июль 2022 года, октябрь 2022 года, с января 2023 года по июль 2023 года, 12 478 руб. 96 коп. пени за периоды с 16.11.2021 по 31.03.2022 и с 17.05.2022 по 30.11.2023, 2 849 руб. расходов по уплате государственной пошлины, без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Монолит», ОРГН 1072600001264, ИНН <***>, г. Ессентуки, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 736 руб. 25 коп. долга за периоды октябрь 2021 года, февраль 2022 года, апрель 2022, с июня 2022 года по июль 2022 года, октябрь 2022 года, с января 2023 года по июль 2023 года, 12 478 руб. 96 коп. пени за периоды с 16.11.2021 по 31.03.2022 и с 17.05.2022 по 30.11.2023, 2 849 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Н.В. Демкова