Постановление от 16 сентября 2020 г. по делу № А40-268016/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-27370/2020

Дело № А40-268016/19
г. Москва
16 сентября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2020 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.

судей: Стешана Б.В., Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ИП ФИО2

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2020г. по делу № А40-268016/19

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Абис-Энерго" (ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 306470433200036) о взыскании долга и процентов по займу


при участии в судебном заседании:

от истца – Воронеж В.М. генеральный директор (приказ № 1 от 29.12.2016), ФИО3 по доверенности от 28.01.2020;

от ответчика – не явился, извещен.



У С Т А Н О В И Л:

ООО "АБИС-ЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании с ИП ФИО2 задолженности в размере 1 217 480 руб., процентов в размере 66 986,30 руб., неустойки в размере 64 921,67 руб., ссылаясь на то, что:

- между ООО "АБИС-ЭНЕРГО" и ИП ФИО2 были заключены два договора займа от 29.01.2019г. № 5, от 29.03.2019г. № 6, по условиям которых ответчику была передана сумма по первому договору 1 000 000 руб. на срок до 31.05.2019г., с выплатой процентов в размере 15 % годовых, по второму договору 700 000 руб. на срок до 31.05.2019г., с выплатой процентов в размере 15 % годовых;

- истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства по вышеуказанным договора, что подтверждается выпиской по расчетному счёту;

- поскольку денежные средства своевременно ответчиком не были возвращены, проценты не выплачены, то за ним образовалась задолженность по договорам займа в размере 1 217 480 руб., по процентам – 66 986,30 руб.;

- в соответствии с пунктом 3.2 договоров в случае невозвращения суммы займа в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки;

- истец начислил ответчику неустойку по договорам в размере 64 921,67 руб.;

- поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.


В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва на иск, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.


Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, проанализировав условия договоров, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, Решением от 31.01.2020г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил, при этом исходил из того, что:

- требования обоснованы и документально подтверждены;

- доказательств погашения задолженности по договорам займа ответчиком не представлено;

- расчеты процентов, неустойки - верны, соответствуют условиям договоров;

- оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усмотрел.


Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, ссылаясь на то, что сторонами не была согласована договорная подсудность.


В судебном заседании апелляционной инстанции представители истца возражали против жалобы, просили решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 26.05.2020г., жалоба рассмотрена в его отсутствие.


Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей истца, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что сторонами не была согласована договорная подсудность – отклоняется судебной коллегией, как противоречащий документам, представленным в деле.

Согласно пункту 5.2 договоров займа 29.01.2019г. и 29.03.2019г., при невозможности урегулирования в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством, в Арбитражном суде города Москвы.


При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2020г. по делу № А40-268016/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья: Т.А. Лялина


Судьи: Е.А. Ким


Б.В. Стешан







Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.