Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А55-6452/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

29 мая 2020 года

Дело №

А55-6452/2019

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шехмаметьевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калимулиной Н.Г.

рассмотрев в судебном заседании 18-22 мая 2020 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Энергетик"

к Муниципальному унитарному предприятию "ЖЭС"

О взыскании 18 738 958 руб. 78 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1, доверенность от 10.01.2020

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетик" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационная служба" о взыскании 18 738 958 руб. 78 коп. задолженности по договору от 24.08.2018.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

24.08.2018 между ООО «Энергетик» (далее – истец, исполнитель) и МУП «ЖЭС» (далее – ответчик, заказчик») заключен договор на оказание услуг по управлению транспортными средствами и их техническому обслуживанию (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, предусмотренные условиями договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по техническому обслуживанию транспортных средств заказчика, указанных в Приложении № 1 к договору в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 3.1. договора и Приложением № 2 к договору стоимость услуг исполнителя является договорной и составляет в месяц 4 468 520 руб.94 коп. в т.ч. НДС 18 %.

За период с 26.08.2018 по 31.12.2018 по вышеуказанному договору истцом были оказаны услуги на общую сумму 18 738 958 руб. 78 коп.

В соответствии с п. 3.3. договора оплата стоимости оказанных исполнителем услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 календарных лней с момента подписания акта об оказании услуг.

Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательств по оплате услуг, истцом в его адрес направлена претензия № 150/1 от 31.012019 г., которая оставлена МУП «ЖЭС» без ответа.

Исходя из требований ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», задолженность МУП «ЖЭС» перед ООО «Энергетик» является текущей, поскольку она возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом и после возбуждения производства по делу о банкротстве №А55-19295/2018, т.е. после 13.07.2018.

По ходатайству ответчика в лице внешнего управляющего ФИО2 определением от 24.04.2019 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А55-19295/2018 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "ЖЭС" по обособленному спору - заявлению внешнего управляющего муниципального унитарного предприятия "ЖЭС" от 15.03.2019 о признании недействительным договора по оказанию услуг по управлению транспортными средствами и техническому обслуживанию от 24.08.2018.

Определением от 12.11.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного суда от 17.02.2020, в удовлетворении заявления внешнего управляющего муниципального унитарного предприятия "ЖЭС" от 15.03.2019 о признании недействительным договора по оказанию услуг по управлению транспортными средствами и техническому обслуживанию от 24.08.2018 отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Уклонение заказчика от оплаты оказанных истцом услуг является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не оспорил. Доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 18 738 958 руб. 78 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 116 694 руб. 80 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "ЖЭС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" 18 738 958 руб. 78 коп. задолженности, а также 116 694 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Е.В. Шехмаметьева