Решение от 7 марта 2024 г. по делу № А43-39399/2023

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды



17/2024-48389(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А43-39399/2023

г. Нижний Новгород 07 марта 2024 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-1051), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ответчику: акционерному обществу «Домоуправляющая компания Советского района», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 3363 руб. 56 коп., без вызова сторон,

установил:


заявлены требования о взыскании с ответчика 3363 руб. 56 коп., в том числе 2244 руб. 66 коп. пеней за просрочку внесения арендной платы на основании договора аренды объекта недвижимости, являющегося муниципальной собственностью города Нижнего Новгорода № 7/1406 от 31.05.2007г. за период с 01.11.2022г. по 30.09.2023г. и 1118 руб. 90 коп. пеней, начисленных на долг по арендной плате в сумме 3349 руб. 85 коп., взысканный решением Арбитражного суда Нижегородской области, за период с 01.11.2022г. по 30.09.2023г. Пени истец просит взыскать с 01.10.2023г. по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзывом на иск просит истцу в иске отказать в связи с оплатой исковой суммы платежным поручением № 302 от 17.01.2024г. Указанный платежный документ в дело представлен.

С учетом оплаты ответчиком исковой суммы оснований для ее взыскания не имеется.

Государственная пошлина на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика, поскольку оплата исковой суммы осуществлена после обращения истца с настоящим иском в суд.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329-331, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :


В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Домоуправляющая компания Советского района», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>):

- в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. госпошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Окороков Д.Д.



Суд:

АС Нижегородской области (подробнее)

Истцы:

Комитет по управлению городским имуществом и земельным ресурсом администрации г. Нижнего Новгорода (подробнее)

Ответчики:

АО "ДК Советского района" (подробнее)

Судьи дела:

Окороков Д.Д. (судья) (подробнее)