Решение от 25 мая 2021 г. по делу № А32-6671/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-6671/2021резолютивная часть объявлена 24 мая 2021 г. полный текст изготовлен 25 мая 2021 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Апришкиной Е.Ю., при участии: от ООО «Проминстрах» – ФИО1 (доверенность), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «Проминстрах» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ООО «ЕвростройИнвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), третье лицо ФИО2 о признании не вступившими в силу договоров страхования № 35-16347/001-2016Г от 23.03.2016, № 35-16347/013-2016Г от 28.03.2016 и № 35-16352/001-2016Г от 28.03.2016 по договору № Л1,28С1/К22,37 долевого участия в строительстве от 28.03.2016, установил следующее.

ООО «Проминстрах» – (далее – истец, страховщик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «ЕвростройИнвест» (далее – общество, застройщик), в котором просило признать не вступившим в силу договоры страхования (полисы) № 35-16347/001-2016Г от 23.03.2016 г., № 35-16347/013-2016Г от 28.03.2016 г. и № 35-16352/001-2016Г от 23.03.2016 г. по договору № Л1,2/С1/К22,37 долевого участия в строительстве от 28.03.2016 г., заключенному с ООО «Еврострой Инвест», в отношении выгодоприобретателя ФИО2.

В заседании истец настаивал на удовлетворении требований.

С учетом мнения участвующих в деле лиц Арбитражный суд Краснодарского края завершил подготовку и перешел в стадию судебного разбирательства.

В заседании объявлен перерыв до 17-00 в пределах рабочего дня. После перерыва заседание продолжено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела и выслушав участвующих в заседании лиц, считает, что требования являются необоснованными.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2020 года ООО «ЕвростройИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 350005, <...>) признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО3

Между ООО «Региональная страховая компания» (далее - ООО «РИНКО») и ООО «Еврострой Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) был заключен генеральный договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства № 35-16347/2016 (далее - Генеральный договор страхования).

22.06.2017 г. ООО «Промиистрах» (Страховщик) приняло от ООО «Региональная страховая компания» страховой портфель по договорам страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве. С 23.06.2017 все права и обязанности по договорам страхования перешли к ООО «Проминстрах».

Между 000 «ЕвростройИнвест» и ФИО2 был заключен договор № Л1,2/С1/К22,37 долевого участия в строительстве от 28.03.2016 г., согласно которому 000 «ЕвстростройИнвест» обязуется в предусмотренный договором срок осуществить строительство многоквартирного дома своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) Многоквартирный дом по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Имени краеведа ФИО4 4, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию, передать участнику долевого строительства ФИО2. квартиры №22, №37 и №25.

В рамках вышеуказанного Генерального договора страхования в отношении выгодоприобретателя ФИО2 были выданы договоры страхования (полисы) № 35-16347/001-2016Г от 23.03.2016 г., № 35-16347/013-2016Г от 28.03.2016 г. и № 35-16352/001-2016Г от 23.03.2016 г.

Пунктом 4.6 Генерального договора страхования № 35-16347/2016Г предусмотрено, что страховая премия уплачивается страхователем на расчетный счет Страховщика по каждому страховому полису в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления счета.

Наличие полиса является подтверждением согласия ООО «ЕвростройИнвест» на заключение договора страхования на предложенных Страховщиком условиях.

Истец указывает на то, что по полисам № 35-16347/001-2016Г, № 35-16347/013-2016Г и № 35-16352/001-2016Г страхователь ООО «ЕвростройИнвест» не оплатил страховую премию.

Факт не оплаты ООО «ЕвростройИнвест» страховой премии по договорам страхования (полисам) № 35-16347/001-2016Г, № 35-16347/013-2016Г и № 35-16352/001-2016Г подтверждается бухгалтерской справкой ООО «ПРОМИНСТРАХ», а также письмом ООО «Региональная страховая компания» со списком неоплаченных полисов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения страховщика в суд с настоящим иском.

Оценивая доводы сторон, Арбитражный суд Краснодарского края исходит из следующего.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В случае, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу пункта 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 431 ГК РФ предшествующие договору переговоры и переписка, практика, установившаяся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон судом принимается во внимание, если правила, содержащиеся в части первой статьи 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора.

Согласно пункту 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 935 ГК РФ законом, на указанном в нем лиц, может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушение договоров с другими лицами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в редакции, действовавшей на дату заключения рассматриваемого договора (16.04.2016), (далее - Закон об участии в долевом строительстве) исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома, наряду с залогом должно обеспечиваться по выбору застройщика одним из предусмотренных указанным законом способов, в том числе путем страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору в порядке, установленном статьей 15.2 указанного Закона.

В статье 15.2 Закона об участии в долевом строительстве (в редакции, действующей на момент возникших правоотношений) указано, что исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору со страховой организацией.

Таким образом, Закон об участии в долевом строительстве обязывает застройщика страховать риск гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства.

Статья 957 ГК РФ устанавливает правила определения начала действия договора страхования.

В соответствии с пунктом 1 данной статьи договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Как установлено пунктом 2 этой же нормы права, страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что срок действия договора страхования начинает течь с момента вступления его в силу, а именно после уплаты страховой премии или первого ее взноса, если иной момент не предусмотрен договором (пункт 1 статьи 957 ГК РФ). Договор страхования распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления его в силу, если в нем не предусмотрен иной срок начала действия страхования (пункт 2 статьи 957 ГК РФ).

Таким образом, из положений пункта 1 статьи 957 ГК РФ следует, что момент вступления договора страхования в силу определяет начало течения срока его действия, которое по общему правилу, закрепленному этой нормой права, связано с фактом уплаты страховой премии.

Иными словами, лишь после уплаты страховой премии договор страхования вступает в силу и начинает свое действие для сторон.

Вместе с тем, в силу рассматриваемой нормы права, указанное общее правило о начале действия договора носит диспозитивный характер и может быть изменено самим договором страхования.

В данном случае, в рассматриваемых договорах (страховых полисах) определены условия о сроке действия договора:

- полис 35-16352/001-2016Г – с 23.03.2016 по 31.12.2017, выдан 23.03.2016;

- полис 35-16347/001-2016Г - с 23.03.2016 по 31.12.2017, выдан 23.03.2016;

- полис 35-16347/013-2016Г - с 28.03.2016 по 31.12.2017, выдан 28.03.2016;

Таким образом, спорными договорами установлено иное правило, определяющее вступление договора в силу (начало течения срока его действия) не событием в виде оплаты страховой премии, а конкретной датой.

Кроме того, договоры генерального страхования № 35-16352/2016 и № 16347/2016 содержат условие о том, что подтверждением принятия на страхование ответственности по договору участия в долевом строительстве является выдача страховщиком страхового полиса с указанием выгодоприобретателя - участника долевого строительства (пункт 3.2) В рассматриваемом случае страховые полисы выданы 23.03.2016 и 28.03.2016.

Пункт 4.2 договоров указывают, что страховые полисы, выданные в рамках исполнения генерального договора страхования, считаются заключенными со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действуют до предусмотренного такими страховыми полисами срока передачи страхователем (застройщиком) жилого помещения участнику долевого строительства (выгодоприобретателя).

Заключение договора страхования ответственности застройщика, выдача полиса страхования и предоставление документов на государственную регистрацию является добровольным принятием страховой организацией обязательств, установленных законом. С учетом положений пунктов 1.2, 9 статьи 15.2 Закона N 214-ФЗ, договор страхования считается заключенным и вступает в силу с момента государственной регистрации договора долевого участия в строительстве.

Таким образом, в силу условий, согласованных сторонами при заключении спорных договоров страхования (полисов), для вступления в силу и начала срока действия рассматриваемого договора страхования не имеет правового значения факт оплаты страховой премии, поскольку начало действия договора связано не с указанным фактом, а с наступлением определенной даты (правовая позиция Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, изложенная в постановлениях от 23.08.2018 № 18АП-7469/2018 по делу № А47-12510/2017 и от 16.08.2018 № 18АП-10239/2018 по делу № А47-12509/2017)

С учетом изложенного Арбитражный суд Краснодарского края не находит правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167, 170-176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гордюк