Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А57-13021/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-13021/2019
17 сентября 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2019 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи М.Г. Штремплер,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область, Красногорский район,

к открытому акционерному обществу «Саратовский кустовой вычислительный центр», г. Саратов,

третьи лица: Комитет по управлению имуществом Саратовской области, г. Саратов,

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, г. Саратов,

Нижнее – Волжское Межрегиональное управление Государственного автодорожного надзора, г. Пенза,

Государственная инспекция труда в Саратовской области, г. Саратов,

открытое акционерное общество «Центральная диспетчерская служба», г. Саратов, ФИО2, г. Саратов,

Государственное казенное учреждение Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства», г.Саратов,

общество с ограниченной ответственностью «Ареал», г. Саратов,

о взыскании задолженности,

при участии представителей:

от истца - ФИО3, по доверенности от 18.08.2018,

от ответчика – ФИО4, по доверенности № 64АА1339675 от 30.10.2014,

от ООО «Ареал» - ФИО4, по доверенности № 64АА2649404 от 18.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Саратовской области находилось дело по иску ПАО «Т Плюс» к ОАО «Саратовский кустовой вычислительный центр» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 53521т за период февраль 2017, март 2017, декабрь 2017, январь 2018 в размере 253 619,03 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Комитет по управлению имуществом Саратовской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, Нижнее – Волжское Межрегиональное управление Государственного автодорожного надзора, Государственная инспекция труда в Саратовской области, ОАО «Центральная диспетчерская служба», ФИО2, Государственное казенное учреждение Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства», ООО «Ареал».

Определением от 28.05.2019 требования ПАО «Т Плюс» к ОАО «Саратовский кустовой вычислительный центр» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 53521т за январь 2018 в размере 164 372,60 руб. выделены в отдельное производство. Делу присвоен номер А57-13021/2019.

Таким образом, в настоящем деле рассматриваются требования ПАО «Т Плюс» к ОАО «Саратовский кустовой вычислительный центр» о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за январь 2018 в размере 164 372,60 руб.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Представители третьих лиц, извещенные в соответствии с положениями ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, письменную позицию по существу заявленных требований не представили.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии за спорный период составила 164 372,60 руб.

Истцом в подтверждение факта исполнения обязательства по отпуску тепловой энергии представлены расчетные ведомости, расчетные ведомости к счетам-фактурам, акты по потреблению тепловой энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате поставленного ему коммунального ресурса и, как следствие, наличие у него задолженности в размере 164 372,60 руб. за январь 2018 года явилось основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что соответствующая задолженность была оплачена ответчиком, что подтверждается платежными поручениями № 366 от 29.12.2018, № 6 от 11.01.2019, №8 от 17.01.2019, № 14 от 23.01.2019.

Однако истец не отказывается от исковых требований в данной части.

Поскольку оплата задолженности за январь 2018 произведена ответчиком в полном объеме, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область, Красногорский район, к открытому акционерному обществу «Саратовский кустовой вычислительный центр», г. Саратов, о взыскании задолженности за период январь 2018 в размере 164 372 руб. 60 коп. – отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья М.Г. Штремплер