Решение от 21 апреля 2026 г. АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД


КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Дело № А27-6750/2026


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


22 апреля 2026 г. г. Кемерово Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 21 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе


судьи арбитражного суда Потапова А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Анцуповой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при неявке представителей сторон дело по иску ООО «ПРОДТОРГ» (ИНН <***>) к муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат питания» (ИНН <***>) о взыскании 2 922 642 руб. по договору № 2025.937837 от 18.08.2025,

у с т а н о в и л :

ООО «ПРОДТОРГ» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к МБУ «Комбинат питания» (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы долга в размере 2 843 870 руб., пени за период с 07.11.2025 по 23.03.2026 в размере 78 772 руб., пени с 24.03.2026 на сумму фактического долга с применением 1/300 действующей на день уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки по день исполнения обязательства по оплате, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 13 500 руб.

Иск судом был принят к рассмотрению, возбуждено производство по делу. В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о полном признании иска, просил

уменьшить размер судебных расходов.


Истец по заявлению ответчика о признании иска не возразил, не согласился с уменьшением судебных расходов, заявил об их увеличении до 17000 руб., в связи с необходимостью составления возражений на заявление ответчика о признании иска.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своих представителей, не возразили по переходу к рассмотрению дела по существу после завершения предварительного судебного заседания. На основании ч.4 ст.137 АПК РФ при отсутствии возражений сторон суд перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании, завершив предварительное судебное заседание.

Исследовав обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства, суд установил, что признание иска подписано уполномоченным представителем ответчика. Заявленное ответчиком признание иска судом принято, поскольку оно не противоречит

закону. Нарушение прав других лиц судом не установлено (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Основываясь на заявлении ответчика о полном признании иска, суд признает требования истца по иску подлежащими удовлетворению.

Мотивировочная часть настоящего решения судом составлена в соответствии с требованиями пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, то есть с указанием только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Заявленные к взысканию судебные расходы на представителя судом на основании ст. 110 АПК РФ признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 7000 руб. При этом суд руководствуется разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в Постановлении от 21 января 2016 года


№ 1, согласно которых главным критерием является разумность судебных расходов.

Принимая во внимание средние сложившиеся в регионе ставки оплаты услуг адвокатов, утвержденные Решением Совета Адвокатской Палаты Кемеровской области, категорию спора, объем материалов дела, представленные доказательства, процессуальные документы, а также временные затраты представителя истца по их составлению, суд приходит к выводу о том, что разумными и обоснованными расходами на представителя в рассматриваемом случае являются расходы в общем размере 7 000 руб. (за составление претензии, искового заявления и подачи его в суд). Иные доводы истца судом отвергнуты по основаниям неразумности заявленных к взысканию расходов в рамках настоящего дела, при наличии признания иска со стороны ответчика.

Судебные расходы по государственной пошлине на основании ст.110 АПК РФ распределены между сторонами с применением положений абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 101, 102, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признание иска принять. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МБУ «Комбинат питания» (ИНН <***>) в пользу ООО «ПРОДТОРГ» (ИНН <***>) долг в размере 2 843 870 руб., пени за период с 07.11.2025 по 23.03.2026 в размере 78 772 руб., пени с 24.03.2026 на сумму фактического долга с применением 1/300 действующей на день уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки по день исполнения обязательства по оплате, 33 803 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины при обращении в суд, 7 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части судебных расходов отказать.


ООО «ПРОДТОРГ» (ИНН <***>) вернуть из федерального бюджета 78 876 руб. государственной пошлины по делу (п/п № 273 от 23.03.2026 года).

Решение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия через суд принявший решение.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Потапов А.Л.