Решение от 24 июля 2024 г. по делу № А19-3457/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Иркутск

24.07.2024 г. Дело № А19-3457/2024

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.07.2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 24.07.2024 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ГОРОДА ИРКУТСКА" (адрес: 664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СУХЭ-БАТОРА УЛИЦА, ДОМ 13, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИТИЛЬСТРОЙСЕРВИС" (адрес: 620076, РОССИЯ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ Г.О., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ФИО1 УЛ., Д. 77, ПОМЕЩ. 1478, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 18 052 474 руб. 15 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ГОРОДА ИРКУТСКА" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИТИЛЬСТРОЙСЕРВИС" (далее – ответчик) с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании неосновательного обогащения в размере 15 721 438 руб. 10 коп.; неустойки в размере 2 172 962 руб. 57 коп. за период с 31.10.2023 по 23.01.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 158 073 руб. 48 коп. за период с 24.01.2024 по 16.02.2024, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с 16.02.2024 по день принятия судебного решения, а также по день фактического исполнения решения,

В обоснование иска истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по выполнению общестроительных работ по договорам субподряда № 173-23 от 29.09.2023, № 177-23 от 10.10.2023, № 187-23 от 19.10.2023.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск с обоснованием имеющихся возражений не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, заявлений и ходатайств не направил, возражений относительно проведения судебного заседания в его отсутствие не заявил.

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Исследовав доказательства по делу: ознакомившись с письменными доказательствами, заслушав объяснения истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между сторонами заключен договор субподряда № 187-23 от 19.10.2023, в соответствии с которым ответчик обязался своими силами, с использованием собственных материалов и оборудования выполнить работы по бетонированию железобетонных конструкций второго этажа, гидроизоляции полов по грунту, по кирпичной кладке в цокольном этаже на объекте: «Здание начальной школы МБОУ г. Иркутска СОШ №75 по адресу: <...>» в соответствии со сводным сметным расчетом (Приложение №1 к договору).

Между сторонами заключен договор субподряда № 177-23 от 10.10.2023, в соответствии с которым ответчик обязался своими силами, с использованием собственных материалов и оборудования выполнить работы по бетонированию железобетонных конструкций и устройству полов по грунту на объекте: «Здание начальной школы МБОУ г. Иркутска СОШ №75 по адресу: <...>» в соответствии со сводным сметным расчетом (приложение №1 к договору).

Между сторонами также заключен договор субподряда № 173-23 от 29.09.2023, в согласно которому ответчик обязался своими силами, с использованием собственных материалов и оборудования выполнить работы по бетонированию железобетонных конструкций, обратной засыпке и устройству полов по грунту на объекте: «Здание начальной школы МБОУ г. Иркутска СОШ №75 по адресу: <...>» в соответствии со сводным сметным расчетом (приложение №1 к договору).

Согласно пункту 2.1 договора № 187-23 от 19.10.2023 общая цена договора составляет 9 688 563 руб. 60 коп., в том числе НДС составляет 1 614 760 руб. 60 коп. в соответствии со сводным сметным расчетом (приложение №1 к договору)

Из пункта 2.2 договора № 187-23 от 19.10.2023 следует, что истец оплачивает ответчику цену аванса в размере 50%, что составляет 4 844 281 руб. 80 коп. в том числе НДС 20% составляет 807 380 руб. 30 коп. в течение 7 рабочих дней со дня подписания договора.

Согласно пункту 2.1 договора № 177-23 от 10.10.2023 общая цена договора составляет 9 945 297 руб. 60 коп., в том числе НДС составляет 1 657 549 руб. 60 коп. в соответствии со сводным сметным расчетом (приложение №1 к договору)

Из пункта 2.2 договора № 177-23 от 10.10.2023 следует, что истец оплачивает ответчику цену аванса в размере 50%, что составляет 4 972 648 руб. 80 коп. в том числе НДС 20% составляет 828 774 руб. 80 коп. в течение 7 рабочих дней со дня подписания договора.

Согласно пункту 2.1 договора № 173-23 от 29.09.2023 общая цена договора составляет 9 840 845 руб. 80 коп., в том числе НДС составляет 1 640 140 руб. 97 коп. в соответствии со сводным сметным расчетом (приложение №1 к договору)

Из пункта 2.2 договора № 173-23 от 29.09.2023 следует, что истец оплачивает ответчику цену аванса в размере 50%, что составляет 5 904 507 руб. 48 коп. в том числе НДС 20% составляет 984 084 руб. 58 коп. в течение 7 рабочих дней со дня подписания договора.

Согласно пунктам 3.1 договоров срок начала работ - с момента подписания договора. Срок окончания выполнения работ - 30 календарных дней с момента подписания договора.

Пунктами 4.1.9 договоров предусмотрено, что ответчик обязан вести общий и специальный журналы учета выполнения работ в порядке, установленном приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12.01.2007 № 7 «Об утверждении и введении в действие Порядка ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства», приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации №1026/пр «Об утверждении формы и порядка ведения общего журнала, в котором ведется учет выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства» от 01.12.2022 г.

Пунктами 4.1.10 договоров ответчик обязан вести исполнительную документацию в составе и в порядке, предусмотренных действующим законодательством, в том числе приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации №1015/пр «Об утверждении состава и порядка ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства» от 29.11.2022 г.

Пунктами 4.1.11 договоров ответчик обязан осуществлять строительный контроль за выполнением работ по настоящему договору в порядке, установленном положением «О проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2010 № 468, «СП 48.13330.2011. Свод правил. Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004».

Согласно пунктам 4.4.7 договоров истец вправе отказаться в любое время до сдачи результата работ от исполнения настоящего договора и потребовать возмещения ущерба, если ответчик не приступает своевременно к исполнению настоящего договора или выполняет работы настолько медленно, что окончание их к сроку, указанному в настоящем договоре, становится явно невозможным.

Пунктами 9.4 договоров установлено, что в случае нарушения ответчиком срока выполнения работ, предусмотренного п. 3.2 договора, а также сроков исполнения гарантийных обязательств, ответчик уплачивает истцу пеню в размере 0,1% от цены настоящего договора за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательств, а также возмещает причинённые убытки.

Платежным поручением № 27 от 19.10.2023 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 5 904 507 руб. 48 коп. (назначение платежа «Аванс за работы»).

Платежным поручением № 37 от 26.10.2023 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 4 972 648 руб. 80 коп. (назначение платежа «Аванс за работы»).

Платежным поручением № 44 от 27.10.2023 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 4 844 281 руб. 80 коп. (назначение платежа «Аванс за работы»).

Письмом от 28.11.2023 истец сообщил ответчику о том, что ООО «ИтильСтройСервис» в нарушение условий договоров № 173-23 от 29.09.2023, № 177-23 от 10.10.2023, № 187-23 от 19.10.2023 ППР и в нарушение нормативно-технической документации (СП, СНиП, ГОСТ) не предоставило в АО «УКС города Иркутска» исполнительную документацию на выполненные работы: акты освидетельствования скрытых работ, исполнительные схемы, чертежи, технологическую карту на бетонирование в зимних условиях, технологическую карту на применяемый тип опалубки, заполненные журналы: бетонных работ, сварочных работ, ухода за бетоном, контроля температуры бетона в конструкции, не были предоставлены документы, подтверждающие квалификацию инженерно-технического персонала и рабочих, выполнивших сварочные работы по арматурным каркасам, не предоставлены протоколы и заключения строительных лабораторий, осуществляющих контроль выполненных работ и проверке соответствия действующим нормативно-техническим документам, стандартам, техническим условиям, паспортам и сертификатам поступающих на строительство материалов, конструкций и изделий. Выполненные бетонные работы не будут приняты и не будут оплачены АО «УКС города Иркутска» без предоставления исполнительной документации.

Претензией от 21.12.2023 истец в связи с нарушением условий договоров уведомил ответчика о расторжении договоров субподряда № 173-23 от 29.09.2023, № 177-23 от 10.10.2023, № 187-23 от 19.10.2023, требовал возвратить сумму неотработанного аванса.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Договоры субподряда № 173-23 от 29.09.2023, № 177-23 от 10.10.2023, № 187-23 от 19.10.2023 являются договорами строительного подряда, поэтому правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, применительно к договору подряда существенными являются условия об объеме и содержании подрядных работ и сроках их выполнения.

Оценив условия договоров субподряда № 173-23 от 29.09.2023, № 177-23 от 10.10.2023, № 187-23 от 19.10.2023, суд пришел к выводу о согласовании сторонами всех существенных условий, при таких обстоятельствах договоры являются заключенными - порождающими взаимные права и обязанности сторон.

Во исполнение договоров платежным поручением № 27 от 19.10.2023, № 37 от 26.10.2023, № 44 от 27.10.2023 истец перечислил ответчику денежные средства в качестве аванса за выполнение общестроительных работ в размере 15 721 438 руб. 10 коп.

В установленные договорами сроки работы подрядчиком не выполнены. Доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил.

Договоры субподряда № 173-23 от 29.09.2023, № 177-23 от 10.10.2023, № 187-23 от 19.10.2023 расторгнуты в связи с односторонним отказом истца от их исполнения 23.01.2023 (претензия от 21.12.2023 № 0910/23).

В соответствии с частью 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пунктам 4.4.7 договоров истец вправе отказаться в любое время до сдачи результата работ от исполнения настоящего договора и потребовать возмещения ущерба, если ответчик не приступает своевременно к исполнению настоящего договора или выполняет работы настолько медленно, что окончание их к сроку, указанному в настоящем договоре, становится явно невозможным.


В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанная норма права предполагает неосновательное обогащение одного лица за счет другого (пострадавшего) при отсутствии обязательственных правоотношений между участниками.

С момента расторжения договоров подрядчик утратил основания для удержания полученной суммы предварительной оплаты, то есть полученный ответчиком аванс будет являться для него неосновательным обогащением, следовательно, подлежит возврату истцу.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по возврату истцу денежных средств в сумме 15 721 438 руб. 10 коп., которую он не исполнил.

Учитывая вышеизложенное, требование о взыскании с ответчика основного долга в размере 15 721 438 руб. 10 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В этой связи истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 2 172 962 руб. 57 коп. за период с 31.10.2023 по 23.01.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой.

Пунктами 9.4 договоров установлено, что в случае нарушения ответчиком срока выполнения работ, предусмотренного п. 3.2 договора, а также сроков исполнения гарантийных обязательств, ответчик уплачивает истцу пеню в размере 0,1% от цены настоящего договора за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательств, а также возмещает причинённые убытки.

Судом расчет истца проверен, признан составленным верно, ответчиком расчет истца не опровергнут, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере2 172 962 руб. 57 коп. обоснованы.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 158 073 руб. 48 коп. за период с 24.01.2024 по 16.02.2024.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом расчет истца проверен, признан составленным верно; ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 158 073 руб. 48 коп. обоснованы.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Рассмотрев требования истца в данной части, суд пришел к следующему.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство не исполнено ответчиком, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 16.02.2024 по день принятия решения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 12.07.2024 по день фактического исполнения решения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 15 721 438 руб. 10 коп., неустойки в сумме 2 172 962 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 158 073 руб. 48 коп. за период с 24.01.2024 по 16.02.2024, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 16.02.2024 по день принятия решения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 12.07.2024 по день фактического исполнения решения. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлина.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по первоначально заявленной сумме иска составляет 2 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Ходатайство истца удовлетворено.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом со стороны, не в пользу которой принят судебный акт.

Принимая во внимание, что истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, удовлетворение исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 113 262 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИТИЛЬСТРОЙСЕРВИС" (ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ГОРОДА ИРКУТСКА" (ИНН: <***>) денежную сумму в качестве неосновательного обогащения в размере 15 721 438 руб. 10 коп., неустойку в сумме 2 172 962 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 158 073 руб. 48 коп. за период с 24.01.2024 по 16.02.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 16.02.2024 по день принятия решения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 12.07.2024 по день фактического исполнения решения.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИТИЛЬСТРОЙСЕРВИС" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 113 262 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья О. В. Епифанова