Определение от 19 января 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, <...>

тел./факс <***>, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

№ А59-50/2026
г. Южно-Сахалинск
20 января 2026 года
Судья Арбитражного суда Сахалинской области Кучкина С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления

Областное открытого акционерного общества «САХАЛИНОБЛГАЗ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению школа-интернат с.Некрасовка имени героя социалистического труда ФИО1 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договорам поставки газа и технического обслуживания газового оборудования, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Областное открытое акционерное общество «САХАЛИНОБЛГАЗ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению школа-интернат с.Некрасовка имени героя социалистического труда ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки газа № 12/25 от 24.02.2025 в размере 84 176,85 руб. и технического обслуживания газового оборудования № 04 от 01.1.2025 в размере 14 844,03 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Иск поступил в суд 13.01.2026.

15.01.2026 от истца поступило заявление об отказе от иска, мотивированное тем, что ответчиком удовлетворены предъявленные к нему требования в полном объеме 29.12.2025.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Вместе с тем в настоящем случае суд учитывает отсутствие оснований для принятия и рассмотрения указанного заявления к производству ввиду того, что производство по делу не возбуждено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Поскольку судом не разрешен вопрос о принятии иска к своему производству, принимая во внимание то, что соответствующее обращение свидетельствует об утрате у истца интереса в устранении недостатков и рассмотрении спора по существу, заявление об отказе от иска суд расценивает в качестве ходатайства о возвращении иска, препятствий для удовлетворения которого не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 129 АПК РФ о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

При подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., которая подлежит возврату истцу в силу ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 129, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление областного открытого акционерного общества «САХАЛИНОБЛГАЗ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) возвратить вместе с приложенными документами.

Возвратить областному открытому акционерному обществу «САХАЛИНОБЛГАЗ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб., уплаченную платежным поручением № 1975 от 23.12.2025.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд.

Определение может обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья С.В. Кучкина