Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А56-32891/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32891/2019
27 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОИЛ ПАРТНЕРС" (адрес: Россия 193230, г Санкт-Петербург, <...>/Лит. Т, ОГРН: <***>);

ответчик: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЖУКОВО-ВОРОБЬЁВСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД" (адрес: Россия 249163, д. Воробьи, Калужская оласть, Жуковский район, Воробьевский сельсовет,, ул. Московская д. 97, ОГРН: <***>);

третье лицо: ФИО2, ФИО3, ФИО4 (адрес: Россия 125080, Москва, ул.Врубеля д.8, кв.23; Россия 125222, Москва, ул.Барышиха д.8, кв.28; Россия 123557, Москва, ул.Климашкина д.19, кв.30)

о взыскании 72894534,23 рубля процентов за пользование коммерческим кредитом, 86000 рублей судебных расходов,

при участии

- от истца: ФИО5 по доверенности от 05.08.2019;

- от ответчика: ФИО6, по доверенности от 03.02.2020;

- от третьих лиц: 1/ 2/ не явились, извещены;

3/ ФИО7 по доверенности от 03.02.2020,



установил:

ООО «ОИЛ ПАРТНЕРС» (далее истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненном в порядке ст. 49 АПК РФ, к ЗАО ЖУКОВО-ВОРОБЬЁВСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД" (далее ответчик, Покупатель) о взыскании 72894534,23 рубля процентов за пользование коммерческим кредитом, 86000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. Уточнения приняты судом.

Представитель истца поддержал заявленные требования. Представители ответчика и третьего лица 3/ иск не признали по основаниям, изложенным в отзывах, дополнениях к отзыву.


В судебном заседании 11.02.2020 года был объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

22.09.2014 года между ЗАО «Жуково-Воробьевский молочный завод» и ООО «Оил Партнере» заключен договор поставки № 230 (далее Договор поставки), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить для передачи в собственность покупателю продовольственные товары (далее товар), а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его в порядке и в сроки, предусмотренные в договоре поставки (п. 1.1 договора поставки).

Вид, объем, ассортимент, стоимость товара, а также условия поставки согласовываются сторонами путем подписания Спецификаций (п. 2.2 Договора поставки).

Во исполнение Договора поставки и Спецификаций №72, 73, 74, 75, 76 Поставщик исполнил обязательство по поставке товара на сумму 34169628 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами Договора поставки. Согласно п. 3 Спецификаций оплата товара осуществляется на условиях отсрочки платежа в 30 дней.

По утверждению истца фактически оплата поставленного товара произведена Покупателем с нарушением срока оплаты, согласованного сторонами.

Согласно п. 5.5 Договора поставки в случае поставки товара на условиях отсрочки платежа товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита.

Коммерческий кредит, предоставленный покупателю с момента поставки товара и до наступления срока оплаты, является беспроцентным; с момента наступления срока оплаты поставленного товара и до наступления момента фактической оплаты товара покупателем начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,3 % от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Ввиду допущенной ответчиком просрочки оплаты товара по поставкам за период с 08.02.2016 года по 18.10.2018 года истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 72894534,23 рубля.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 22.01.2019 года исх. № 22/01 с требованием об оплате процентов за пользование коммерческим кредитом. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Суд находит обоснованным и принимает довод ответчика, приведенный им в отзыве.

Согласно п. 5.5. Договора поставки в случае поставки на условиях отсрочки или рассрочки платежа, товар будет считаться поставленным на условиях коммерческого кредита. В указанном случае, на сумму поставленного товара Поставщиком начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом, по ставке 0% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с момента поставки товара и до наступления срока оплаты, указанного в Спецификации. С момента наступления срока оплаты поставляемого товара и до наступления момента фактической оплаты товара Покупателем, проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляются по ставке 0,3 % от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Право на начисление процентов за пользование коммерческим кредитом возникает только в случае нарушения сроков оплаты товара.

Согласно п. 5.1. Договора поставки Покупатель осуществляет оплату поставляемого товара на условиях, оговариваемых в Спецификации на каждую поставку, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 3 каждой из Спецификации №№ 72, 73, 74, 75, 76 Покупатель осуществляет оплату поставляемого товара на следующих условиях: 100% стоимость поставляемой партии Товара в течение 30 (Тридцати) календарных дней.

Согласно статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального содержания п. 3 Спецификации, момент с которого исчисляется тридцатидневный срок на оплату товара не определен. Между тем, момент с которого возникает обязанность по оплате товара, прямо взаимосвязан с возможностью начисления процентов за пользование коммерческим кредитом.

По заключению суда указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами не достигнуто соглашение о сроках оплаты за поставленный товар.

Следовательно установить срок наступления оплаты за товар и дату начисления процентов за пользование коммерческим кредитом не представляется возможным.

На основании изложенного в иске надлежит отказать, В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные по делу, относятся на сторону истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Радынов С.В.