Решение от 21 февраля 2023 г. по делу № А43-28970/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-28970/2022
21 февраля 2023 года
г. Нижний
Новгород


Резолютивная часть решения 20.02.2023

Решение в полном объеме изготовлено 21.02.2023


Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-723)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривошеем Е.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Еврогласс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИСБ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору подряда,

при участии представителей сторон:

от истца: неявка,

от ответчика: неявка,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Еврогласс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ИСБ» 2 385 826 руб. 20 коп. задолженности по договору подряда № 341 от 02.03.2021, 564 989 руб. 11 коп. пени за период с 14.10.2021 по 14.09.2022 и далее по день фактического исполнения обязательства, 71 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Между ООО «ИСБ» (заказчик) и ООО «Еврогласс» (подрядчик) заключен договор подряда № 341 от 02.03.2021 (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по изготовлению и установке:

- ПВХ конструкций из профиля «Грюндер 70»:

(ОК 1-12 шт, ОК 2-35 шт, ОК 3-33 шт, ОК 5-36 шт, ОК 6-6 шт, ОК 7 – 39 шт. Укомплектованы антимоскитными сетками, ручками, декоративными накладками на петли, подоконными досками. Формула стеклопакета 4 M1 * 14Аr*4М1 * 14Аr*И4).

- ПВХ конструкций из профиля «Грюндер 60»

(ОК4-11 шт, ОК8-3 шт. Укомплектованы антимоскитными сетками, ручками, декоративными накладками на петли, подоконными досками. Формула стеклопакета 4М1 * 16*4М1).

- Из алюминиевого профиля AGS 500 (Ригильная система), AGS45:

BB1-1 шт, ВВ2-1шт, ВВЗ-1 шт, ВВ4-1шт, ВВ5-1шт, ВВ6-З шт, Укомплектованы ручками, петлями, доводчиками, замками. Заполнение: Триплекс 4.4.1, сендвич 24 мм, полистерол с оцинкованным листом с 2-х сторон, на объекте: Российская Федерация, Нижегородская область, городской округ Бор, микрорайон Красногорка. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора работы выполняются в соответствии с согласованным сторонами локальным сметным расчетом № 1 (Приложение № 1 к договору).

Пунктом 2.3.9. договора предусмотрено, что заказчик обязуется осуществлять своевременную оплату работ, выполняемых подрядчиком, в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 3.1. договора стороны установили следующие сроки выполнения работ но договору:

Начальный срок: С момента согласования даты с заказчиком и поступления предоплаты на расчетный счет подрядчика.

Конечный срок: В течении 21 календарного дня с момента согласования даты с заказчиком при условии стройготовности на объекте.

В соответствии с пунктом 4.2 договора цена но настоящему договору является фиксированной и составляет: 5 909 549,56 руб., в том числе НДС 20% - 984 924,93 руб.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что оплата но настоящему договору производится заказчиком безналичным перечислением на расчетный счет подрядчика, указанный в настоящем договоре, поэтапно в следующем порядке:

- Заказчик перечисляет Подрядчику в порядке предварительной оплаты аванс в размере 70% от цены работ по договору на основании выставленного счета.

- Работы согласовываются в 2 этапа.

1 этап: Изготовление и монтаж изделий из ПВХ;

2 этап: Изготовление и монтаж алюминиевых конструкций.

Согласно пункту 4.3.2. договора платежи за выполненные подрядчиком поэтапные работы производятся заказчиком ежемесячно в размере стоимости выполненных в отчетном месяце работ в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания (принятия) заказчиком следующих документов:

• Счета - 1 (один) оригинал;

• Акта о приемке выполненных работ, составленного по форме КС-2, оформленного сторонами в установленном настоящим договором порядке - 2 (два) оригинала;

• Справки о стоимости выполненных работ и затрат, составленной по форме КС-3, оформленной сторонами в установленном порядке - 2 (два) оригинала;

• Счет-фактуры - 1 (один) оригинала.

Истец выполнил работы на сумму 4 355 746 руб. 58 коп., что подтверждается представленными в дело актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 08.10.2021 на сумму 3 000 040 руб. 91 коп. и № 2 от 07.04.2022 на сумму 1 355 705 руб. 67 коп., а также справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 08.10.2021 на сумму 3 000 040 руб. 91 коп. и № 2 от 07.04.2022 на сумму 1 355 705 руб. 67 коп. Указанные акты и справки подписаны ответчиком, работы приняты без замечаний.

Ответчик оплату выполненных работ в установленный договором срок не произвел.

По расчету истца, задолженность ответчика составила 2 385 826 руб. 20 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Факт выполнения работ подтверждается материалами дела.

В судебном заседании 07.12.2022 истцом представлены на обозрение суда оригиналы документов, на которых основаны исковые требования.

Доказательства оплаты задолженности в полном объеме, а также мотивированных возражений ответчиком в дело не представлено.

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя в судебные заседания не обеспечил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

С учетом указанных обстоятельств, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика 564 989 руб. 11 коп. пени за период с 14.10.2021 по 14.09.2022 и далее по день фактического исполнения обязательства

В соответствии с пунктом 7.4 договора за нарушение сроков оплаты согласно пункту 4.3.2 договора заказчик оплачивает подрядчику пени в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление неустойки и требование о ее взыскании является правомерным.

Однако, расчет пени судом проверен и признан неверным в силу следующего.

Расчет пени в отношении работ по акту КС-2 № 1 от 08.10.2021 следует производить с учетом положений п.п.1, 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов, в том числе, в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, за исключением застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов, с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022№ 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» опубликовано 01.04.2022, следовательно, оно действует с 01.04.2022 в течение 6 месяцев (пункт 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497).

В силу пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, а именно, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

На основании изложенного, учитывая, что частично заявленный истцом период начисления пени приходится на период действия моратория (с 01.04.2022 по 14.09.2022), требование о взыскании пеней в этой части удовлетворению не подлежит.

Произведя перерасчет, суд удовлетворяет требование истца частично в размере 174 690 руб. 37 коп. за период с 14.10.2021 по 31.03.2022. В остальной части следует отказать.

В отношении работ по акту КС-2 № 2 от 07.04.2022 истец произвел расчет пени с 07.04.2022 без учета пятидневного срока на оплату, установленного пунктом 4.3.2 договора. Расчет пени следует производить с 13.04.2022.

Произведя перерасчет, суд удовлетворяет требование истца частично в размере 210 134 руб. 38 коп. пени за период с 13.04.2022 по 14.09.2022. В остальной части следует отказать.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки, а в период действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022г. (с 01.04.2022г. по 30.09.2022г.), неустойка начислению не подлежит.

Истец заявил требование о взыскании почтовых расходов.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В обоснование суммы почтовых расходов истцом представлена почтовая квитанция от 12.08.2022 на сумму 71 руб. 50 коп.

Таким образом, требование о взыскании почтовых расходов заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИСБ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Еврогласс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2 385 826 руб. 20 коп. задолженности по договору подряда № 341 от 02.03.2021, 174 690 руб. 37 коп. пени за период с 14.10.2021 по 31.03.2022 и далее по день фактической оплаты задолженности (за исключением периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»), 210 134 руб. 38 коп. пени за период с 13.04.2022 по 14.09.2022 и далее по день фактической оплаты задолженности, 71 руб. 50 коп. почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИСБ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 35 449 руб. госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Еврогласс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 2 305 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Г.А. Садовская