Решение от 13 марта 2024 г. по делу № А53-46440/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-46440/23
13 марта 2024 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2024 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комитета по охране объектов культурного наследия Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 16 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об обязании,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 20/1-4024 от 11.05.2023;

от ответчика: не явился, извещен.

установил, что Комитет по охране объектов культурного наследия Ростовской области обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 16 об обязании в течение 24 (двадцати четырех) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, в порядке, предусмотренном ст. 45 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», выполнить работы по сохранению (ремонтно-реставрационные работы) объекта культурного наследия регионального значения «Бывший дом ФИО3, генерал-майора, пожертвован для бесплатной женской больницы. Эклектика», расположенного по адресу: <...>.

Истец обеспечил явку представителя в судебное заседание, ходатайствовал об уточнении исковых требований.

Судом уточненные требования приняты к рассмотрению.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен.

Суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил в судебном заседании 21 февраля 2024 года перерыв до 27 февраля 2024 года до 12 часов 10 минут.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru.

Судебное заседание продолжено в том же составе суда и представителя истца.

Ответчик явку представителя в судебное заседание после перерыва не обеспечил, извещен надлежащим образом. Свою позиции изложил в письменном отзыве на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

Истец в судебном заседании ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил суд обязать муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Детский сад № 16 ИНН: <***>, ОГРН: <***> в течение 24 (двадцати четырех) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, в порядке, предусмотренном ст. 45 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», выполнить работы по сохранению (в части фасадов) объекта культурного наследия регионального значения «Бывший дом ФИО3, генерал-майора, пожертвован для бесплатной женской больницы. Эклектика», расположенного по адресу: <...> д. 52, а именно:

заключить гражданско-правовой договор между муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением Детский сад № 16 и юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, имеющим лицензиюна осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) в целях подготовки проектной документациина проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Бывший дом ФИО3, генерал-майора, пожертвован для бесплатной женской больницы. Эклектика», расположенного по адресу: <...>;

силами организации, имеющей лицензию на осуществление деятельностипо сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), на основании разрешения, выданного комитетом по охране объектов культурного наследия Ростовской области провести работы по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Бывший дом ФИО3, генерал-майора, пожертвован для бесплатной женской больницы. Эклектика», расположенногопо адресу: <...>;

организовать приемку выполненных работ на объекте культурного наследия регионального значения «Бывший дом ФИО3, генерал-майора, пожертвован для бесплатной женской больницы. Эклектика», расположенногопо адресу: <...>.

Судом уточненные требования приняты к рассмотрению.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Комитет по охране объектов культурного наследия Ростовской области (далее - комитет) согласно постановлению Правительства Ростовской области от 29.12.2017 № 928 «Об образовании комитета по охране объектов культурного наследия Ростовской области» (далее — постановление № 928) является уполномоченным исполнительным органом Ростовской области (органом исполнительной власти Ростовской области): в области сохранения, использования, популяризации объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), находящихся в государственной собственности Ростовской области, государственной охраны объектов культурного наследия регионального значения, выявленных объектов культурного наследия; по осуществлению регионального государственного контроля (надзора) за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия регионального значения, объектов культурного наследия местного (муниципального) значения, выявленных объектов культурного наследия.

Здание, расположенное по адресу: <...>, является объектом культурного наследия регионального значения «Бывший дом ФИО3, генерал-майора, пожертвован для бесплатной женской больницы. Эклектика», состоящим на государственной охране на основании решения малого Совета Ростовского областного Совета народных депутатов от 17.12.1992 № 325 «О принятии на государственную охрану памятников истории и культуры Ростовской области» (далее - объект культурного наследия).

Домовладение, расположенное по адресу: ул. Московская, 52, в конце XIX -начале XX вв. имело адрес: ул. Московская, 44. Дом по этому адресу принадлежал генерал-майору Войска ФИО4 ФИО3. В начале 1870-х гг. он пожертвовал свое домовладение Обществу донских врачей, которое устроило здесь бесплатную женскую больницу. 18 ноября 1874 г. состоялось торжественное открытие этого лечебного заведения. Платон Гаврилович, помимо здания, пожертвовал также «1500 руб., как неприкосновенный фонд больницы, с тем чтобы одни только проценты употреблялись на содержание ея, и 2000 рублей на ремонт дома и первоначальное устройство больницы...». Одной из первых жертвователей для больницы была ФИО5, которая «устроила на свой счет одну кровать и на годичное ея содержание определила жертвовать ежегодно 240 рублей».

Согласно справочному изданию 1896 года «Новочеркасск. Справочная книжка с приложением Плана Города» каменный дом на Московской, 44 по-прежнему числится за Лечебницей общества Донских врачей. К этому времени, то есть к концу XIX в. в здании женской больницы открылось и «глазное отделение, которое основал профессор Киевского университета ФИО6, выпускник Новочеркасской гимназии. Об удивительных операциях по удалению катаракты в Новочеркасске людская молва разнеслась далеко за пределы Войска Донского».

С установлением советской власти домовладение, в котором располагалась больница, было муниципализировано. После национализации в здании разместился детский дом.

Объект культурного наследия обладает высокой архитектурно-художественной и градостроительной ценностью, по своему расположению неразрывно связан с исторической планировочной системой и историко-культурным окружением.

В соответствии с п. 2.2 постановления № 928 комитет с 01.01.2018 выполняет функции и полномочия учредителя государственного автономного учреждения культуры Ростовской области «Донское наследие» (далее - ГАУК РО «Донское наследие) в пределах компетенции, установленной нормативными правовыми актами Ростовской области, определяющими его статус.

Согласно п. 5.1.2 Устава ГАУК РО «Донское наследие» от 14.02.2018 (далее-Устав) видом деятельности, которое ГАУК РО «Донское наследие» вправе осуществлять в соответствии с целями, для достижения которого оно создано, является предоставление сведений о фактах нарушения законодательства в сфере охраны объектов культурного наследия для осуществления государственного контроля областным государственным органом охраны объектов культурного наследия, для обращения в правоохранительные и судебные органы.

Как указал истец, в комитет поступила информация из ГАУК РО «Донское наследие» о ненадлежащем состоянии, в том числе объекта культурного наследия.

В ходе проведенного ГАУК РО «Донское наследие» мониторинга объектов культурного наследия <...> на объекте культурного наследия зафиксировано следующее.

Главный фасад оштукатурен, окрашен фасадными составами. Архитектурные элементы кирпичного декора окрашены белой краской. Зафиксировано выгорание и загрязнение окрасочного слоя, фрагменты шелушения и отпадания окрасочного слоя на плоскости фасада, фрагменты отпадания штукатурного слоя цоколя. Деревянная веранда на каменном цоколе примыкает к боковому северо-западному фасаду. Окрашена, зафиксировано выгорание и загрязнение окрасочного слоя, фрагменты шелушения и отпадания окрасочного слоя на плоскости фасада.

Состояние главного фасада удовлетворительное. Боковые и дворовые фасады оштукатурены, окрашены. Боковой юго-восточный фасад не оштукатурен, не окрашен. Состояние удовлетворительное.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 02.10.2023г. № КУВИ-001/2023-222771245 объект культурного наследия находится в оперативном управлении Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 16 (далее — МБДОУ Детский сад № 16) (номер государственной регистрации права: 61-61/031-61/031/001/2015-740/2, дата государственной регистрации права: 26.02.2015).

Также в указанной выписке из ЕГРН зарегистрировано обременение в силу охранного обязательства № 18-16.

В распоряжении комитета имеется заявление МБДОУ Детский сад № 16 (вх. от 21.01.2016 № 139) об оформлении охранного обязательства собственника (пользователя) объекта культурного наследия федерального значения, регионального значения, выявленного объекта культурного наследия, расположенных на территории Ростовской области, направленное в адрес министерства культуры Ростовской области.

Письмом министерства культуры Ростовской области от 16.02.2016 № 23/02-04/457 МБДОУ Детский сад № 16 вручены копия приказа министерства культуры Ростовской области от 16.02.2016 № 18-16 «Об утверждении охранного обязательства собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия регионального значения «Бывший дом ФИО3, генерал-майора, пожертвован для бесплатной женской больницы. Эклектика» с копией утвержденного охранного обязательства на объект культурного наследия (далее -охранное обязательство). Таким образом, правообладатель объекта культурного наследия располагал информацией об особом статусе объекта недвижимости, находящегося в его оперативном управлении.

Согласно, п. 2 Раздела № 3 акта технического состояния объекта культурного наследия, прилагаемого к охранному обязательству (приложение № 2), в целях сохранения объекта культурного наследия и создания оптимальных условий для его функционирования собственник или иной законный владелец объекта культурного наследия обязан провести следующие мероприятия:

1. Выполнить научно-проектную документацию на ремонт (замену) оконных заполнений до 01.10.2016.

2. Выполнить ремонт (замену) оконных заполнений до 01.07.2017.

3. Выполнить научно-проектную документацию на ремонт стропильной конструкции крыши и покрытия кровли до 01.03.2019.

4. Выполнить ремонт стропильной конструкции крыши и покрытия кровли до 01.10.2019.

5. Выполнить научно-проектную документацию на ремонтно-реставрационные работы на фасадах объекта культурного наследия до 01.04.2020.

6. Выполнить ремонтно-реставрационные работы на фасадах объекта культурного наследия до 01.12.2020.

7. Постоянно содержать внутренние помещения и фасады объекта культурного наследия в надлежащем техническом и эксплуатационном состоянии. При необходимости выполнять работы по сохранению объекта культурного наследия.

Вместе с тем информация об исполнении указанных требований охранного обязательства № 18-16 в распоряжении комитета отсутствует.

Согласно имеющейся в распоряжении комитета информации, в 2019 году комитетом утверждено согласованное МБДОУ Детский сад № 16 задание на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия от 08.08.2019 № 161-19 (работы по реставрации и приспособлению для современного использования).

Также в 2020 году комитетом МБДОУ Детский сад № 16 выдан один экземпляр задания от 14.02.2020 № 20-20 на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия (работы по реставрации и приспособлению для современного использования), о чем свидетельствует письмо комитета от 05.03.2020 № 20/1-997.

Вместе с тем разрешительная документация на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, предусмотренная требованиями ст. 45 Федерального закона № 73-ФЗ, комитетом не выдавалась.

Поскольку ответчиком обозначенные работы по сохранению объекта культурного наследия не проведены, изложенное послужило причиной обращения с рассматриваемым иском.

Ответчик по существу исковых требований не возражал.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворения исковых требований, руководствуясь следующими нормами права.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в установленном порядке.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Кодекса способами, а также иными способами, предусмотренными законом. Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя. Следовательно, избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Статья 12 Кодекса предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав присуждение к исполнению обязанностей в натуре.

При решении вопроса о применении указанного способа защиты суд обязан определить порядок, механизм, сроки исполнения обязательств в натуре, выяснить возможность реального исполнения принятых им решений исходя из положений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и возможности реальной защиты оспариваемых или нарушенных прав сторон при выборе в данном конкретном случае такого способа защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.03.2000 N 3486/1999 и 14.08.2001 N 9162/2000).

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации постановление от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.п. 6 п. 6 ст. 11 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» должностные лица органов охраны объектов культурного наследия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право предъявлять в суд иски о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре к собственникам (законным владельцам) объекта культурного наследия.

Согласно ст. 9.2 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия относятся, в частности, установление требований к сохранению объектов культурного наследия регионального значения, требований к содержанию и использованию объектов культурного наследия регионального значения в случае, предусмотренном п. 4 ст. 47.3, требований к обеспечению доступа к объектам культурного наследия регионального значения, подготовка и утверждение охранных обязательств собственников или иных законных владельцев объектов культурного наследия в соответствии с п. 7 ст. 47.6.

Порядок проведения работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия определяется в ст. 45 указанного Федерального закона.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 45 работы по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия проводятся на основании задания на проведение указанных работ, разрешения на проведение указанных работ, выданных органом охраны объектов культурного наследия, указанным в п. 2 ст. 45, проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия, согласованной соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, указанным в п. 2 ст. 45, а также при условии осуществления технического, авторского надзора и государственного контроля (надзора) в области охраны объектов культурного наследия за их проведением.

П. 2 ст. 45 устанавливает, что выдача задания на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия, разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия, согласование проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия осуществляются:

1) федеральным органом охраны объектов культурного наследия - в отношении отдельных объектов культурного наследия федерального значения, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации;

2) региональным органом охраны объектов культурного наследия - в отношении объектов культурного наследия федерального значения (за исключением отдельных объектов культурного наследия федерального значения, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации), объектов культурного наследия регионального значения, выявленных объектов культурного наследия;

3) муниципальным органом охраны объектов культурного наследия - в отношении объектов культурного наследия местного (муниципального) значения.

Согласно п. 3 ст. 45 задание на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия составляется с учетом мнения собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия.

П. 4 ст. 45 предусматривает, что форма выдачи задания, разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия, порядок выдачи указанных документов, подготовки и согласования проектной документации, необходимой для проведения работ по сохранению данного объекта, устанавливаются федеральным органом охраны объектов культурного наследия.

Согласно п. 5 ст. 45 лицо, осуществляющее разработку проектной документации, необходимой для проведения работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия, осуществляет научное руководство проведением этих работ и авторский надзор за их проведением.

П. 7 ст. 45 устанавливает, что после выполнения работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия лицо, осуществлявшее научное руководство проведением этих работ и авторский надзор за их проведением, в течение девяноста рабочих дней со дня выполнения указанных работ представляет в соответствующий орган охраны объектов культурного наследия, выдавший разрешение на проведение указанных работ, отчетную документацию, включая научный отчет о выполненных работах; указанный орган утверждает представленную ему отчетную документацию в течение тридцати рабочих дней со дня ее представления в случае, если работы по сохранению объекта культурного наследия выполнены в соответствии с требованиями, установленными ст. 45; состав и порядок утверждения отчетной документации о выполнении работ по сохранению объекта культурного наследия устанавливаются федеральным органом охраны объектов культурного наследия.

В соответствии с п. 8 ст. 45 приемка работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия осуществляется собственником или иным законным владельцем указанного объекта культурного наследия либо лицом, выступающим заказчиком работ по сохранению данного объекта культурного наследия, при участии соответствующего органа охраны объектов культурного наследия, выдавшего разрешение на проведение указанных работ; обязательными условиями приемки работ являются утверждение соответствующим органом охраны объектов культурного наследия отчетной документации, предусмотренной п. 7 ст. 45, и выдача им акта приемки выполненных работ по сохранению объекта культурного наследия.

Согласно п. 9 ст. 45 акт приемки выполненных работ по сохранению объекта культурного наследия выдается лицам, указанным в пункте 8 настоящей статьи, соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, выдавшим разрешение на проведение указанных работ, в течение пятнадцати рабочих дней после дня утверждения отчетной документации в порядке, установленном ст. 45.

В соответствии со ст. 47.2 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ требования к сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, должны предусматривать консервацию, ремонт, реставрацию объекта культурного наследия, приспособление объекта культурного наследия для современного использования либо сочетание указанных мер. В отношении выявленного объекта культурного наследия устанавливаются требования к сохранению объекта культурного наследия, не включающие требования к реставрации объекта культурного наследия. Состав (перечень) видов работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия, сроки (периодичность) проведения таких работ определяются соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, определенным п. 7 ст. 47.5, с учетом мнения собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия на основании составленного соответствующим органом охраны объектов культурного наследия акта технического состояния объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия с учетом вида данного объекта культурного наследия, его индивидуальных особенностей, физического состояния, функционального назначения и намечаемого использования объекта культурного наследия.

В соответствии со ст. 47.6 указанного Федерального закона в охранном обязательстве собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия, включенного в реестр, указываются требования в отношении объекта культурного наследия, включенного в реестр, предусмотренные п. 1-3 ст. 47.3. В частности, п. 2 ст. 47.6 предусматривает, что охранным обязательством устанавливаются требования к сохранению объекта культурного наследия в соответствии со ст. 47.2.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает последовательную процедуру получения ряда документов перед проведением работ по сохранению объекта культурного наследия.

В силу пункту 11 статьи 47.6 Закона № 73 в случае, если объект культурного наследия, включенный в реестр, предоставлен на праве хозяйственного ведения либо оперативного управления унитарному предприятию или учреждению, охранное обязательство подлежит выполнению унитарным предприятием или учреждением.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 02.10.2023г. № КУВИ-001/2023-222771245 объект культурного наследия находится в оперативном управлении Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 16 (далее — МБДОУ Детский сад № 16) (номер государственной регистрации права: 61-61/031-61/031/001/2015-740/2, дата государственной регистрации права: 26.02.2015).

Также в указанной выписке из ЕГРН зарегистрировано обременение в силу охранного обязательства № 18-16.

Материалами дела также подтверждается и ответчиком не оспаривается факт ненадлежащего состояния спорного объекта культурного наследия и не выполнения необходимых мероприятий ответчиком для сохранения объекта культурного наследия в надлежащем состоянии.

Суд отмечает, что объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации представляют собой уникальную ценность для всего многонационального народа Российской Федерации и являются неотъемлемой частью всемирного культурного наследия.

Государственная охрана объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) является одной из приоритетных задач органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Непринятием ответчиком необходимого комплекса мер нарушаются гарантированные статьей 44 Конституции Российской Федерации, "Основ законодательства Российской Федерации о культуре", утвержденных ВС РФ 09.10.1992 N 3612-1, статьей 7 Закона N 73-ФЗ права неопределенного круга лиц на охрану объектов культурного наследия.

Суд учитывает, что ответчиком не приведены ссылки на наличие непреодолимых препятствий для исполнения соответствующих обязательств в заявляемый истцом срок.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и обязании муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Детский сад № 16 ИНН: <***>, ОГРН: <***> в течение 24 (двадцати четырех) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, в порядке, предусмотренном ст. 45 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», выполнить работы по сохранению (в части фасадов) объекта культурного наследия регионального значения «Бывший дом ФИО3, генерал-майора, пожертвован для бесплатной женской больницы. Эклектика», расположенного по адресу: <...> д. 52, а именно:

заключить гражданско-правовой договор между муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением Детский сад № 16 и юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, имеющим лицензиюна осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) в целях подготовки проектной документациина проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Бывший дом ФИО3, генерал-майора, пожертвован для бесплатной женской больницы. Эклектика», расположенного по адресу: <...>;

силами организации, имеющей лицензию на осуществление деятельностипо сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), на основании разрешения, выданного комитетом по охране объектов культурного наследия Ростовской области провести работы по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Бывший дом ФИО3, генерал-майора, пожертвован для бесплатной женской больницы. Эклектика», расположенногопо адресу: <...>;

организовать приемку выполненных работ на объекте культурного наследия регионального значения «Бывший дом ФИО3, генерал-майора, пожертвован для бесплатной женской больницы. Эклектика», расположенногопо адресу: <...>.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску не возмещаются в связи с тем, что истец и ответчик освобождены от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Детский сад № 16 ИНН: <***>, ОГРН: <***> в течение 24 (двадцати четырех) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, в порядке, предусмотренном ст. 45 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», выполнить работы по сохранению (в части фасадов) объекта культурного наследия регионального значения «Бывший дом ФИО3, генерал-майора, пожертвован для бесплатной женской больницы. Эклектика», расположенного по адресу: <...> д. 52, а именно:

заключить гражданско-правовой договор между муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением Детский сад № 16 и юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, имеющим лицензиюна осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) в целях подготовки проектной документациина проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Бывший дом ФИО3, генерал-майора, пожертвован для бесплатной женской больницы. Эклектика», расположенного по адресу: <...>;

силами организации, имеющей лицензию на осуществление деятельностипо сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), на основании разрешения, выданного комитетом по охране объектов культурного наследия Ростовской области провести работы по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Бывший дом ФИО3, генерал-майора, пожертвован для бесплатной женской больницы. Эклектика», расположенногопо адресу: <...>;

организовать приемку выполненных работ на объекте культурного наследия регионального значения «Бывший дом ФИО3, генерал-майора, пожертвован для бесплатной женской больницы. Эклектика», расположенногопо адресу: <...>.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяУкраинцева Ю. В.