Решение от 7 октября 2022 г. по делу № А75-10299/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10299/2022
07 октября 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтегрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 197350, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «СеверТрансАвто» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628418, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 5 490 240 руб., в том числе 5 320 000 руб. задолженности по договору поставки от 29.09.2020 № 2909-СРГ-20, 170 240 руб. неустойки за период с 10.10.2020 по 10.11.2020,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 31.03.2021, удостоверению адвоката,

от ответчика – не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибнефтегрупп» (далее - истец, ООО «Сибнефтегрупп») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СеверТрансАвто» (далее - ответчик, ООО«СеверТрансАвто») о взыскании 5 490 240 руб., в том числе 5 320 000 руб. задолженности по договору поставки от 29.09.2020 № 2909-СРГ-20, 170 240 руб. неустойки за период с 10.10.2020 по 10.11.2020.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил, требования по существу не оспорил, отзыв не представил, из заявленных в ходе судебного разбирательства ответчиком ходатайств, суд делает вывод о его надлежащем извещении и дате и времени судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов, между ООО «Сибнефтегрупп» (продавец) и ООО «СеверТрансАвто» (покупатель) заключен договор поставки от 29.09.2020 № 2909-СРГ-20 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить (передать в собственность) покупателю новый не находившийся ранее в эксплуатации ГРУЗОВОЙ-САМОСВАЛ SHACMAN SX3258DR384 (далее - Товар) в количестве, ассортименте, комплектации и по цене приведенным в Приложении № 1 к настоящему договору (Спецификация), а покупатель обязуется оплатить стоимость Товара и принять Товар на условиях, установленных настоящим договором.

Комплектность товара, его цена, условия оплаты за товар, срок и место поставки товара согласованы сторонами в спецификации (приложение № 1 к договору).

В спецификации к договору стороны согласовали наименование продукции – ГРУЗОВОЙ-САМОСВАЛ SHACMAN SX3258DR384, SHAANXI AUTOMOBILE GROUP СО., LTD , КИТАЙ, 2020, стоимостью 5 320 000,00 руб. с учетом НДС 20 %.

Цена и порядок расчетов предусмотрены в разделе 3 договора.

Пунктом 3.2 предусмотрено, что покупатель оплачивает 100 (сто) % от цены договора, что составляет 5 320 000,00 рублей РФ, в т.ч. НДС (20%) 886 666,67 рублей РФ, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения уведомления от поставщика о готовности Товара к отгрузке. Поставщик обязан подготовить Товар к отгрузке уведомить покупателя о готовности Товара к отгрузке в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания настоящего договора.

Поставщик обязан передать Товар не позднее 10 календарных дней, настоящего Договора. Место поставки Товара: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>. (далее - «Склад Поставщика»). Вывоз Товара со склада поставщика осуществляется силами и за счет средств покупателя. грузополучателем Товара является: ООО «СИБНЕФТЕГРУПП», КПП 781401001, местонахождение: 197350, Санкт-Петербург г, Комендантский <...>. Грузоотправителем Товара является: ООО «СеверТрансАвто», КПП 8602201001, местонахождение: 628418, РФ, ХМАО – Югра, <...> (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.4 договора в случае нарушения поставщиком сроков устранения недостатков в отношении Товара, установленных в п. 43 договора, покупатель имеет право взыскать с поставщика пени в размере 0,1% (Одна десятая процента) от стоимости такого Товара за каждый календарный день просрочки.

ООО «Сибнефтегрупп» произвело оплату за товар платежным поручением от 29.09.2020 № 900 на сумму 5 320 000 руб. По данным истца, не оспоренным ответчиком, ответчик до настоящего времени товар не поставил.

В связи с утратой интереса к поставке товара, 11.10.2021 за исх. № 39 истец направил требование в срок до 25.10.2021 возвратить на расчетный счет истца денежные средства, уплаченные за товар по договору и неустойку.

Поскольку ответчиком возврат денежных средств и уплата пени за просрочку исполнения договорных обязательств произведены не были, истец обратился в суд с рассматриваемым иском

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами купли-продажи и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Документов, подтверждающих поставку ответчиком товара, либо возврата денежных средств в размере 5 320 000 руб. в материалах дела не имеется, основания удержания денежных средств отсутствуют.

Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и не возвратил денежные средства, основания предъявления иска в ходе судебного разбирательства им не опровергнуты, в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 5 320 000 руб., признаются судом обоснованными и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки (пени) за период с 10.10.2020 по 10.11.2020 размере 170 240 руб. за нарушение сроков поставки товара.

Стороны предусмотрели в пункте 5.2 договора, что в случае задержки поставки товара (любой единицы товара) дольше срока, указанного в п. 4.1 настоящего договора, покупатель имеет право взыскать с поставщика пени в размере 0,1 процент от стоимости непоставленного/неподготовленного к поставке товара за каждый календарный день просрочки.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Требования закона относительно формы соглашения о неустойке (пени) сторонами соблюдено.

Основания начисления и размер неустойки ответчиком не оспорены, что при его осведомленности о судебном разбирательстве, свидетельствует о признании иска (часть 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Учитывая факт просрочки поставки товара, требование о взыскании пени на основании договоров правомерно.

Суд, проверив расчеты истца, изложенные в иске, считает его арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям договора. Период просрочки определен верно, с учетом сроков поставки, определенных в пункте 4.1 договора) с даты просрочки и до даты направления требования о возврате перечисленных денежных средств, что оценивается как отказ покупателя от договора, в соответствии с пунктом 5.3 договора.

С учетом просрочки исполнения обязательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию договорная неустойка (пени), предусмотренная пунктом 5.2 договора в общей сумме 170 240 руб. за период с 10.10.2020 по 10.11.2020.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 73 указанного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик не заявил о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ и не представил доказательств ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательства.

Соответственно суд по собственной инициативе не вправе снижать размер неустойки, предусмотренный сторонами в договоре.

С учетом установленных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию начисленная неустойка в заявленном размере.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истец ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 50 451 руб.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика в размере 50 451 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансАвто» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтегрупп» 5 490 240 руб., в том числе 5 320 000 руб. задолженности по договору поставки от 29.09.2020 № 2909-СРГ-20, 170 240 руб. неустойки за период с 10.10.2020 по 10.11.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансАвто» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 50 451 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного апелляционного суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.Г. Чешкова