Решение от 21 июля 2020 г. по делу № А82-6277/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6277/2020
г. Ярославль
21 июля 2020 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Тепениной Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Загребневой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Агрегатор СпецТехники"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроСтиль"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 105 200 руб.,


при участии:

от истца – ФИО1 (представитель по доверенности от 25.11.2019, удостоверение адвоката № 254 от 01.11.2002), после перерыва – не явились (извещены),

от ответчика – не явились (извещены),



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агрегатор СпецТехники" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСтиль" 1 105 200 руб. задолженности по договору оказания услуг строительной техники с экипажем от 21.08.2019 № 56-2019.

Истец предъявленные исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный о судебном процессе надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании, состоявшемся 16.07.2020, объявлялся перерыв до 21.07.2020г. 08 час. 40 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика и представителя истца (после перерыва).

Выслушав истца, исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Агрегатор СпецТехники" и обществом с ограниченной ответственностью "ЕвроСтиль" подписан договор оказания услуг строительной техникой с экипажем от 21.08.2019 № 56-2019.

Согласно пункту 1.1 договора, исполнитель (истец) обязуется оказывать возмездные услуги заказчику по предоставлению спецтехники, строительных машин и механизмов, а также персонала, а заказчик (ответчик) обязуется принимать и оплачивать услуги.

В приложении № 2 к договору стороны согласовали стоимость (цена за 1 час) и перечень оказываемых услуг.

В стоимость аренды спецтехники включены услуги персонала для управления и технической эксплуатации строительной техники, расходы на оплату топлива и иные расходы (пункт 4.3 договора).

Подпункт 3.2.2 пункта 3.2, пункт 4.4 договора предусматривают обязанность заказчика своевременно оплачивать оказываемые услуги на основании счета на предварительную оплату.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору в сентябре - декабре 2019, январе 2020 подтверждается представленными в материалы дела путевыми листами, подписанными сторонами универсальными передаточными документами на общую сумму 1 769 600 рублей (л.д. 20-71).

По данным истца задолженность ответчика по соответствующим хозяйственным операциям составляет 1 105 200 рублей.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ярославской области с иском по настоящему делу.

Оценив представленные документы, суд исходит из следующего.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) установлена статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заключенный сторонами договор поименован как договор оказания услуг.

Предмет договора возмездного оказания услуг характеризуется следующими признаками: это деятельность лица, оказывающего услугу; оказание услуги не оставляет вещественного результата; полезный эффект услуги (деятельности) потребляется в процессе предоставления услуги, а потребительная стоимость услуги исчезает.

Учитывая, что предметом договора, поименованном в пункте 1.1, является именно предоставление во временное владение и пользование спецтехники, строительных машин и механизмов и оказание услуг по их управлению, вышеуказанных признаков, позволяющих квалифицировать заключенный сторонами договор как договор оказания услуг не имеется, данный договор по своей правовой природе квалифицируется судом как договор аренды транспортного средства с экипажем.

Независимо от квалификации договора он является возмездным, сторонами согласовано условие о цене договора и порядке ее уплаты.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом в материалы дела представлены доказательства, обладающие признаками допустимости и относимости, свидетельствующие об исполнении компанией своих обязательств по договору: путевые листы; подписанные сторонами и заверенные их печатями универсальные передаточные документы.

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик отзыв по существу спора не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах ввиду отсутствия в материалах дела доказательств внесения ответчиком платы по договору в полном объеме исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

С учётом результатов рассмотрения настоящего спора и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 24 052 руб. на ответчика.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).


Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСтиль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агрегатор СпецТехники" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 105 200 руб. долга, а также 24 052 руб. в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Тепенина Ю.М.