Решение от 27 января 2022 г. по делу № А05-13400/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13400/2021
г. Архангельск
27 января 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2022 года

Решение в полном объёме изготовлено 27 января 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Северное морское пароходство-Агентство" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163069, <...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Технокомспецстрой" (ОГРН <***>; адрес: Россия 143404, г. Красногорск, Московская область, ул Дачная, дом 11А пом.11 ком.2)

о взыскании 1 238 103 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 07.12.2021;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Северное морское пароходство-Агентство" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Технокомспецстрой" (далее – ответчик) о взыскании 1 238 103 руб. 16 коп., в том числе: 415 825 руб. задолженности по арендной плате, 113 530 руб. 32 коп. долга по возмещению расходов по оплате электрической энергии, 245 586 руб. задолженности по оплате принятых пиломатериалов по договору от 01.10.2020 № 0110/20А, 463 161 руб. 84 коп. пени, начисленных за период с 27.01.2021 по 23.12.2021.

Исковые требования указаны с учетом принятого судом ходатайства об увеличении их размера (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Ответчик возражения на иск не представил.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный по правилам статьи 123 АПК РФ надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в нем не направил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком 01.10.2020 заключен договор № 0110/20А, по условиям которого истец (Арендодатель по договору) обязался предоставить ответчику (Арендатор по договору) во временное владение и пользование ангар-склад общей площадью 4490,9 кв.м., расположенный по адресу: <...>.

Срок действия договора установлен с 01.10.2020 по 31.12.2020 (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 5.2. договора сумма арендной платы составляет: на срок аренды менее 30 календарных дней – 55 000 руб. в сутки с учетом НДС в размер 20 %; на срок аренды более 30 календарных дней – 50 000 руб. в сутки с учетом НДС в размер 20 %.

Арендная плата вносится не позднее 10-го числа текущего месяца аренды. Арендная плата за первый месяц аренды уплачивается в течение трех календарных дней с момента подписания договора (пункт 5.3.).

Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что в стоимость аренды не включены и оплачиваются отдельно в использованном объеме сопутствующие услуги: потребленная электроэнергия – 7,2 руб. / кВч в том числе НДС 20 %; аренды блок ФБС – 575 руб. за штуку в сутки в том числе НДС 20 %; аренда бытовки – 4025 руб. за штуку в сутки в том числе НДС 20 %; поставка бруса строительного – 16 500 руб. в том числе НДС 20 % за 1 куб.м.

В соответствии с актом приема-передачи от 31.10.2020 ангар-склад находился во временном владении и пользовании арендатора в период с 16.10.2020 по 31.10.2020; за указанный период арендатором потреблена электрическая энергия в количестве 7866 кВт; в период с 16.10.2020 по 31.10.2020 в аренде у ответчика находились 15 блоков ФБС, в период с 23.10.2020 по 31.10.2020 – 10 блоков ФБС; бытовка (1 шт.) находилась во временном владении и пользовании арендатора в период с 16.10.2020 по 31.10.2020; арендодатель предоставил арендатору брус 200 х 200 (14,884 куб.м.), который принят в работу арендатором 29.10.2020.

В соответствии с актом приема-передачи от 16.11.2020 ангар-склад находился во временном владении и пользовании арендатора в период с 01.11.2020 по 16.11.2020; за указанный период арендатором потреблена электрическая энергия в количестве 6809 кВт; в период с 01.11.2020 по 16.11.2020 в аренде у ответчика находились 25 блоков ФБС и бытовка (1 шт.).

В соответствии с актом приема-передачи от 20.11.2020 ангар-склад находился во временном владении и пользовании арендатора в период с 17.11.2020 по 20.11.2020; за указанный период арендатором потреблена электрическая энергия в количестве 1120,8 кВт; в период с 17.11.2020 по 20.11.2020 в аренде у ответчика находились 25 блоков ФБС, в период с 17.11.2020 по 20.11.2020 – 25 блоков ФБС; бытовка (1 шт.) находилась во временном владении и пользовании арендатора в период с 17.11.2020 по 20.11.2020.

По акту от 31.10.2020 № 643 ответчик принял услуги истца на сумму 56 889 руб. 33 коп. (перевыставленние электроэнергии за октябрь 2020 года), по акту от 30.11.2020 № 644 – услуги на сумму 56 640 руб. 99 коп. (перевыставленние электроэнергии за ноябрь 2020 года).

По акту от 20.11.2020 № 641 ответчик принял услуги истца на общую сумму 2 422 150 руб., в том числе: аренда ангар-склада в период с 16.10.2020 по 20.11.2020 на сумму 1 500 000 руб., аренда бытовки в период с 16.10.2020 по 20.11.2020 на сумму 120 750 руб., аренда блоков ФБС 15 штук в период с 16.10.2020 по 20.11.2020 на сумму 258 750 руб., аренда блоков ФБС 10 штук в период с 23.10.2020 по 20.11.2020 на сумму 138 958 руб. 33 коп.

Принятие ответчиком бруса профилированного 200 х 200 в количестве 14,884 куб.м. на сумму 246 586 руб. оформлено товарной накладной от 29.10.2020 № 637.

Для внесения арендной платы, возмещения расходов по электроэнергии и оплаты переданного бруса истец выставил ответчику счет от 06.11.2020 № 199 на сумму 2 006 325 руб. и счет от 30.11.2020 № 225-1 на сумму 774 941 руб. 32 коп.

Платежным поручением от 16.11.2020 № 528 ответчик произвел оплату на сумму 2 006 325 руб. по счету от 06.11.2020 № 199.

Оплата на сумму 774 941 руб. 32 коп. ответчиком не совершена, задолженность в указанной сумме подтверждена актами сверки взаимных расчетов за 2020 год и за 1-ый квартал 2021 года, подписанными сторонами.

Претензией от 12.10.2021 истец потребовал оплатить задолженность и начисленные пени.

Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Оценив обстоятельства дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению на основании нижеследующего.

Оценив условия договора от 01.10.2020 № 0110/20А, арбитражный суд пришел к выводу о том, что к отношениям сторон в связи с чего исполнением подлежат применению положения глав 30 и 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу части 1 статьи 454 по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан вносить арендную плату в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором аренды.

Из материалов дела следует, что в нарушение указанных условий договора 01.10.2020 № 0110/20А ответчик арендную плату в сумме 415 825 руб. за пользование имуществом (в том числе: 260 000 руб. – долга по арендной плате за ангар, 115 825 руб. – долга по арендной плате за пользование бытовкой и блоками ФБС) не внес, а также не произвел оплату электрической энергии на сумму 113 530 руб. 32 коп. и принятого товара на сумму 245 586 руб.

В силу статей 309, 310 ГК РФ принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Наличие задолженности по арендной плате, компенсации расходов на оплату электрической энергии, долга по оплате товара в общей сумме 774 941 руб. 32 коп. ответчиком документально не опровергнуто, доказательства ее оплаты в материалы дела не представлены, доводы и расчеты истца не опровергнуты.

В связи с изложенным требование о взыскании долга подлежит удовлетворению судом в заявленном размере.

Пунктом 6.4.2. договора 01.10.2020 № 0110/20А предусмотрено условие о начислении пени в размере 0,5 % в день от суммы невнесенной (несвоевременно внесенной) арендной платы за каждый день просрочки, за исключением первого месяца аренды.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с указанными положениями на сумму задолженности по арендной плате в размере 260 000 руб. истец начислил пени в сумме 430 300 руб. за период просрочки с 27.01.2021 по 23.12.2021.

Проверив расчет истца, суд находит его правильным и обоснованным.

Поскольку факт просрочки ответчика за спорный период подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Оснований для уменьшения размера заявленной неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют заявление ответчика о явном несоответствии начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Также истец просит взыскать с ответчика 32 861 руб. 84 коп. пени, начисленных за период просрочки с 27.01.2021 по 23.12.2021 на сумму долга 514 941 руб. 32 коп. (долг по оплате принятого товара, потребленной электроэнергии, плате за аренду бытовки и блоков).

Договором от 01.10.2020 № 0110/20А неустойка за просрочку внесения платежей по электроэнергии и за просрочку оплаты товара и аренды бытовки и блоков не предусмотрена.

Из расчета истца и пояснений его представителя в судебном заседании следует, что на задолженность в общей сумме 514 941 руб. 32 коп. произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

В силу названной нормы в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку начисление процентов на суммы долга по плате за пользование блоками, бытовкой, плате за товар и электроэнергию не противоречит условиям договора от 01.10.2020 № 0110/20А, соответствует положениям статьи 395 ГК РФ, суд находит правомерным требование истца о взыскании процентов.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически ошибочным в части определения сумм начисленных процентов. Исходя из количества дней просрочек и с учетом изменения размеров ключевой ставки в общем периоде с 27.01.2021 по 23.12.2021 проценты составят 27 066 руб. 16 коп. за заявленный истцом период, в том числе: с 27.01.2021 по 21.03.2021 (ключевая ставка 4,25 % годовых) – 3237 руб. 87 коп., с 22.03.2021 по 25.04.2021 (ключевая ставка 4,5 % годовых) – 2222 руб. 01 коп., с 26.04.2021 по 16.06.2021 (ключевая ставка 5,0 % годовых) – 3527 руб., с 15.06.2021 по 25.07.2021 (ключевая ставка 5,5 % годовых) – 3181 руб. 35 коп., с 26.07.2021 по 12.09.2021 (ключевая ставка 6,5 % годовых) – 4493 руб. 39 коп., с 13.09.2021 по 24.10.2021 (ключевая ставка 6,75 % годовых) – 3999 руб. 61 коп., с 25.10.2021 по 19.12.2021 (ключевая ставка 7,5 % годовых) – 5925 руб. 35 коп., с 20.12.2021 по 23.12.2021 (ключевая ставка 8,5 % годовых) – 479 руб. 67 коп.

В связи с изложенным, с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 27 066 руб. 16 коп.

Требования истца о взыскании процентов в остальной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технокомспецстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северное морское пароходство-Агентство" 1 232 307 руб. 48 коп., в том числе: 774 941 руб. 32 коп. долга, 430 300 руб. неустойки, 27 066 руб. 16 коп. процентов, а также 18 980 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технокомспецстрой" в доход федерального бюджета 6282 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья А.Б.Филипьева