Решение от 28 августа 2023 г. по делу № А65-17319/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-17319/2023


Дата принятия решения – 28 августа 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 28 августа 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от истца – представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.12.2022,

от ответчика – представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецТехМаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Трубостройинжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании

644 336 руб. 64 коп. по договору № 01110-22 от 01.10.2022, в том числе 637 200 руб. – основной долг, 7 136 руб. 64 коп. - неустойка, начисленная за период с 24.02.2023 по 15.06.2023, а также неустойка, подлежащая начислению с 16.06.2023 по день фактического исполнения обязательства, в размере 0,01 % за каждый день просрочки исполнения обязательства,

2 346 624 руб. по договору № 0110-22-1 от 01.10.2022, в том числе 2 052 000 руб. – основной долг, 294 624 руб. – неустойка, начисленная за период с 24.02.2023 по 15.06.2023, а также неустойка, подлежащая начислению с 16.06.2023 по день фактического исполнения обязательства, в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СпецТехМаш» (далее - истец) обратилось с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Трубостройинжиниринг» (далее - ответчик) о взыскании 644 336 руб. 64 коп. по договору № 01110-22 от 01.10.2022, в том числе 637 200 руб. – основной долг, 7 136 руб. 64 коп. - неустойка, начисленная за период с 24.02.2023 по 15.06.2023, а также неустойка, подлежащая начислению с 16.06.2023 по день фактического исполнения обязательства, в размере 0,01 % за каждый день просрочки исполнения обязательства; 2 346 624 руб. по договору № 0110-22-1 от 01.10.2022, в том числе 2 052 000 руб. – основной долг, 294 624 руб. – неустойка, начисленная за период с 24.02.2023 по 15.06.2023, а также неустойка, подлежащая начислению с 16.06.2023 по день фактического исполнения обязательства, в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец требований поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.10.2022 заключен договор № 0110-22 на оказание услуг по предоставлению в эксплуатацию строительных машин и автотранспортной техники, согласно которому исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказать услуги специальной техники, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 6.1 договора стоимость предоставления техники и оказываемых услуг согласована сторонами в приложении к договору.

В соответствии с пунктом 6.4 договора счета-фактуры выписываются исполнителем на основании подписанных заказчиком документов, перечисленных в пункте 3.4 договора, не реже двух раз в месяц, что является подтверждением выполненных работ.

Согласно пункту 6.5 договора оплата заказчиком за оказанные услуги производится не позднее 30 календарных дней после получения заказчиком счета-фактуры.

Из искового заявления следует, что на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг по договору № 0110-22 от 01.10.2022 в сумме 637 200 руб.

Кроме этого между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.10.2022 заключен договор № 0110-22-1 на оказание услуг по предоставлению в эксплуатацию строительных машин и автотранспортной техники, согласно которому исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказать услуги специальной техники, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 6.1 договора стоимость предоставления техники и оказываемых услуг согласована сторонами в приложении к договору.

В соответствии с пунктом 6.4 договора счета-фактуры выписываются исполнителем на основании подписанных заказчиком документов, перечисленных в пункте 3.4 договора, не реже двух раз в месяц, что является подтверждением выполненных работ.

Согласно пункту 6.5 договора оплата заказчиком за оказанные услуги производится не позднее 30 календарных дней после получения заказчиком счета-фактуры.

Из искового заявления следует, что на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг по договору № 0110-22-1 от 01.10.2022 в сумме 2 052 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия.

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору аренды аренда транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Вместе с тем пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражая по сумме основного долга ответчиком не заявлены.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания 637 200 руб. основного долга по договору № 01110/22 от 01.10.2022, а также 2 052 000 руб. основного долга по договору № 0110-22-1 от 01.10.2022.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика по договору № 01110/22 от 01.10.2022 неустойки в размере 7 136 руб. 64 коп., начисленной за период с 24.02.2023 по 15.06.2023, а также неустойки, подлежащей начислению с 16.06.2023 по день фактического исполнения обязательства, в размере 0,01 % за каждый день просрочки исполнения обязательства; по договору № 0110-22-1 от 01.10.2022 неустойки в размере 294 624 руб., начисленной за период с 24.02.2023 по 15.06.2023, а также неустойки, подлежащей начислению с 16.06.2023 по день фактического исполнения обязательства, в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8.3 договора № 01110-22 от 01.10.2022 в случае несвоеврменной оплаты оказанных и принятых заказчиком услуг исполнитель вправе потребовать от заказчика неустойки в размере 0,01 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 8.3 договора № 0110-22-1 от 01.10.2022 в случае несвоеврменной оплаты оказанных и принятых заказчиком услуг исполнитель вправе потребовать от заказчика неустойки в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Уточненный расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании по договору № 01110-22 от 01.10.2022 неустойки в размере 7 136 руб. 64 коп., начисленной за период с 24.02.2023 по 15.06.2023, а также неустойки, подлежащей начислению с 16.06.2023 по день фактического исполнения обязательства, в размере 0,01 % за каждый день просрочки исполнения обязательства; по договору № 0110-22-1 от 01.10.2022 неустойки в размере 294 624 руб., начисленной за период с 24.02.2023 по 15.06.2023, а также неустойки, подлежащей начислению с 16.06.2023 по день фактического исполнения обязательства, в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с уменьшением исковых требований и их удовлетворением с ответчика в пользу истца подлежат взысканию37 955 руб. государственной пошлины по иску, возврату истцу из федерального бюджета подлежат 343 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трубостройинжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецТехМаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

644 336 руб. 64 коп. по договору № 01110-22 от 01.10.2022, в том числе 637 200 руб. – основной долг, 7 136 руб. 64 коп. - неустойка, начисленная за период с 24.02.2023 по 15.06.2023, а также неустойка, подлежащая начислению с 16.06.2023 по день фактического исполнения обязательства, в размере 0,01 % за каждый день просрочки исполнения обязательства,

2 346 624 руб. по договору № 0110-22-1 от 01.10.2022, в том числе 2 052 000 руб. – основной долг, 294 624 руб. – неустойка, начисленная за период с 24.02.2023 по 15.06.2023, а также неустойка, подлежащая начислению с 16.06.2023 по день фактического исполнения обязательства, в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства,

а также 37 955 (Тридцать семь тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехМаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 343 (Триста сорок три) руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.



Судья Е.А. Холмецкая