Решение от 22 марта 2024 г. по делу № А41-109111/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-109111/23
22 марта 2024 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Цховребовой, рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭРДЖИСИ-ТРЕЙД» (140004, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, 1-Й ПАНКОВСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 1В, ЛИТЕРА Д, ОФИС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2008, ИНН: <***>)

к ЩИГРОВСКОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ГЕОМАШ» (306530, КУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЩИГРЫ ГОРОД, КРАСНАЯ УЛИЦА, 54, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании (с учетом заявления уточненного искового заявления от 12.02.2024, принятого судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭрджиСи-трейд» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением(с учетом уточнения, принятого судом в порядке предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к акционерному обществу «ГЕОМАШ» (далее – ответчик, ООО «ГЕОМАШ») о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 230 000, 00 руб., неустойки за просрочку оплаты товара на 20.12.2023 в размере 154 747, 00 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 10 695, 00 руб. В порядке статьи 333.40 НК РФ в связи с уменьшением цены иска госпошлину в размере 7 537, 00 руб. вернуть истцу из бюджета.

Определением арбитражного суда от 09.01.2024 по настоящему делу, исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 05.03.2024 вынесено решение по делу №А41-109111/23 Арбитражного суда Московской области в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части решения суда, согласно которой суд удовлетворил исковые требования.

Резолютивная часть решения суда размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://asmo.arbitr.ru/.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В Арбитражный суд Московской области от ООО «ГЕОМАШ» поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (поставщик) и ООО «ГЕОМАШ» (покупатель) заключен договор поставки от 09.01.2020 № 189/20-20 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставлять товар покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора.

08.08.2023 между истцом (поставщик) и ООО «ГЕОМАШ» (покупатель) подписана спецификация № 64772/2023 к Договору, на поставку товара на сумму 606 851, 57 руб.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным способом использования.

Истец во исполнение Договора в рамках спецификации № 64772/2023 к Договору осуществил поставку товара на 606 851, 57 руб.

Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не было представлено, товар был принят представителем ответчика, что подтверждается наличием подписей в универсальных передаточных документах.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно условиям спецификации № 64772/2023 к Договору, 100% стоимость товара составляет 606 851, 57 руб., оплачивается покупателем в течение 20 банковских дней с момента отгрузки товара.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил в полном объеме, общая сумма задолженности ответчика составила 230 000, 00 руб.

Истцом направлена претензия, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик обязательства по оплате переданного ему товара в полном объеме не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 230 000, 00 руб. в суд не представил (статья 65 АПК РФ).

Ответчик, возражая относительно удовлетворения заявленных исковых требований в отзыве на исковое заявление ссылался на то, что ответчиком в рамках Договора произведены в период с 25.12.2023 по январь 2024 года оплаты на общую сумму 214 446, 15 руб., в т.ч. 28.12.2023 на сумму 4 510, 24 руб., 15.01.2024 на сумму 106 689, 62 руб., 16.01.2024 на сумму 40 000, 00 руб., 19.01.2024 на сумму 1 188, 03 руб., 23.01.2024 на сумму 50 000, 00 руб., 23.01.2024 на сумму 12 058, 26 руб., что подтверждается платежными поручениями с отметкой обслуживающего банка о списании денежных средств в пользу истца;

заявленная истцом к взысканию неустойка в размере 0,3 % в день, что составляет 109,5 % годовых явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, т.к. более чем в 6 раз превышает ключевую ставку ЦБ РФ.

На основании вышеизложенного ответчик просил суд уменьшить неустойку, подлежащую взысканию с 0,3 % в день до двукратного размера ключевой ставки ЦБ РФ, то есть до 32 % годовых до размера 45 222, 91 руб.

С доводами ответчика, изложенными в отзыве, истец не согласился, представив возражения, которые приобщены к материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает доводы истца, изложенные в возражениях на отзыв обоснованными.

Как указывалось выше, Спецификацией согласованы следующие условия оплаты: 20 банковских дней с момента отгрузки товара.

Товар принят 29.08.2023. Крайний срок оплаты товара – 26.09.2023.

Ответчиком частично произведена оплата поставленного товара следующем порядке: 21.12.2023 – в размере 56 851, 57 рублей (до подачи иска) – платежное поручение № 39697 от 21.12.2023, 16.01.2024 – в размере 40 000 рублей (после принятия иска к производству) – платежное поручение № 39531 от 16.01.2024, 23.01.2024 – в размере 50 000 рублей (после принятия иска к производству) – платежное поручение № 39682 от 23.01.2024, 31.01.2024 – в размере 230 000 рублей (после принятия иска к производству) – платежное поручение № 39888 от 31.01.2024.

Ответчик в своем отзыве ссылается, а также прикладывает к отзыву платежные поручения по оплате товара, поставленного, в том числе по иным Счетам (Спецификациям), а именно:

28.12.2023 – в размере 4510, 24 руб. (оплата по счету № 101998 от 11.12.2023) – счет не заявлен в иске;

15.01.2024 - в размере 106 689,62 руб. (оплата по счету №103248 от 14.12.2023) – счет не заявлен в иске;

16.01.2024 – в размере 40 000 рублей (оплата по счету №64772 от 08.08.2023) – учтено истцом в иске 19.01.2024 – в размере 1 188,03 руб. (оплата по счету №1319 от 12.01.2024) - счет не заявлен в иске;

23.01.2024 – в размере 50 000 руб. (оплата по счету №64772 от 08.08.2023) – учтено истцом в иске 23.01.2024 – в размере 12 058, 26 руб. (оплата по счету №99025 от 29.11.2023) – счет не заявлен в иске.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании основного долга сумме 230 000, 00 руб. подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Относительно уточенного искового требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 27.09.2023 по 20.12.2023, суд отмечает следующее.

Согласно пункту 6.5 Договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты полученного товара поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты (по его письменному требованию) неустойки в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки. В случае просрочки покупателем сроков оплаты товара более чем на 60 календарных дней, поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты 9 (по его письменному требованию) неустойки в размере 0, 3% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Истец представил расчет неустойки, согласно данному расчету размер неустойки составил 154 747, 00 руб. за период с 27.09.2023 по 20.12.2023.

Представленный расчет судом проверен и признан верным.

Ходатайство ответчика об уменьшении неустойки, подлежащей взысканию с 0,3 % в день до двукратного размера ключевой ставки ЦБ РФ, то есть до 32 % годовых до размера 45 222, 91 руб., в связи с тем, что заявленная истцом к взысканию неустойка в размере 0,3 % в день, что составляет 109,5 % годовых явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, т.к. более чем в 6 раз превышает ключевую ставку ЦБ РФ, судом не принимаются, поскольку условие об уплате неустойки согласовано сторонами при заключении договора по обоюдному согласию, что соответствует положениям статьи 421 ГК РФ о свободе договора.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик не представил никаких доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, и в настоящем деле суд такой несоразмерности не усматривает, в связи с чем, основания для снижения размера неустойки, равно как основания для расчета неустойки в ином размере по сравнению с размером, установленным в договоре, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 695, 00 руб. относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Согласно абзацу 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных суда, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до 100 000 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 2000 рублей.

Поскольку истцом уточнены исковые требования и истцом заявлено ходатайство о возвращении госпошлины в размере 7 537, 00 руб., госпошлина в сумме 7 537, 00 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Учитывая нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание содержание отзыва ответчика на исковое заявление, возражения истца на отзыв ответчика, и, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 1004, 110, 167–170, 176, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭРДЖИСИ-ТРЕЙД» удовлетворить.

2. Взыскать с ЩИГРОВСКОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГЕОМАШ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭРДЖИСИ-ТРЕЙД» задолженность по оплате поставленного товара в размере 230 000,00 руб.; неустойку за просрочку оплаты товара на 20.12.2023г в размере 154 747,00 руб.; судебные расходы на оплату госпошлины в размере 10 695,00 руб.

3. Возвратить ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭРДЖИСИ-ТРЕЙД» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 20.12.2023 № 6768 сумму государственной пошлины в размере 7537,00 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья А.В. Цховребова