Решение от 22 ноября 2019 г. по делу № А59-4707/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-4707/2019
г. Южно-Сахалинск
22 ноября 2019 года.
резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2019 года. Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи

Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Муниципального казенного учреждения городского округа «Город Южно-Сахалинск» «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Северспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 943 811,29 рублей неосновательного обогащения, долга и 405 950,71 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами,

встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Северспецстрой» о взыскании с Муниципального казенного учреждения городского округа «Город Южно-Сахалинск» «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» 3 149 444 рублей 42 копеек задолженности за выполненные работы

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.08.2019 года, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.02.2019 года,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное казенное учреждение городского округа «Город Южно-Сахалинск» «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее – истец, Заказчик) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Северспецстрой» (далее – ответчик. Подрядчик) о взыскании 943 811,29 рублей неосновательного обогащения, долга и 405 950,71 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).

В обоснование иска указано, что 10.08.2018 года сторонами заключен муниципальный контракт № 027-037-18 на выполнение строительно- монтажных работ по объекту «Реконструкция дорог в 25 микрорайоне г. Южно- Сахалинска» (датее — Контракт).

В соответствии с п. 4.1 Контракта Заказчик перечисляет Подрядчику аванс в размере 30 % от цены контракта, в течение 10 банковских дней с даты получения от Подрядчика счета, выставленного на основании вступившего в силу Контракта. Погашение аванса производится при расчетах за выполненные работы путем удержания средств в процентном соотношении аванса к цене контракта от стоимости выполненных работ, до полного погашения.

Пунктом 4.1.1. Контракта предусмотрено, что Заказчик вправе потребовать от Подрядчика вернуть аванс или непогашенную часть аванса в случае нарушения Подрядчиком условий выполнения Контракта. Обязательство по возврату аванса или непогашенной части аванса должно быть исполнено Подрядчиком в течении 5 рабочих дней с момента получения от Заказчика соответствующего требования.

Во исполнение п. 4.1. Контракта, платежным поручением от 17.08.2018 № 489 МКУ «УДХиБ» перечислило ООО «Северспецстрой» аванс в размере 70 183 023 рублей 20 копеек, что составляет 30% от цены Контракта (П/П № 489 от 17.08.2018).

Ввиду неисполнения Подрядчиком обязательств по Контракту,

21.05.2019 Заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта, которое 18.06.2019 года вступило в силу, Контракт считается расторгнутым.

Вместе с тем сумма неосвоенного аванса составила 59 390 220 (пятьдесят девять миллионов триста девяноста тысяч двести двадцать) рублей 42 копейки.

В целях досудебного урегулирования спора, в адрес ООО «Северспецстрой» в соответствии с пп. 13.3.1. 13.3.3. 13.4 Контракта, посредством электронной почты и заказным письмом с уведомлением были направлены претензии от 24.05.2019 № 094- 027/ю, от 26.06.2019 № 131- 027/ю.

По итогам проведенной претензионной работы Подрядчиком на счет Заказчика были возвращены денежные средства, невозвращенной осталась сумма аванса в размере 943 811,29 рублей.

Ссылаясь на ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Кроме того, на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ истец начислил проценты на сумму невозвращенного аванса в размере 405 950,71 рубль, которые также просит взыскать с ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «Северспецстрой» заявило встречный иск о взыскании с Муниципального казенного учреждения городского округа «Город Южно-Сахалинск» «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» 3 149 444 рублей 42 копеек задолженности за выполненные работы, ссылаясь на то, что в период с 22.08.2018 по 17.06.2019 года, то есть до расторжения Контракта. ответчик выполнил работы на сумму 4 499 206,32 рубля, с учетом установленного порядка оплаты (зачет 30 % аванса в счет оплаты) задолженность Заказчика составила 3 1249 444, 42 рубля.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск, пояснила, что после расторжения Контракта (18.06.2019 года) основания для удержания ответчиком в счет оплаты выполненных работ аванса не имеется, так как договорные отношения в части установленного договором порядка оплаты работ прекратились, а на стороне ответчика возникла обязанность по возврату неиспользованного аванса.

Представитель ответчика поддержал доводы встречного иска, указав на то, что истец по делу факт выполнения работ, указанных во встречном иске, не оспаривает, работы приняты истцом без замечаний и подлежат оплате с учетом удержанного 30%ного размера от внесенного аванса.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что 10.08.2018 года сторонами заключен муниципальный контракт № 027-037-18 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция дорог в 25 микрорайоне г. Южно- Сахалинска» (далее — Контракт).

Согласно п. 2.1 Контракта стоимость работ составила 233 943 410,67 рублей.

В соответствии с п. 3.1.2 Контракта срок выполнения работ – 01.09.2019 года.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 710 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В ст. 763, 768 Гражданского кодекса РФ установлено, что подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Оценив условия заключенного сторонами Контракта, суд приходит к выводу о том, что между ними заключен контракт на выполнение подрядных (строительных) работ для муниципальных нужд, в связи с чем отношения сторон подлежат регулированию нормами гл. 37 Гражданского кодекса РФ с особенностями, установленными законом о закупках № 44-ФЗ.

В соответствии с п. 4.1 Контракта Заказчик перечисляет Подрядчику аванс в размере 30 % от цены контракта в течение 10 банковских дней с даты получения от Подрядчика счета, выставленного на основании вступившего в силу Контракта. Погашение аванса производится при расчетах за выполненные работы путем удержания средств в процентном соотношении аванса к цене контракта от стоимости выполненных работ, до полного погашения.

Во исполнение п. 4.1. Контракта платежным поручением от 17.08.2018 № 489 МКУ «УДХиБ» перечислило ООО «Северспецстрой» аванс в размере 70 183 023 рублей 20 копеек, что составляет 30% от цены Контракта (П/П № 489 от 17.08.2018).

Согласно акту сверки сторон, в ходе исполнения Контракта Подрядчик выполнил в согласованные Контрактом сроки работы на сумму 4 844 374,11 рублей и 31 131 635,18 рублей, дата сдачи работ - 15.10.2018 и 21.12.2018 года.

В соответствии со ст. 450, 450.1 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора

(исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В ст. 95 Закона № 44-ФЗ установлено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

21.05.2019 года Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от Контракта в связи с невыполнением Подрядчиком работ в полном объеме и в согласованные сроки, которое направлено Подрядчику и размещено на сайте государственных закупок 22.05.2019 года.

С учетом установленного в п. 12.7 Контракта срока расторжения Контракта (10 дней от даты уведомления Подрядчика), истец указывает на то, что Контракт считается расторгнутым 18.06.2019 года.

Указанное обстоятельство не оспорено ответчиком в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, в связи с чем признается судом доказанным.

В соответствии со ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В данном случае иные последствия, кроме установленных в ст. 453 ГК РФ, Контрактом не установлены, Законом № 44-ФЗ не предусмотрены.

Судом установлено, что на момент расторжения Контракта Подрядчик выполнил для Заказчика и передал ему работы на сумму

4 833 374,11 рублей и 31 131 635, 18 рублей.

В соответствии с условиями действовавшего до 18.06.2019 года Контракта в части порядка расчетов сторон (раздел 4 Контракта) оплата работ предусматривает:

-удержание средств аванса в процентном соотношении аванса к цене контракта от стоимости выполненных работ, до полного погашения (п. 4.1 Контракта),

-оплата в течение 30 дней от даты подписания актов путем перечисления денежных средств.

При таком положении, сдача Заказчику работ на сумму 4 844 374, 11 рублей с датой подписания акта 15.10.2018 года предоставляет Подрядчику право на удержание из суммы внесенного аванса 30 % от стоимости работ, то есть 1 453 312,23 рубля.

Сдача работ на сумму 31 131 635,18 рублей с подписанием акта 21.12.2018 года Подрядчику право на удержание из суммы внесенного аванса 30 % от стоимости работ, то есть 9 399 490,56 рублей.

После расторжения Контракта Подрядчик вернул Заказчику неосвоенный аванс в общей сумме 30 000 000 рублей:

-10 000 000 рублей – 01.07.2019 года, -10 000 000 рублей – 02.07.2019 года, -10 000 000 рублей – 05.07.2019 года,

С учетом изложенного, сумма невозвращенного аванса составила 29 390 220, 42 рубля.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил иск в части суммы невозвращенного аванса, указав на возврат ответчиком посредством иных лиц денежных средств в общем размере 28 446 409, 13 рублей, в связи с чем сумма задолженности составила 943 811,29 рублей.

Ответчик подтвердил факт возврата истцу указанных сумм.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое

без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку условиями Контракта и действующим законодательством не предусмотрены иные последствия его расторжения, постольку после 18.06.2019 года на стороне Подрядчика возникает обязанность вернуть истцу сумму неосвоенного аванса в полном объеме, так как с указанной даты основания для его удержания у ответчика отсутствуют, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца 943 811,29 рублей неосновательного обогащения.

Доводы ответчика о том, что выполненная им до расторжения Контракта работа на сумму 4 499 206,32 рубля подлежит оплате зачетом аванса в размере 30 % или 1 349 761,90 рублей и в связи с этим задолженность по возврату аванса отсутствует, суд признает необоснованными в силу следующего.

Как установлено судом, по акту выполненных работ от 19.06.2018 года ответчик в период с 22.08.2018 по 17.06.2018 года выполнил работы по Контракту на сумму 4 499 206,32 рубля.

В то же время, предусмотренный п. 4.1 Контракта порядок расчетов, предусматривающий удержание в счет оплаты денежных сумм из суммы внесенного аванса, прекратил свое действие 18.06.2019 года – в дату расторжения Контракта.

Таким образом, с 19.06.2019 года Заказчик обязан производить оплату работ денежными средствами, а Подрядчик – вернуть сумму неосвоенного аванса.

Иное понимание последствий расторжения Контракта, при

отсутствии в нем условий о сохранении предусмотренного им порядка расчетов, противоречит ст. 453 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Контракт расторгнут 18.06.2019 года.

Требование о возврате аванса заявлено истцом в претензии от 26.06.2019 года с указанием на срок возврата – 5 рабочих дней.

По данным сайта Почты России указанное требование получено ответчиком 09.07.2019 года, в связи с чем начисление процентов произведено истцом правомерно с 17.07.2019 года с учетом имевших место сумм и дат возврата аванса (неосновательного обогащения).

Расчет процентов судом проверен, нарушений не установлено, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца 405 950 рублей 71 копейку процентов.

Во встречном исковом заявлении ответчик заявил о взыскании с истца 3 149 444,42 рубля задолженности за выполненные работы.

Как указано выше, факт выполнения ответчиком работ на сумму 4 499 206,32 рубля подтвержден актом от 19.06.2018 года, в котором указан период их выполнения - с 22.08.2018 по 17.06.2018 года.

В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив

подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Поскольку выполнение работ на указанную сумму имело место до даты расторжения Контракта Заказчиком, постольку указанные работы подлежат оплате Заказчиком, в связи с чем суд, руководствуясь пределами заявленных истцом по встречному исковому заявлению требованиями, взыскивает с Заказчика в пользу Подрядчика 3 149 444 рублей 42 копеек задолженности за выполненные работы.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с истца и ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально сумме взысканной с них задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северспецстрой» в пользу Муниципального казенного учреждения городского округа «Город Южно-Сахалинск» «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» 943 811 рублей 29 копеек неосновательного обогащения и 405 950 рублей 71 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 1 349 762 рубля.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения городского округа «Город Южно-Сахалинск» «Управление дорожного хозяйства и

благоустройства» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северспецстрой» 3 149 444 рублей 42 копеек задолженности за выполненные работы.

Произвести зачет удовлетворенных первоначальных и встречных требований, в результате которого взыскать с Муниципального казенного учреждения городского округа «Город Южно-Сахалинск» «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северспецстрой» 1 799 682 (один миллимон семьсот девяносто девять тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 42 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северспецстрой» в федеральный бюджет 26 498 рублей государственной пошлины.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения городского округа «Город Южно-Сахалинск» «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» в федеральный бюджет 38 747 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья О. А. Портнова