Решение от 30 ноября 2020 г. по делу № А73-12781/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12781/2020
г. Хабаровск
30 ноября 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 09.11.2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.И. Кирпач,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АТОМ Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680009, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная трансформирующая энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690090, <...>, этаж 7, кабинет 813)

о взыскании 907 119,62 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.01.2020 (диплом от 26.06.2012 №КР12462)

Общество с ограниченной ответственностью «АТОМ Инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная трансформирующая энергетическая компания» о взыскании долга в сумме 858 677,43 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 442,19 руб. за период с 30.08.2018 по 07.08.2020.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать долг в сумме 858 677,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 910,31 руб. за период с 14.09.2019 по 17.08.2020.

Уточнения исковых требований судом приняты.

Истец поддержал заявленные требования, с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела признан уведомленным надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

10.12.2018 между ООО «Электротехническая компания «Биробиджанский завод силовых трансформаторов» (поставщик) и ООО «Атом Инжиниринг» (покупатель) был заключен договор поставки №28, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора.

Номенклатура, количество, цена и срок поставки, порядок оплаты продукции указываются в согласованной сторонами спецификации (п.1.2).

Согласно спецификации №1, поставщик обязался поставить продукцию на сумму 1 700 033,43 руб., с условием оплаты 50% аванс, 50% за 10 дней до даты отгрузки.

В соответствии с условиями договора истец платежным поручением от 27.12.2018 №345 перечислил поставщику авансовый платеж на сумму 858 677,43 руб.

Однако, поставщик свои обязательства по договору не исполнил, продукцию не поставил.

29.08.2019 между ООО «Дальневосточный электротехнический завод» (поставщик-1), ООО «Дальневосточная трансформирующая энергетическая компания» (поставщик-2), ООО «Атом Инжиниринг» (покупатель) заключено соглашение №1 об уступки прав по возврату авансового платежа по договору поставки №28 от 10.12.2018.

Согласно пункту 1.1, соглашение заключено в связи с закрытием производственной площадки поставщика-1 и невозможностью поставки оборудования.

По настоящему соглашению поставщик-1 с согласия покупателя уступает, а поставщик-2 принимает обязанности по возврату авансового платежа по договору поставки №2 от 12.12.2018 (п.1.2).

В соглашении стороны указали, что на момент заключения настоящего соглашения покупателем в соответствии с условиями договора поставки №28 от 10.12.2018 был внесен авансовый платеж п/п №345 от 27.12.2018 в размере 858 677,43 руб.

Пунктом 1.4 соглашения предусмотрено, что после перехода прав и обязанностей по договору от поставщика-1 к поставщику-2, возврат перечисленного авансового платежа осуществляется поставщиком-2 на расчетный счет покупателя.

Согласно пункту 2.2 соглашения, поставщик-2 обязался в течение 15 дней с момента подписания настоящего соглашения направить в адрес покупателя график с указанием сроков возврата авансового платежа, исполнить обязательство по возврату авансового платежа в сроки, согласно графику погашения.

Поставщиком-2 взятые на себя обязательства не исполнены.

В целях досудебного урегулирования спора, 10.03.2020 в адрес ответчика направлена претензия от 28.02.2020 о перечислении авансового платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами, которая была получена адресатом 26.03.2020 и оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату авансового платежа явилось основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по соглашению №1 об уступки прав по возврату авансового платежа по договору поставки №28 от 10.12.2018 ответчиком не представлено, каких-либо возражений относительно исковых требований не заявлено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком авансовый платеж в сумме 858 677,43 руб. истцу не возвращен, следовательно, требование в данной части заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.


Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За уклонение от возврата авансового платежа ответчику начислены проценты в размере 46 910,31 руб. за период с 14.09.2019 по 17.08.2020.

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

Привлечение ответчика к ответственности на основании статьи 395 ГК РФ является правомерным, а требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная трансформирующая энергетическая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТОМ Инжиниринг» долг в сумме 858 677,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 910,31 руб., расходы по госпошлине в сумме 21 112 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АТОМ Инжиниринг» из федерального бюджета госпошлину в сумме 30,40 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.08.2020 №201.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева