Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № А27-17645/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-17645/2018
город Кемерово
15 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Р-Фарм», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Прокопьевская городская больница № 1», Кемеровская область, город Прокопьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по контрактам в размере 2 107 244,43 рублей (с учетом уточнения от 03.10.2018)

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились.

у с т а н о в и л

акционерное общество «Р-Фарм» (далее по тексту - истец, АО «Р-Фарм») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Прокопьевская городская больница № 1» (далее по тексту- ответчик, ГБУЗ КО о взыскании задолженности по контрактам №Ф.2017.226699 от 19.06.2017, № Ф.2017.241541 от 26.06.2017, № Ф.2017.290591 от 20.07.2017,№ Ф.2017.341549 от 14.08.2017, №Ф.2017.35529 от 21.08.2017, № Ф.2017.366594от 28.08.2017, № Ф.2017.398797 от 18.09.2017, №Ф.2017.393292 от 11.09.2017,№Ф.2017.407803 от 22.09.2017,№Ф.2017.465746 от 31.10.2017, №Ф 2017.422559 от 02.10.2017 в размере 1 866 605,07 рублей, неустойки в размере 117 095,96 рублей, всего 1 983 701,03 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара, со ссылками на статьи 309, 310, 330, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации.

03.10.2018 от истца поступило заявление об увеличении суммы исковых требований, в части взыскания задолженности до 1 980 184,80 рублей, в части взыскания неустойки до 127 059, 63 рублей, в связи с тем, что при подготовке искового заявления была допущена техническая ошибка, а именно по товарной накладной №рф1707180442 от 18.07.2017 неверно указана сумма частичной оплаты в размере 209 423, 73 рублей, вместо 95 844 рублей. Таким образом, сумма задолженности ответчика составляет 1 980 184,80 рублей, сумма неустойки 127 059, 63 рублей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Р-Фарм» (поставщик) и ГБУЗ КО «Прокопьевская городская больница № 1» (заказчик) заключены контракты: №Ф.2017.226699 от 19.06.2017, № Ф.2017.241541 от 26.06.2017, № Ф.2017.290591 от 20.07.2017,№ Ф.2017.341549 от 14.08.2017, №Ф.2017.35529 от 21.08.2017, № Ф.2017.366594от 28.08.2017, № Ф.2017.398797 от 18.09.2017, №Ф.2017.393292 от 11.09.2017,№Ф.2017.407803 от 22.09.2017,№Ф.2017.465746 от 31.10.2017, №Ф 2017.422559 от 02.10.2017, согласно которым поставщик обязуется передать заказчику товар по наименованиям , в количестве и с характеристиками согласно Спецификации (Приложение №1) в срок согласно разделу 4 контракта, а заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (пункт 1.1 контрактов).

Согласно пунктам, 2.4.5, 2.6.5 контрактов расчет за поставленный товар (партию товара) осуществляется в течение 30 дней со дня подписания Заказчиком товарной накладной на данный товар (партию товара) либо, в случаях, предусмотренных Контрактом, со дня подписания Акта взаимосверки обязательств на основании представленных Поставщиком счета и счета-фактуры.

Поставщик надлежащим образом выполнил обязательства по поставке товара на общую сумму 2 119 373,80 рублей, что подтверждается товарными накладными за период с 26.07.2017 по 25.12.2017: №рф 1707180442 от 18.07.2017, № рф 1708160662 от 16.08.2017, №рф1708290152 от 29.08.2017, №рф 1709180135 от 18.09.2017, №рф 1708140431 от 14.08.2017, рф1712080715 от 08.12.2017, № рф 1708290290 от 29.08.2017, № рф 1708290302 от 29.08.2017, № рф 1708290318 от 29.08.2017, №рф 1708290326 от 29.08.2017, № рф 1708290336 от 29.08.2017, № рф1708290388 от 29.08.2017, №рф 1708290394 от 29.08.2017, № рф 1709270236 от 05.10.2017, № рф 1710050006 от 05.10.2017, № рф1710050008 от 05.10.2017, № рф1710050010 от 05.10.2017, № рф1710050012 от 05.10.2017, № рф 1710050014 от 05.10.2017, № рф1710050015 от 05.10.2017, № рф1710050018 от 05.10.2017, № рф1711080001 от 08.11.2017, № рф1711080003 от 08.11.2017, № рф1711080005 от 08.11.2017, № рф1711080007 от 08.11.2017, № рф 1711080009 от 08.11.2017, № рф 1711080011 от 08.11.2017, № рф1711080012 от 08.11.2017, № рф1711141325 от 14.11.2017, № рф 1712200218 от 20.12.2017, № рф 1709010629 от 01.09.2017рф1710050016 от 05.10.2017, № рф1712080815 от 08.12.2017,№ рф1709110411 от 18.09.2017, № рф 1709180159 от 18.09.2017, №рф 1710050021 от 05.10.2017, № рф1711090001 от 09.11.2017, № рф 1712080854 от 08.12.2017, № рф1712080868 от 08.12.2017, №рф1712080878 от 08.12.2017, № рф 1709180179 от 18.09.2017, № рф 1712080800 от 08.12.2017, №рф 1711080020 от 08.11.2017, №рф 1712080790 от 08.12.2017, № рф 1712141709 от 14.12.2017, № рф1712080738 от 08.12.201 7, №рф1712090129 от 09.12.2017.

Срок оплаты Товара, поставленного по вышеуказанным товарным накладным, наступил. Однако, обязательства Ответчика по оплате поставленного Товара не исполнены в полном объёме до настоящего момента.

Ответчиком произведена частичная оплата товара, в связи с чем, задолженность составляет 1 980 184,80 рублей.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия №54 от 01.02.2018 с требованием оплаты поставленного Товара.

Неисполнение Ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, а также требования, изложенного в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Исходя из требований статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара Ответчиком.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму 1 980 184,80 рублей (с учетом уточнения от 03.10.2018).

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – «Федеральный закон №44-ФЗ»), в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Условиями Контрактов установлено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, по оплате цены контрактов поставщик вправе потребовать от заказчика уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате, предусмотренного контрактами, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящими контрактами срока исполнения такого обязательства. Размер пени составляет одну трехсотую действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы цены контрактов.

В соответствии с представленным Истцом расчетом размер пени за период с 11.08.2017 по 10.08.2018 составляет 127 059,63 рублей (с учетом уточнения от 03.10.2018).

Расчет неустойки проверен судом.

Между тем, согласно Информации Банка России от 17.09.2018 года «О ключевой ставке Банка России» размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации с 17.09.2018 года равен 7,50 % годовых. Таким образом, размер процента ставки выше заявленный истцом (7,25%).

Учитывая принцип диспозитивности арбитражного процесса, суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, в связи, с чем судом применяется заявленная истцом процентная ставка 7,25 %.

С учетом изложенного, пени подлежат взысканию в заявленном истцом размере 127 059,63 рублей за период с 11.08.2017 по 10.08.2018.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на Ответчика, и подлежат взысканию в пользу Истца, в размере 32 846 рублей.

В связи с увеличением исковых требований государственная пошлина в размере 690 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Прокопьевская городская больница № 1», Кемеровская область, город Прокопьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Р-Фарм», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 107 244,43 рублей (в том числе 1 980 184,80 рублей долга, 127 059,63 рублей неустойки), а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 846 рублей.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Прокопьевская городская больница № 1», Кемеровская область, город Прокопьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 690 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Судья В.В. Власов