Решение от 10 августа 2018 г. по делу № А12-20938/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград «10» августа 2018 г. Дело № А12-20938/18

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 09.08.2018.

Полный текст решения изготовлен 10.08.2018.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судья Самсонов В.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкстремФарм» (400007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградская областная детская клиническая инфекционная больница» (400005, область Волгоградская, город Волгоград, проспект им В.И. Ленина, 54, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 558 186,71 рублей

при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1, представитель по доверенности; от ответчика – не явился, извещен.

В арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) обратилось общества с ограниченной ответственностью «ЭкстремФарм» (далее – истец, ООО «ЭкстремФарм») с иском к государственному бюджетному учреждением здравоохранения «Волгоградская областная детская клиническая инфекционная больница» (далее – ответчик, ГБУЗ «Волгоградская областная детская клиническая инфекционная больница») о взыскании задолженности по договорам № 155011 от 11.08.2017 поставки в размере 2 226 руб. и пени за просрочку оплаты товара за период с 14.11.2017 по 26.01.2018 в размере 39,27 руб., задолженности по договору № 161643 от 26.10.2017 в размере 75 775 руб. и пени за просрочку оплаты за период с 27.11.2017 по 26.01.2018 в размере 1 011,20 руб., задолженности по договору № 161627 от 26.10.2017 поставки в размере 25 000 руб. и пени за просрочку оплаты товара за период с 30.11.2017 по 26.01.2018 в размере 350,42 руб., задолженности по договору № 163774 от 04.12.2017 поставки в размере 99 400 руб. и пени за просрочку оплаты товара за период с 05.01.2018 по 26.01.2018 в размере 500,35 руб., задолженности по договору № 150774 от 29.06.2017 поставки в размере 9 148,52 руб. и пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 30.07.2017 по 26.01.2018 в размере 179,08 руб., задолженности по договору № 144669 от 18.04.2017 поставки в размере 36 524,35 руб. и пени за просрочку оплаты товара за период с 19.05.2017 по 26.01.2018 в размере 2 2126,27 руб., задолженности по контракту № 7/2017А от 06.02.2017 в размере 5 313,28 руб. и пени за просрочку оплаты товара за период с 30.06.2017 по 26.01.2018 в размере 269,65 руб., задолженности по контракту № 2/2017А от 29.12.2016 в размере 25 456,65 руб. и пени за просрочку оплаты товара за период с 01.01.2018 по

26.01.2018 в размере 159,959 руб., задолженности по контракту № 68/2016А от 05.08.2016 в размере 246 154,99 руб. и пени за просрочку оплаты товара за период с 19.09.2017 по 26.01.2018 в размере 7 673,88 руб., задолженности по контракту № 10/2017А от 15.05.2017 в размере 6 388,90 руб. и пени за просрочку оплаты товара за период с 09.07.2017 по 26.01.2018 в размере 311,88 руб., задолженности по контракту № 87/2016А от 10.10.2016 в размере 13 260,29 руб. и пени за просрочку оплаты товара за период с 13.05.2017 по 26.01.2018 в размере 826,78 руб., а всего 544 647,98 руб. задолженности и 13 538,73 руб. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 164 руб.

Исковые требования обусловлены положениями статей 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной в рамках государственных контрактов и договора поставки продукции.

ГБУЗ «Волгоградская областная детская клиническая инфекционная больница» мотивированный отзыв суду не представило.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако явку своего представителя в суд не обеспечил.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по доказательствам, представленным истцом и собранным судом.

Рассмотрев материалы дела, суда

УСТАНОВИЛ:

В 2016-2017 годы между ГБУЗ «Волгоградская областная детская клиническая инфекционная больница» (Заказчик) и ООО «ЭкстремФарм» (Поставщик) заключены договоры на поставку лекарственных препаратов № 155011 от 11.08.2017, № 161643 от 26.10.2017, № 161627 от 26.10.2017, № 163774 от 04.12.2017, № 150774 от 29.06.2017, № 144669 от 18.04.2017. В этот же период между сторонами заключены государственные контракты № 7/2017А от 06.02.2017, № 2/2017А от 29.12.2016, № 68/2016А от 05.08.2016, № 10/2017А от 15.05.2017, № 87/2016А от 10.10.2016 поставки лекарственных препаратов.

По условиям указанных контрактов и договоров ООО «ЭкстремФарм» взяло на себя обязательство качественно и в срок, установленный контрактом, собственными силами и средствами осуществить поставку лекарственных препаратов в количестве, ассортименте и по цене согласно Спецификации (Приложение № 1 к контрактам и договорам), и предоставить указанные препараты в собственность Заказчика, который, в свою очередь, обязался принять поставленные товары и оплатить обусловленную контрактами цену.

Подписание контрактов и договоров без разногласий свидетельствует о согласовании сторонами их существенных условий.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, осуществив поставку ответчику обусловленной контрактами и договорами продукции, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без возражений и претензий по количеству, качеству, цене и срокам поставки, скрепленными печатью учреждения.

Согласно условий пункта 2.4.2. договора № 155011 от 11.08.2017 оплата поставленной продукции производится не позднее 90 (девяноста) дней с даты подписания документов, подтверждающих поставку (товарная накладная).

Согласно условий пункта 3.2. договоров № 161643 от 26.10.2017, № 161627 от 26.10.2017, № 163774 от 04.12.2017, № 150774 от 29.06.2017, № 144669 от 18.04.2017, оплата поставленной продукции производится в течение 30-ти календарных дней от даты поставки.

Согласно условий пункта 3.4.3. контракта № 7/2017А от 06.02.2017 оплата поставленной продукции производится не позднее 90 (девяноста) банковских дней с даты подписания документов, подтверждающих поставку (товарная накладная).

Согласно условий пункта 3.4.4. контракта № 2/2017А от 29.12.2017 оплата поставленной продукции производится не позднее 31.12.2017.

Согласно условий пункта 3.4.4. контракта № 68/2016А от 05.08.2016 оплата поставленной продукции производится не позднее 180-ти банковских дней с даты подписания документов, подтверждающих поставку (товарная накладная).

Согласно условий пункта 3.4.4. контракта № 10/2017А от 15.05.2017 оплата поставленной продукции производится не позднее 30 (тридцати) дней с даты подписания документов, подтверждающих поставку (товарная накладная).

Согласно условий пункта 3.4.4. контракта № 87/2016А от 10.10.2016 оплата поставленной продукции производится не позднее 90 (девяноста) банковских дней с даты подписания документов, подтверждающих поставку (товарная накладная).

Между тем, ГБУЗ «Волгоградская областная детская клиническая инфекционная больница» свои обязанности по контрактам и договору об оплате поставленной продукции исполнило ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 544 647,98 руб.

На этом основании и в соответствии с условиями контрактов истец начислил ответчику пени за просрочку оплаты поставленных товаров за период с 18.04.2017 по 26.01.2018 в сумме 13 538,73 руб.

26 января 2018 года ООО «ЭкстремФарм» направило в адрес ГБУЗ «Волгоградская областная детская клиническая инфекционная больница» досудебную претензию (исх. № 23) с требованием погасить образовавшуюся задолженность и уплатить пени, которая ответчиком оставлена без ответа и исполнения.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив доводы истца, а также собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ООО «ЭкстремФарм» свои обязанности по поставке ответчику продукции согласно условий контрактов исполнил надлежащим образом, обусловленная контрактами продукция принята ГБУЗ «Волгоградская областная детская клиническая инфекционная больница» без возражений относительно количества и качества товара, что подтверждается универсальными передаточными документами, приобщенными истцом к материалам дела.

Согласно условий пункта 2.4.2. договора № 155011 от 11.08.2017 оплата поставленной продукции производится не позднее 90 (девяноста) дней с даты подписания документов, подтверждающих поставку (товарная накладная).

Согласно условий пункта 3.2. договоров № 161643 от 26.10.2017, № 161627 от 26.10.2017, № 163774 от 04.12.2017, № 150774 от 29.06.2017, № 144669 от 18.04.2017, оплата поставленной продукции производится в течение 30-ти календарных дней от даты поставки.

Согласно условий пункта 3.4.3. контракта № 7/2017А от 06.02.2017 оплата поставленной продукции производится не позднее 90 (девяноста) банковских дней с даты подписания документов, подтверждающих поставку (товарная накладная).

Согласно условий пункта 3.4.4. контракта № 2/2017А от 29.12.2017 оплата поставленной продукции производится не позднее 31.12.2017.

Согласно условий пункта 3.4.4. контракта № 68/2016А от 05.08.2016 оплата поставленной продукции производится не позднее 180-ти банковских дней с даты подписания документов, подтверждающих поставку (товарная накладная).

Согласно условий пункта 3.4.4. контракта № 10/2017А от 15.05.2017 оплата поставленной продукции производится не позднее 30 (тридцати) дней с даты подписания документов, подтверждающих поставку (товарная накладная).

Согласно условий пункта 3.4.4. контракта № 87/2016А от 10.10.2016 оплата поставленной продукции производится не позднее 90 (девяноста) банковских дней с даты подписания документов, подтверждающих поставку (товарная накладная).

Между тем, ГБУЗ «Волгоградская областная детская клиническая инфекционная больница» свои обязанности по контрактам и договору об оплате поставленной продукции исполнило ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 544 647,98 руб.

Применительно к части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они

ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по оплате задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника имущества не является основанием для освобождения учреждения от ответственности за неисполнение обязательств по договору, поскольку не свидетельствует об отсутствии вины учреждения.

Со стороны ответчика не представлено суду доказательств принятия всех необходимых мер для получения денежных средств необходимых для оплаты полученного от истца товара.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 544 647,98 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотрены законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней

ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

При расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке, суд применяет размер ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент вынесения судебного решения (пункт 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017).

С 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России не устанавливается (Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У).

В соответствии с информацией Центрального банка Российской Федерации, начиная с 26.03.2018 ключевая ставка установлена в размере 7,25% годовых.

С учетом условий поставки договоров № 155011 от 11.08.2017, № 161643 от 26.10.2017, № 161627 от 26.10.2017, № 163774 от 04.12.2017, № 150774 от 29.06.2017, № 144669 от 18.04.2017 и контрактов № 7/2017А от 06.02.2017, № 2/2017А от 29.12.2016, № 68/2016А от 05.08.2016, № 10/2017А от 15.05.2017, № 87/2016А от 10.10.2016 на поставку лекарственных препаратов, а также периода просрочки оплаты пеня за период с 18.04.2017 по 26.01.2018 составила 13 538,73 руб.

Расчет неустойки произведен истцом по каждому из спорных контрактов отдельно, с учетом согласованных сроков оплаты и праздничных и выходных дней января 2018 года, с применением ключевой ставки 7,25%, действующей на дату рассмотрения дела судом, проверен судом и признан верным.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

С ходатайством о снижении договорной санкции ответчик не обратился и соответствующих доказательств суду не представил.

В связи с этим требования истца о взыскании пени за просрочку оплаты поставленной продукции в размере 13 538,73 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае удовлетворения исковых требований судебные расходы относятся на ответчика.

Согласно статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец обратился в суд с материально-правовыми требованиями к ГБУЗ «Волгоградская областная детская клиническая инфекционная больница», которые подлежат оплате государственной пошлиной в размере 14 164 руб. Истцом при обращении в суд государственная пошлина фактически оплачена в размере 14 164 руб.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом удовлетворения судом иска ООО «ЭкстремФарм» к ГБУЗ «Волгоградская областная детская клиническая инфекционная больница» (исходя из размера исковых требований, поддерживаемых истцом на моменты вынесения судом решения) расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 14 164 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭкстремФарм» (400007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная детская клиническая инфекционная больница» (400005, область Волгоградская, город Волгоград, проспект им В.И. Ленина, 54, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкстремФарм» (400007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 544 647 руб. 98 коп., пени в размере 13 538 руб. 73 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 164 руб., а всего 572 350 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судья В.А. Самсонов