Решение от 7 марта 2024 г. по делу № А56-101814/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101814/2023
07 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Душечкиной А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (адрес: Россия, 127051, <...>, ОГРН <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СК-РОДМЭН» (адрес: Россия, 350018, <...>/21, ОГРН <***>);

третье лицо: акционерное общество «Транснефть - Верхняя Волга» (адрес: Россия, 603950, <...>, ОГРН <***>)

о взыскании


при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 09.05.2022

- от ответчика: не явился, извещен

- от третьего лица: не явился, извещен



установил:

Акционерный коммерческий банк «Абсолют банк» (ПАО) (далее – Банк, Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК-РОДМЭН» с требованием о взыскании суммы регрессных требований в размере 35 593 910 руб. 94 коп., 177 969 руб. 55 коп. вознаграждения, государственной пошлины в размере 200 000,00 руб.

Определением от 26.10.2023 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Транснефть-Верхняя Волга».

Ответчик в представленном отзыве заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы. В обоснование ходатайства ссылается на пункт 13 гарантии.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Согласно пункту 13 гарантии от 06.07.2022 № 10419350 и гарантии от 06.07.2022 № 10415022 все споры по гарантии, должны разрешаться с применением обязательного досудебного претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии 10 (десять) рабочих дней со дня ее получения. В случае невозможности урегулирования спора в претензионном порядке он передается в Арбитражный суд города Москвы.

При этом, согласно пункту 9.3. Правил предоставления АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Независимая (банковская) гарантия», утвержденных приказом АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) от 29.05.2023 № 555, в случае возникновения споров, разногласий и/или требований, на основании настоящего Договора или в связи с ним, в т.ч. касающихся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, сторона-инициатор обязана направить контрагенту претензию (требование) способами и по адресам, указанным в разделе 10 настоящих Правил. Сторона, в адрес которой направлена претензия (требование), обязана ее рассмотреть и исполнить или дать письменный мотивированный ответ в течение 5 (Пяти) рабочих дней, от даты направления претензии (требования). Если направившая претензию (требование) сторона получила отказ другой стороны удовлетворить требования, содержащиеся в претензии (требовании), полностью или частично, либо в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней с даты направления претензии (требования), не получила на нее ответ, то такая сторона вправе передать спор на рассмотрение и разрешение по существу в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Настоящие Правила предоставления АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Независимая (банковская) гарантия» (далее – «Правила») представляют собой Договор предоставления АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Независимая (банковская) гарантия», заключаемый клиентом (принципалом), принимающим утвержденные гарантом условия Договора в целом без каких-либо оговорок, с АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) путем присоединения в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о неправильном толковании ответчиком условий гарантии о рассмотрении спора в Арбитражном суде города Москвы.

Согласно части 1 статьи 39 АПК РФ дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказать.

От третьего лица поступил отзыв на иск с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Представитель Банка в судебном заседании требования поддержал.

В судебное заседание ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Между Банком (Гарант) и Ответчиком (Клиент, Принципал) был заключен договор предоставления банковской гарантии № 10419350 от 06.07.2022 года (далее – Договор) путем присоединения Принципала к Правилам предоставления АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) банковских гарантий в рамках продукта «Банковские гарантии», в соответствии с которым Банком была выдана Банковская гарантия № 10419350 от 06.07.2022 (далее – Гарантия № 10419350), обеспечивающая обязательства Принципала по исполнению контракта, заключенного между Принципалом и Заказчиком – АО «Транснефть - Верхняя Волга» (далее – третье лицо, Бенефициар).

Согласно пункту 8 Гарантии № 10419350 она вступает в силу с 06.07.2022 и действует по 31.10.2023 включительно.

От Бенефициара Банку поступило требование об осуществлении уплаты по Гарантии № 10419350.

Банк исполнил свои обязательства по Договору и осуществил выплату денежных средств по требованию Бенефициара в размере 17 805 858 руб. 40 коп., что подтверждено платежным поручением от 25.07.2023 № 7551.

Между Банком (Гарант) и Ответчиком (Клиент, Принципал) был заключен договор предоставления банковской гарантии № 10415022 от 06.07.2022 (далее – Договор) путем присоединения Принципала к Правилам предоставления АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) банковских гарантий в рамках продукта «Банковские гарантии», в соответствии с которым Банком была выдана Банковская гарантия № 10415022 от 06.07.2022 (далее – Гарантия № 10415022), обеспечивающая обязательства Принципала по исполнению контракта, заключенного между Принципалом и Заказчиком – АО «Транснефть - Верхняя Волга» (далее – третье лицо, Бенефициар).

Согласно пункту 2 Гарантии № 10415022 она вступает в силу с 06.07.2022 и действует по 31.10.2023 включительно.

От Бенефициара Банку поступило требование об осуществлении уплаты по Гарантии № 10415022.

Банк исполнил свои обязательства по Договору и осуществил выплату денежных средств по требованию Бенефициара в размере 17 788 052 руб. 54 коп., что подтверждено платежным поручением от 25.07.2023 № 7490.

В соответствии с пунктом 2.7 Договора, Принципал обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком Бенефициару суммы в качестве исполнения по Гарантии.

Согласно пункту 2.8. Договора клиент обязан произвести возмещение Банку в порядке регресса в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства Принципала по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными.

В соответствии с пунктами 2.12 Договора, в случае исполнения Банком своих обязательств по Гарантии перед Бенефициаром Принципал уплачивает Банку вознаграждение за платеж по Гарантии, которое составляет 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от суммы платежа согласно требованию Бенефициара об осуществлении платежа по Гарантии. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением Банку сумм, уплаченных Бенефициару.

Истец обратился к Ответчику с требованием об исполнении обязательств по Договору в порядке регресса, которое было оставлено последним без удовлетворения.

Впоследствии, Банк направил в адрес Ответчика претензию, которая также была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ). Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

Вместе с тем, согласно положениям статьи 375.1 ГК РФ бенефициар обязан возместить гаранту или принципалу убытки, которые причинены вследствие того, что представленные им документы являлись недостоверными либо предъявленное требование являлось необоснованным.

Правилам пункта 1 статьи 370 ГК РФ о независимости банковской гарантии не исключают требований принципала к бенефициару о возмещении убытков, вызванных недобросовестным поведением последнего при получении суммы по банковской гарантии. По смыслу названных норм обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлении письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантии, которые по своим формальным (внешним) признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 ГК РФ).

При этом по смыслу указанных норм под основным обязательством в рамках правоотношений по независимой гарантии понимается любое обязательство, обеспеченное данной гарантией.

Как установлено судом, факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по Гарантиям № 10419350 и № 10415022 подтверждается материалами дела.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств возмещения Истцу в порядке регресса денежных средств, выплаченных Истцом в счет исполнения обязательств ответчика, не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку Ответчик не исполнил требование Банка, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Ответчика суммы по банковским гарантиям.

Требование бенефициара и приложенные к нему документы соответствовали условиям независимой гарантии, представлены в срок действия банковской гарантии, Истец исполнил свои обязательства и осуществил оплату денежных сумм по требованию бенефициара.

При этом, суд принимает во внимание, что обстоятельства, связанные с надлежащим или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, не может быть предметом рассмотрения настоящего спора в силу принципа независимости банковской гарантии от условий основного обязательства.

Осуществляя выплату денежных средств по банковской гарантии, Истец действовал в соответствии с условиями заключенного договора о предоставлении банковской гарантии и требованиями законодательства Российской Федерации.

На момент оплаты Гарантом банковской гарантии у Банка имелись все основания для оплаты, законодательство Российской Федерации Гарантом нарушено не было, гарант реализуя свои полномочия действовал разумно и добросовестно.

Условия банковской гарантии согласованы.

В материалах дела имеется заявления Общества на заключение договора о предоставлении банковской гарантии, а также копии банковских гарантий.

Размер неисполненных обязательств Ответчика перед Истцом составил 35593910 руб. 94 коп. - сумма регрессных требований, 177969 руб. 55 коп. - сумма вознаграждения.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределены в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «СК-РОДМЭН» о передачи дела по подсудности отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-РОДМЭН» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Акционерный Коммерческий Банк «Абсолют Банк» (ИНН <***>) задолженность в порядке регресса по договорам предоставления банковской гарантии в размере: 35593910 руб. 94 коп. - сумма регрессных требований, 177969 руб. 55 коп. - сумма вознаграждения, а также 200000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Душечкина А.И.