СудАкт в соцсетях

Решение от 21 апреля 2023 г. по делу № А40-251141/2022

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-251141/22-151-1899

21.04.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.04.2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 21.04.2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «ГАББРО-ДИАБАЗ ТРЕЙД» (ОГРН 1147746600319)

к ответчику ООО «ДОРСТРОЙ» (ОГРН 1134001000462)

о взыскании 1 124 491,73 руб.

при участии

от истца: Дедусова М.И. доверенность от 22.12.2022

от ответчика: Коновалова Е.В. доверенность от 09.01.2023

У С Т А Н О В И Л:

С учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании неустойки по договору №1/19-ГДТ от 01.07.2019 в размере 1 124 491 руб. 73 коп. за период с 10.10.2019 по 30.10.2020.

Представитель истца требования поддержал. Ответчик против удовлетворения требований возражал.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки № 16/19-ГДТ от 01.08.2019 (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым ООО «ГАББРО-ДИАБАЗ ТРЕЙД» за период 2019 - 2020 годы осуществил поставку товара на общую сумму 24 081 049,10 руб.

Поставка подтверждается универсальными передаточными документами № 274 от 28.08.2019 на сумму 458 240 руб., № 275 от 29.08.2019 на сумму 1 835 197,50 руб., № 283 от 30.08.2019 на сумму 2 068 703 руб., № 284 от 31.08.2019 на сумму 1 437 280,50 руб., № 350 от 06.09.2019 на сумму 1 329 360 руб., № 349 от 07.09.2019 на сумму 2 484 345 руб., № 453 от 21.09.2019 на сумму 130 755 руб., № 193 от 06.03.2020 на сумму 1 654 113 руб., № 413 от 11.04.2020 на сумму 1 610 776 руб., № 414 от 12.04.2020 на сумму 2 129 974,60 руб., № 421 от 14.04.2020 на сумму 1 612 313 руб., № 422 от 14.04.2020 на сумму 1 610 007,50 руб., № 698 от 21.06.2020 на сумму 514 816 руб., № 697 от 22 06.2020 на сумму 1 034 624 руб., № 715 от 25.06.2020 на сумму 772 864 руб., № 716 от 25.06.2020 на сумму 429 120 руб., № 722 от 26.06.2020 на сумму 2 059 200 руб., № 743 от 03.07.2020 на сумму 909 360 руб.

Также поставка товара подтверждается в акте сверки расчетов, подписанным истцом и ответчиком, за период 01.01.2020-01.11.2020.

В соответствии с п. 5.1 Договора цена на Товар с учетом НДС 20%, порядок оплаты Товара и возмещения расходов по доставке Товара указываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

По условиям п. 8 Спецификаций № 1 от 01.08.2019, № 2 от 23.08.2019, № 3 от 27.08.2019, № 4 от 01.09.2019, № 5 от 05.03.2020, № 6 от 05.04.2020, № 7 от 20.06.2020 оплата товара осуществляется на условиях отсрочки платежа на 14 (четырнадцать) календарных дней.

В соответствии с п. 6.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты, установленных настоящим Договором, Покупатель по требованию Поставщика уплачивает последнему неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы, не оплаченной в срок, за каждый день просрочки платежа.

Общая сумма неустойки за 2019 - 2020 годы составила 1 303 090 (один миллион триста три тысячи девяносто) руб. 15 коп. (расчет неустойки прилагается).

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывает следующее.

Ответчиком было сделано заявление о пропуске срока исковой давности, в связи с чем истец уточнил требований.

Рассмотрев расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически верным, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора (п. 6.2, ст. 421 и 431 ГК РФ).

Ввиду изложенного, правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с письмом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004 № 04-4-09/1234 «О государственной пошлине», ч. 2 ст. 104 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, являющиеся основанием для полного или частичного возврата государственной пошлины, указываются в судебном акте арбитражного суда (определении, постановлении, решении).

Документом, подтверждающим обстоятельства возврата государственной пошлины при поступлении заявления или жалобы в арбитражный суд, является судебный акт арбитражного суда (решение, постановление, определение).

ООО «ГАББРО-ДИАБАЗ ТРЕЙД» (ОГРН 1147746600319) подлежит возврату из федерального бюджета излишне оплаченная госпошлина в размере 1 786 руб. 00 коп., оплаченная по п/п №2614 от 05.10.2022, с учетом разъяснений, изложенных в письме Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004 № 04-4-09/1234.

Основанием для возвращения госпошлины является настоящее решение.

Наличие справки суда об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата государственной пошлины из бюджета, не требуется.

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ДОРСТРОЙ» (ОГРН 1134001000462) в пользу ООО «ГАББРО-ДИАБАЗ ТРЕЙД» (ОГРН 1147746600319) неустойку в размере 1 124 491руб. 73 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 24 245 руб.

Возвратить ООО «ГАББРО-ДИАБАЗ ТРЕЙД» (ОГРН 1147746600319) из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 1 786 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Вольская