Решение от 26 июля 2024 г. по делу № А61-2882/2024

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5 http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

№ А61-2882/2024
город Владикавказ
26 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2024 года

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Дзугкоевой Э.Ю. при ведении протокола помощником судьи Ганжа А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний импульс»

к ответчику – Акционерному обществу "Владикавказский вагоноремонтный завод им. С.М. Кирова"

о взыскании задолженности, при участии:

от истца- ФИО1 по доверенности от 01.02.2024 № 02/2024, от ответчика- не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний импульс» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к Акционерному обществу "Владикавказский вагоноремонтный завод им. С.М. Кирова" о взыскании 1 131 102 рубля задолженности по договору поставки от 22.02.2024 № 27/2024ВРЗ, 3280 рублей 20 копеек пени за период с 10.04.2024 по 08.05.2024, и возмещении расходов по оплате госпошлины.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика.

24.07.2024 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому задолженность в части основного долга была погашена, в связи с чем, ответчик в указанной части просил отказать в удовлетворении исковых требований. Ответчиком в подтверждение оплаты долга были приложены копии платежных поручений от 17.06.2024 № 841, от 23.07.20524 № 1035.

Представитель истца факт оплаты основного долга не отрицал, просил принять уточнения в части начисления пени с учетом произведенных оплат и взыскать с ответчика 10796 рулей 57 копеек пени за период с 10.04.2024 по 23.07.2024.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 22.02.2024 между акционерным обществом «Владикавкасзкий вагоноремонтный завод им.С.М. Кирова» (далее -покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Группа компаний импульс» (далее - поставщик) был заключен договор поставки № 27/2024ВРЗ далее - договор) на поставку пластика на сумму 1 131 102 рубля с учетом НДС.

Согласно п. 2.4 договора оплата товара производится в течение 7 рабочих дней с момента получения товара.

На основании пункта 6.3 договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню из расчета 0,01% от стоимости соответствующей партии товара за каждый день просрочки, но не более 7% от стоимости неоплаченного товара.

Истец произвел поставку товара на сумму 1 131 102 рубля, что подтверждается товарной накладной от 01.04.2024 № ГКИ 2.

09.04.2024 истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность за поставленный товар. Претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд РСО-Алания.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, правоотношения между истцом и ответчиком регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им

товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

На основании статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Истец произвел поставку товара на сумму 1 131 102 рубля, что подтверждается товарной накладной от 01.04.2024 № ГКИ 2.

В ходе судебного разбирательства ответчик погасил указанную задолженность, в подтверждение чего представлены платежные поручения от 17.06.2024 № 841, от 23.07.20524 № 1035.

Истцом уточнения исковых требований в части взыскания суммы основного долга заявлены не были.

Суд с учетом имеющихся оплат, считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика 1 131 102 рубля задолженности за поставленный товар.

Истец также просил взыскать с ответчика пени за период с 10.04.2024 по 17.0.2024 в размере 7804,60 рублей, и с 18.06.2024 по 23.07.2024 в размере 2991 рубль 97 копеек, а всего 10 796 рублей 57 копеек (с учетом уточнений).

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 6.3 договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню из расчета 0,01% от стоимости соответствующей партии товара за каждый день просрочки, но не более 7% от стоимости неоплаченного товара.

Факт оплаты товара с просрочкой подтвержден материалам дела. Судом расчет пени проверен и признан верным. Доказательств уплаты пени ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 10 796 рублей 57 копеек пени за период с 10.04.2024 по 23.07.2024, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску с учетом уточнений составляет 24419 рублей. Истцом при подаче иска уплачено 24 344 рубля.

Исходя из системного толкования положения статьи 333.40 Налогового кодекса и разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1), в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - Постановление N 46), суд приходит к выводу, что судебные издержки подлежат возмещению ответчиком в полном объеме лишь в том случае, если добровольное удовлетворение требований осуществлено после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Как следует из материалов дела, ответчик погасил задолженность в части основного долга после подачи искового заявления в суд, в подтверждение чего представлены платежные поручения от 17.06.2024 № 841, от 23.07.20524 № 1035.

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд РСО-Алания через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр»- 08.05.2024.

Следовательно, с учетом статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 24 344 рубля в возмещение расходов по оплате госпошлины, а 75 рублей государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Владикавказский вагоноремонтный завод им. С.М. Кирова" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний

импульс» 10 796 рублей 57 копеек пени за период с 10.04.2024 по 23.07.2024 и 24344 рубля в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 1 131 102 рубля отказать.

Взыскать с Акционерного общества "Владикавказский вагоноремонтный завод им. С.М. Кирова" в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 75 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

Судья Э.Ю. Дзугкоева