Решение от 14 июля 2020 г. по делу № А56-3182/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3182/2020
14 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 04.06.2020 в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (195220, Санкт-Петербург, Гражданский пр., д. 15, корп. 1, лит. А, пом. 2Н, ОГРН <***>, ИНН <***>)к обществу с ограниченной ответственностью «Электрощит Р» (107497, Санкт-Петербург, Иркутская <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании задолженности и неустойки по договорам поставки,


при участии:

от истца: не явился (извещен)от ответчика: не явился (извещен)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электрощит Р» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 9 491 282 руб. 98 коп. задолженности и 194 612 руб. 83 коп. неустойки по договорам поставки от 05.03.2019 № 202/ЦМос5/1083-2019 (далее – Договор № 1) и от 04.02.2019 № 202/ЦМос5/1036-2019 (далее – Договор № 2).

В судебное заседание 04.06.2020 представители истца и ответчика, надлежаще извещенных о месте и времени слушания дела, не явились. Возражения против рассмотрения дела в отсутствие их представителей не поступили.

Копия определения суда о назначении дела к судебному разбирательству направлена по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, и возвращена органом связи с отметкой «за истечением срока хранения». Отправление поступило в почтовые отделение ответчика до введения Указами Президента РФ Указами Президента РФ от 25.03.2020 № 206, от 02.04.2020 № 239, от 28.04.2020 № 294 нерабочих дней и приостановлении (ограничении) деятельности отдельных организаций.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество (поставщик) и Компания (покупатель) заключили Договоры № 1 и № 2, по условиям которых Общество обязалось поставлять в адрес Компании товары, ассортимент, количество и цена которых согласованы в спецификациях, а покупатель – принимать и оплачивать их по цене и в сроки, согласованные сторонами.

Расчеты по Договорам осуществляются в течение 60 календарных дней с момента поставки товара (пункт 3.8.1 Договоров).

Общество в августе – октябре 2019 года поставило Компании товар, что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных с отметками покупателя о получении товара (проставлены подпись уполномоченного лица и печать организации).

Компания полученные товары в полном объеме не оплатила, задолженность составила 9 491 282 руб. 98 коп.

Общество направило Компании претензию о погашении задолженности за поставленный товар.

Компания оставила претензию без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В материалы дела также представлен договор поручительства от 05.03.2019 № 1 к Договору № 1, вместе с тем иск предъявлен к одному ответчику – непосредственно покупателю.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 данного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта поставки товара ответчику истец представил товарные накладные с отметками покупателя о получении товара (имеются подписи уполномоченного лица ответчика и печать организации); приложены доверенности на получателей товара со стороны ответчика; возражения относительно объема и/или качества поставленного товара не поступили, доказательства обратного отсутствуют.

Факт оплаты полученного товара ответчик также не доказал.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате явилось основанием для начисления Обществом неустойки в общей сумме 194 612 руб. 83 коп.

Согласно пункту 3.8.1 Договора № 1 поставщик предоставляет покупателю безвозмездную отсрочку по оплате поставленного Товара сроком до полных 60 (шестидесяти) календарных дней с даты отгрузки (включительно) в сумме допустимого предела задолженности (пункт 3.8.2).

Начиная с 61 календарного дня с даты отгрузки (включительно) предоставление отсрочки по оплате поставленного товара является коммерческим кредитом (статья 823 ГК РФ) в размере стоимости неоплаченного товара.

При этом покупатель обязуется уплачивать поставщику проценты в следующем размере:

- с 61 по 100 календарный день с даты отгрузки (включительно) в размере 0,048 % за каждый календарный день от стоимости неоплаченного Товара;

- начиная с 101 дня с даты отгрузки (включительно) и до дня полной оплаты поставленного товара, Покупатель обязуется уплачивать поставщику проценты в размере

0,2% за каждый календарный день от стоимости неоплаченного Товара.

В соответствии с пунктом 7.5 Договора № 2 за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере:

- при просрочке свыше 1 (одного) месяца - 0,05 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

- при просрочке свыше 3 (трех) месяцев - 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

- при просрочке свыше 6 (шести) месяцев - 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Неустойка рассчитана по каждой накладной отдельно с учетом порядка оплаты и начисления неустойки, установленного Договорами. Детальный расчет неустойки приведен в приложении к иску с расшифровкой каждой накладной, периода просрочки; поставки по Договору № 2 выделены графически.

Расчет проверен судом.

Возражения по расчету от ответчика не поступили.

Поскольку доказательства оплаты в полном объеме поставленного и принятого товара в установленный Договором срок отсутствуют, суд находит требования истца о взыскании с ответчика 9 491 282 руб. 98 коп. задолженности и 194 612 руб. 83 коп. неустойки по Договорам № 1 и № 2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Платежным поручением от 28.03.2016 № 702 истец перечислил в бюджет 8499 руб. государственной пошлины, расходы по уплате которой в силу приведенной нормы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электрощит Р» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» 9 491 282 руб. 98 коп. задолженности, 194 612 руб. 83 коп. неустойки и 71 429 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Бутова Р.А.