Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А20-2319/2022

185/2022-65986(2)



Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А20-2319/2022
г. Нальчик
13 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена «10» октября 2022 года Решение в полном объеме изготовлено «13» октября 2022 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Х.Н. Шогенова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каляковой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Информсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нальчик

к Местной Администрация городского поселения Чегем (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Чегем

о взыскании задолженности в размере 654 682, 39 рублей, в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью "Информсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нальчик обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Местной Администрация городского поселения Чегем (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Чегем о взыскании задолженности в размере 654 682, 39 рублей, из которых: 599 000 рублей -задолженность за выполненные работы, 55 682, 39 рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами.

Одновременного заявлено о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 094 рублей.

Определением от 07.06.2022 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 22.07.2022 года в 10 час. 30 мин.

Определением от 22.07.2022 года дело назначено к судебному разбирательству на 05.09.2022 года в 10 час. 30 мин.

Определением от 15.08.2022 года изменена дата судебного заседания на 10.10.2022 в 11 час. 30 мин.

Доступ к материалам дела № А20-2319/2022 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода:


Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства; исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Местной администрацией городского поселения Чегем (далее заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Информсервис» заключен договор № 37 на разработку рабочей документации на «Благоустройство территории г. Чегем Чегемского района Кабардино-Балкарской Республики» от 16.04.2021 года, согласно пункту 1.1 которого, подрядчик обязался разработать рабочую документацию на «Благоустройство территории г. Чегем Чегемского района Кабардино-Балкарской Республики», а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость работ по настоящему договору составляет 599 000 рублей НДС не предусмотрен.

В силу пункта 2.2 договора указанна цена является твердой, определяется на весь срок исполнения договора и включает в себя стоимость всех затрат, издержек и иных расходов подрядчика, необходимых для выполнения работ по договору.

Полная оплата по договору осуществляется по окончании работ, путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре, на основании подписанных сторонами актов приемки рабочей документации. При этом обязанности заказчика в части оплаты по договору считаются исполненными со дня списания денежных средств со счета заказчика (пункт 2.3)

Разделом 3 договора определены права и обязанности подрядчика.

Согласно пунктам 1.1.1 и 4.1 договора подрядчик обязан выполнить работы и предоставить техническую документацию до 31.12.2021 включительно.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства, обусловленные договором.

Факт выполнения работ подтверждается актом приемки рабочей документации от


21.06.2021г., накладной от 21.06.2021г. № 1 и счетом фактуры от 21.06.2021 № 38, подписанные сторонами без возражений.

Согласно нормам статьи 711 ГК РФ и пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.00 г. № 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени принятые и выполненные истцом работы ответчиком не оплачены.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых по договору за ним образовалась задолженность в размере 599 000 рублей.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для


возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск не оспорил, возражения относительно объема или качества выполненных истцом работ не представлены.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих договорных обязательств судом установлен и на стороне ответчика, как заказчика, лежит обязанность по оплате выполненных истцом работ.

В связи с изложенным, требование о взыскании задолженности в размере 599 000 рублей является обоснованным.

За нарушение ответчиком обязательств по договору истец начислил и предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2021 по 02.06.2022 (336 дней) в сумме 55 682, 39 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктом 2.4 года полная оплата работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 10 дней после подписания сторонами акта приемки рабочей документации.

Факт выполнения работ подтверждается актом приемки рабочей документации от 21.06.2021г., накладной от 21.06.2021г. № 1 и счетом фактуры от 21.06.2021 № 38, подписанные сторонами без возражений.

Однако, Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022г. на период с 1 апреля 2022г. по 01 октября 2022г. был введен мораторий на начисление и взыскание неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.


При таких обстоятельствах начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за период с 01.04.2022 по 02.06.2022 является необоснованным и иск в этой части удовлетворению не подлежит.

Судом произведен перерасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за период с 02.07.2021 по 31.03.2022.

Задолженность, руб.


Период просрочки



Процентная ставка



Дней



Проценты, руб.



в году



с



по



дни



[1]


[2]



[3]



[4]



[5]



[6]



[1]х[4]х[5]/[6]



599 000


02.07.2021



25.07.2021



24



5,50%



365



2 166,25



599 000


26.07.2021



12.09.2021



49



6,50%



365



5 226,89



599 000


13.09.2021



24.10.2021



42



6,75%



365



4 652,51



599 000


25.10.2021



19.12.2021



56



7,50%



365



6 892,60



599 000


20.12.2021



13.02.2022



56



8,50%



365



7 811,62



599 000


14.02.2022



27.02.2022



14



9,50%



365



2 182,66



599 000


28.02.2022



31.03.2022



32



20%



365



10 503,01



Итого:



273



8,80%



39 435,54



Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование

чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в размере 39 435, 54

рублей. В остальной части иска истцу следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с Местной Администрация городского поселения Чегем (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Чегем в пользу общества с ограниченной ответственностью "Информсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нальчик 599 000 рублей - задолженность за выполненные работы, 39 435,54 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2021 по 31.03.2022. В остальной части исковых требований отказать.

2. Взыскать с Местной Администрации городского поселения Чегем (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Чегем в пользу общества с ограниченной ответственностью "Информсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нальчик 16 094 рублей


расходы по уплате государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

4. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Х.Н. Шогенов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.04.2022 3:50:00

Кому выдана Шогенов Хасанби Назирович