Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № А75-14378/2017

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14378/2017
15 декабря 2017 г.
г. Ханты-Мансийск
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2017 г.

В полном объеме решение изготовлено 15 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола помощником судьи Поминовой О.К., рассмотрев в судебном заседании дело исковому заявлению Мебельная компания «Северин» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 440015, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 310860306900055, ИНН <***>, место нахождения: 628611, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 1 381 660 рублей,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Мебельная компания «Северин» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки мебели от 03.09.2015 № 108 в размере 1 381 660 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки товара от 03.09.2015 № 108, а также со ссылкой на статьи 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определения суда о принятии искового заявления к производству, о назначении дела к судебному разбирательству направлены судом ответчику всем имеющимся адресам, включая адрес, указанный в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (т.2 л.д. 91-95), договоре от 03.09.2015 № 108 (т.1 л.д. 19-22), а также по адресу, указанному в ответе на запрос Управления по вопросам миграции (т.2 л.д. 69). Кроме

того, предпринимались меры по извещению ответчика путем сообщения информации о рассмотрении дела по средствам телефонной связи (т.2 л.д. 83).

Отделением почтовой связи корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Других адресов для уведомления ответчика судом по материалам дела, а также по данным Единого государственного реестра юридических лиц не выявлено.

На конвертах имеются отметки о направлении первичного и вторичного извещений о поступлении корреспонденции.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Ответчик отзыв на иск не предоставил, о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 03.09.2015 подписан договор поставки № 108, согласно которому поставщик обязуется надлежащим образом оформить и передать в собственность покупателя товар, а покупатель, на условиях настоящего договора принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в спецификации (счетах) являющихся частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Порядок расчетов определены в разделе 4 договора.

В силу пункта 4.1 договора расчеты за мебель производятся путем предварительной оплаты 50% от суммы поставки, остаток суммы перечисляется поставщику в день отгрузки товара покупателю.

Согласно пункту 4.3 договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, на сумму выставленного поставщиком счета.

Поставщик предъявляет покупателю товарную накладную ТОРГ-12, в которую включается стоимость товара без ДНС (пункт 4.3 договора). Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.4 договора).

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара исполнил не в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением, предварительно направив претензию от 29.06.2017 ( т.2 л.д. 49-50).

Исходя из анализа условий договора и правоотношений сторон, следует, что они подлежат квалификации как обязательства, вытекающие из поставки товаров.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Учитывая, что стороны согласовали все условия, являющиеся существенными для данного вида договоров, в том числе о его предмете, договор является заключенным.

К правоотношениям сторон применяются нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец произвел поставку товара по договору, что подтверждается товарными накладными, доверенностями лиц, получивших товар (т.1 л.д. 23-84).

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнены, задолженность составила 1 381 660 рублей.

Наличие задолженности ответчик не оспорил, доводы истца не опроверг, более того из представленного в материалы дела акта сверки следует, что ответчик задолженность признает (т.2 л.д. 48).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 381 660 рублей являются правомерными и доказанными и подлежат удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 26 816 рублей, что подтверждается платежным поручением от 30.08.2017 № 289 (т.1 л.д. 18).

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 150, 151, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Мебельная компания «Северин» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Мебельная компания «Северин» задолженность за поставленный в период с июня 2015 по апрель 2017 товар, в том числе по договору поставки мебели от 03.09.2015 № 108 в размере 1 076 081 рубль 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 816 рублей 60 копеек, всего 1 408 476 рублей 60 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Н.Ю. Яшукова