Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А04-9658/2017

1195/2017-69745(2)

Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-9658/2017
25 декабря 2017 года
г. Благовещенск


В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 25.12.2017. Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2017.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Дейнеко Т.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) к обществу с ограниченной ответственностью «Бурейская служба заказчика» (ОГРН 1122813000716, ИНН 2813009395) о взыскании 695 151,80 руб. (с учетом уточнений)

при участии в заседании: от истца – Костюк В.В., по доверенности № 252-17/ЦДТВ от 07.07.2017, паспорт, от ответчика - не явился, извещен. установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО «РЖД» в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиал ОАО «РЖД» (далее – истец, ОАО «РЖД») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бурейская служба заказчика» (далее – ответчик, ООО «Бурейская служба заказчика») о взыскании задолженности за оказанные услуги на отпуск и потребление тепловой энергии Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

в горячей воде по договору № 2013/174 от 01.01.2013 за период с 01.08.2017 по 31.08.2017 в размере 694 505,92 руб., пени за период с 18.09.2017 по 27.10.2017 в размере 708,39 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных коммунальных услуг по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 2013/174 от 01.01.2013.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ООО «Бурейская служба заказчика» задолженность за оказанные услуги на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде по договору № 2013/174 от 01.01.2013 за период с 01.08.2017 по 31.08.2017 в размере 694 505,92 руб., пени за период с 18.09.2017 по 27.10.2017 в размере 645,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уточненные требования к рассмотрению.

Ответчик уведомлен о рассмотрении в суде дела в силу подпункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ в соответствии с порядком, определенным Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234.

По состоянию на день вынесения решения отзыв на исковое заявление и иные документы от ответчика не поступили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2013 между ОАО «РЖД» (энергоснабжающая организация) и ООО «Бурейская служба заказчика» (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 2013/174 (далее - договор), с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий. Предметом данного договора является поставка и потребление тепловой энергии в горячей воде на объекты абонента - жилые дома, расположенные по адресу: Амурской области, п. Бурея, указанные в Приложениях № 1, 2 договора.

Порядок проведения расчетов установлен разделом 5 договора, платежный период - с 01 по 30 (31) число месяца оказания услуг.

В соответствии с п. 5.2 абонент обязан ежемесячно получать в энергоснабжающей организации выставляемые счета-фактуры за оказываемые услуги и производить оплату по указанным счетам в сроки, обеспечивающие поступление денежных средств на счет энергоснабжающей организации до 15-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Пунктом 5.4 договора установлено, что в случае неоплаты оказанных услуг предприятие ВКХ начисляет абоненту пени в размере 0,03% ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Срок действия договора установлен сторонами с 01.01.2013 по 31.12.2013, договор считаются ежегодно продленными, если не позднее, чем за месяц до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре (п. 9.1, п. 9.2 договора).

В рамках исполнения договора истцом ответчику за август 2017 оказаны услуги по снабжению горячей водой, теплоснабжению на общую сумму 694 505,92 руб., что подтверждается счетом-фактурой, актом выполненных работ, подписанным ответчиком без возражений и замечаний.

Ответчик не оплатил потребленный коммунальный ресурс, в связи с чем, ответчику 27.09.2017 вручена претензия от 26.09.2017 с требованием погасить имеющуюся задолженность.

В связи с тем, что обязательства по оплате оказанных истцом услуг ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Факт оказанных услуг истцом за указанный период, их количество и стоимость, ответчиком не оспариваются.

Суду доказательств предоставления истцом услуг теплоснабжения ненадлежащего качества, влекущих последствия в виде отказа от оплаты стоимости предоставленных услуг либо доказательств их не оказания не представлено.

В соответствии с положением ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены, в связи с чем, требования ОАО «РЖД» о взыскании с ответчика по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 2013/174 от 01.01.2013 за период с 01.08.2017 по 31.08.2017 в сумме 694 505,92 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика пени за период с 18.09.2017 по 27.10.2017 в размере 645,88 руб., суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.4 договора установлено, что в случае неоплаты оказанных услуг предприятие ВКХ начисляет абоненту пени в размере 0,03% ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца сумма неустойки (пени) за период с 18.09.2017 по 27.10.2017 составляет 645,88 руб.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, каких-либо возражений по примененному подходу к расчету не заявлено.

Проверив расчет суммы неустойки, произведенный истцом, суд признал его не нарушающим имущественных прав ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 18.09.2017 по 27.10.2017 в размере 645,88 руб.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы уточненных исковых требований составляет

16 903 руб. Судом был произведен зачет по уплате государственной пошлины в сумме 17 051 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 16 903 руб., излишне уплаченная государственная пошлина 148 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бурейская служба заказчика» (ОГРН 1122813000716, ИНН 2813009395) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) основной долг по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 2013/174 от 01.01.2013 за период с 01.08.2017 по 31.08.2017 в сумме 694 505,92 руб., пени за период с 18.09.2017 по 27.10.2017 в размере 645,88 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 16 903 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) из федерального бюджета государственную пошлину 148 руб., уплаченную по платежному поручению № 166285 от 13.09.2017.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья С.А. Наринская