Решение от 25 октября 2019 г. по делу № А33-25663/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

25 октября 2019 года

Дело № А33-25663/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «22» октября 2019 года.

Мотивированное решение составлено «25» октября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773, г.Красноярск)

к краевому государственному автономному учреждению «Красноярская база авиационной и наземной охраны лесов» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск)

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краевому государственному автономному учреждению «Красноярская база авиационной и наземной охраны лесов» (далее – ответчик) о взыскании 76 387,95 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период сентябрь 2018 года - январь 2019 года.

Определением от 26.08.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

21.10.2019 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

23.10.2019 краевое государственное автономное учреждение «Красноярская база авиационной и наземной охраны лесов» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.) устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Из материалов дела следует, акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» письмами от 05.12.2018 № 10/431, от 25.02.2019 № 10/107 направило в адрес краевого государственного автономного учреждения «Красноярская база авиационной и наземной охраны лесов» проекты контрактов на теплоснабжение № 361-БЧ. Указанные контракты не подписаны ответчиком.

Как указывает истец, в период сентябрь 2018 года - январь 2019 года истец осуществил поставку тепловой энергии на объект ответчика, расположенный по адресу: <...>, в объёме на общую сумму 76 387,95 руб.

Согласно акту обследования объекта - административного здания по адресу: ул.Высотная, 1 от 27.11.2018, составленного акционерным обществом «Красноярская региональная энергетическая компания», отапливаемый объем здания не указан.

Ответчик возражает против исковых требований по следующим доводам:

- в отношении закрепленного на праве оперативного управления за учреждением нежилого здания Терянской ГГХС, расположенного по адресу <...>, договор не заключен; отсутствие потребности в заключение такого договора обусловлено тем, что данное здание оснащено печным отоплением, к сетям теплоснабжения не подключено. Таким образом, потребление тепловой энергии, поставляемой АО «КрасЭко», учреждением не осуществляется;

- ответчиком ежегодно заключаются договоры на поставку дров для отопления здания Терянской ПХС.

В обоснование доводов ответчиком представлены: фотоматериал, договоры № 887/н от 01.03.2018, 147/н от 07.02.2019.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждается отсутствие у ответчика в спорный период необходимого теплопотребляющего оборудования, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, учитывая не оспоренный истцом соответствующий довод ответчика. Истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт потребления ответчиком тепловой энергии в спорный период, учитывая довод ответчика об отсутствии потребления тепловой энергии. Представленные истцом в материалы дела документы не свидетельствуют о потреблении ответчиком тепловой энергии в спорный период и не опровергают соответствующий довод ответчика.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании 76 387,95 руб. долга является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 3 056 руб.

Определением арбитражного суда от 26.08.2019 произведен зачет госпошлины в размере 5 188 руб. по платежным поручениям от 03.04.2019 № 6828, о 29.04.2019 № 8956. Следовательно, госпошлина в размере 2 132 руб. (5 188 руб. - 3 056 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковое требование является обоснованным, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15 863,42 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>) из федерального бюджета на основании настоящего решения 2 132 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.04.2019 №6828.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

М.В. Деревягин