Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А45-18277/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-18277/2020

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 05 ноября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Комбинат полуфабрикатов Сибирский Гурман" (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "НСК Холди" (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по соглашению об уступке прав (требований) №40850Ц от 01.04.2019 в размере 9 958 544,09 руб.,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (ОГРН <***>),

при участии представителя истца ФИО1 (доверенность от №14 от 01.01.2020),

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью «Комбинат полуфабрикатов Сибирский Гурман» к обществу с ограниченной ответственностью "НСК Холди" о взыскании задолженности по соглашению об уступке прав (требований) №40850Ц от 01.04.2019 в размере 9 958 544,09 руб.

К участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В обоснование иска истец приводит соглашение об уступке прав (требований) по договору поставки №40850Ц от 01.04.2019, заключенное ООО "НСК Холди" (цессионарий) и ООО «Комбинат полуфабрикатов Сибирский Гурман» (цедент), в соответствии с которым истец передал (уступил) ответчику право требования к должнику (ООО «Компания Холидей»), возникшее на основании договора поставки №40850 от 01.08.2010. Цена уступаемых прав составила 14 191 689,49 руб.

Цессионарий производил оплату до декабря 2019 года, в дальнейшем допустил просрочку оплаты очередного платежа, что повлекло взыскание всей суммы задолженности после соблюдения претензионного порядка.

Ответчик иск не признал, отметив, что срок оплаты задолженности в полном объеме не наступил, 2 850 000 руб. ответчиком оплачено, из оставшихся 11 341 689,49 руб. погашено 1 383 145,4 руб. досрочно на условиях пунктов 2-3 Приложения №1. Истцом не учтено заявление о зачете части требований, составляющих штраф за ненадлежащее исполнение заказов, в сумме 1 181 592,81 руб.

Третье лицо отзыв на иск не представило. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

ООО «Комбинат полуфабрикатов Сибирский Гурман» (поставщик) и ООО «Компания Холидей» (покупатель) заключен договор поставки №40850 от 01.08.2010 (л.д. 132-153, т.1), в соответствии с которым ООО «Комбинат полуфабрикатов Сибирский Гурман» производило поставку товара. Товар полностью не оплачен, задолженность ООО «Компания Холидей» в сумме 14 191 689,49 руб. составила предмет уступки права требования по соглашению об уступке прав (требований) по договору поставки №40850Ц от 01.04.2019 (пункт 1, 2 соглашения №40850Ц).

В частности, из представленных истцом доказательств следует, что ООО «Комбинат полуфабрикатов Сибирский Гурман» (цедент) и ООО "НСК Холди" (цессионарий) заключено 01.04.2019 соглашение об уступке прав (требований) по договору поставки №40850Ц, в соответствии с которым истец передал (уступил) ответчику право требования к должнику (ООО «Компания Холидей»), возникшее на основании договора поставки №40850 от 01.08.2010. Цена уступаемых прав составила 14 191 689,49 руб. (пункт 5 соглашения).

Требования к должнику ООО «Компания Холидей» переданы в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения соглашения, и включают в себя, в том числе: право требования суммы основного долга (в части задолженности по оплате стоимости товаров (работ/услуг), принятых и неоплаченных должником на момент уступки); права требования неустоек, начисляемых на сумму основного долга в случае просрочки его уплаты, и прочие права, обеспечивающие погашение основного долга, а также иные связанные с этим требованием права (на проценты за пользование чужими денежными средствами); прав на возмещение убытков, причиненных неисполнением обязательства про уплате суммы основного долга и штрафных санкций, включая расходы на принудительное взыскание.

Порядок оплаты цены уступаемых требований определен в приложении №1 к соглашению, согласно пункту 1 которого 2 850 000 руб. оплачивается не позднее 21.05.2019, установлены последствия нарушения оплаты, а также предусмотрено, что 11 341 689,49 руб. оплачиваются не позднее 31.12.2025.

Начиная с 01.05.2019, при выполнении согласованных условий, цессионарий обязуется досрочно (ранее наступления срока полной оплаты цены уступки, указанного в пункте 1), осуществлять платежи в счет оплаты цены уступки, далее – досрочные платежи (пункт 2 приложения № 1).

Условия, определяющие наступление обязанности цессионария уплатить цеденту досрочный платеж в счет оплаты цены уступки согласованы в пункте 3 приложения № 1 и включают следующее:

размер досрочного платежа определяется в процентах от общей стоимости товара, поставленного в расчетном периоде цедентом цессионарию по договору поставки 40850Н от 01.04.2019; начиная с 01.05.2019 и по 31.12.2025, размер досрочного платежа будет составлять 10% от стоимости товара, поставленного по договору поставки в расчетном периоде (пункт 3.1 приложения № 1);

расчетным периодом является календарный месяц; общая стоимость поставленного цедентом товара, сумма досрочного платежа за соответствующий расчетный период, устанавливаются сторонами путем ежемесячного подписания расчета суммы досрочного платежа; форма расчета согласована в приложении «А» к данному приложению, цессионарий обязуется предоставить подписанную форму расчета до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.2 приложения № 1);

стоимость поставленного цедентом товара определяется по сумме товаросопроводительных документов, подтверждающих передачу товара цессионарию по договору поставки в соответствующем расчетном периоде, за вычетом стоимости товара, возвращенного цеденту цессионарием (пункт 3.3 приложения № 1);

цессионарий обязуется уплатить согласованную в соответствующем расчете сумму досрочного платежа не позднее 28 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 3.2, 3.4 приложения № 1);

сумма досрочного платежа на дату наступления срока этого платежа в любом случае не может превышать остаток неоплаченной цены уступки с учетом всех произведенных цессионарием платежей во исполнение соглашения (пункт 3.5 приложения № 1).

Если у цедента нет замечаний по сумме досрочного платежа, то цедент подписывает форму расчета, если не согласен - стороны согласуют сумму не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным. В случае не достижения согласия по сумме, а также если форма расчета не предоставлена цессионарием в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, то цедент выставляет сумму досрочного платежа на основании своих данных, а цессионарий обязуется оплатить выставленную цедентом сумму не позднее 10 рабочих дней с момента выставления такого требования цедентом (пункт 3.2. приложения №1).

В соответствии с договором поставки 40850Н от 01.04.2019 ООО «Комбинат полуфабрикатов Сибирский Гурман» осуществлялась поставка товара в адрес ООО «НСК Холди» в период с 01.04.2019 по 26.12.2019, а ООО «НСК Холди» производились досрочные платежи в период с мая 2019 года по декабрь 2019 года.

Факт поставки истцом товара на общую сумму 15 697 728,59 руб. подтверждается копиями товарных накладных, актов сверок и актов приемки товара (т.1, л.д. 27-67, 78-150, т.3, л.д.1-151, т.4, л.д.1-73). Оплата за товар произведена ответчиком частично (платежные поручения – т.1, л.д.17-24), задолженность составила 2 253 546,71 руб. по товарным накладным за период с 08.11.2019 по 15.01.2020, из чего следует, что ответчиком нарушены обязательства по уплате досрочных платежей, начиная с декабря 2019 года.

Ответчик полагает, что отсутствие подписанного в установленном соглашением об уступке прав (требований) №40850Ц порядке расчета суммы досрочного платежа, является основанием для освобождения ООО "НСК Холди" от перечисления цеденту досрочного платежа, составляющего 10% от стоимости товара, поставленного по договору поставки в расчетном периоде.

Истец утверждает, что в ходе длительного сотрудничества между сторонами сложилась устойчивая практика расчета досрочных платежей - расчеты поступали в адрес истца от ответчика по электронной почте, затем истцом расчет распечатывался на бумажный носитель, подписывался и с водителем передавался тому сотруднику ООО «НСК Холди», которым направлен расчет. На основании расчетов, сформированных подобным образом, и производились платежи ООО «НСК Холди».

Из представленных ООО «Комбинат полуфабрикатов Сибирский Гурман» скриншотов электронных сообщений усматривается, что сотрудниками ООО «НСК Холди» (менеджером направления «СПК-2» дирекции по закупкам и логистике ФИО2 или специалистом по работе с контрагентами ООО «НСК Холди» ФИО3) ежемесячно оформлялись расчеты авансовых платежей. Такие расчеты направлялись сотрудниками ООО «НСК Холди» в адрес поставщика в форме электронного документа с адреса электронной почты, содержащим указание на используемое ответчиком доменное имя. Подобный порядок составления и направления документов не противоречит порядку взаимодействия, определенному сторонами в соглашении об уступке прав (требований) №40850Ц. Истцом представлены расчеты, направленные ответчиком, за сентябрь – декабрь 2019 года.

Ответчик не представил иные доказательства, опровергающие сложившийся порядок взаимодействия сторон по подготовке расчета досрочного платежа.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Буквальное значение слов и выражений, содержащихся в пункте 3.2 Приложения №1 к соглашению об уступке прав (требований) №40850Ц и в тексте всего соглашения, не содержит указания на то, что несоблюдение порядка расчета досрочного платежа влечет приостановление очередных досрочных платежей.

При этом суд учитывает сложившуюся в дальнейшем, после подписания соглашения, практику подготовки расчетов во взаимных отношениях сторон, представленную истцом и не опровергнутую ответчиком, а также недопустимость толкования условий соглашения, позволяющих любой стороне извлекать преимущества из поведения, отклоняющегося от стандартов добросовестного поведения (пункт 43 Постановления от 25.12.2018 №49).

В результате толкования условий соглашения с учетом практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, последующего поведения сторон, следует вывод, что обязанность цессионария по уплате досрочных платежей поставлена в зависимость от осуществления цедентом поставки товара в рамках договора поставки и принятия товара цессионарием с оформлением товаросопроводительных документов.

Поскольку ответчиком нарушено обязательство по внесению очередного досрочного платежа, истец вправе, на основании пункта 2 Приложения №1 к соглашению об уступке прав (требований) №40850Ц требовать от цессионария оплаты всей оставшейся неоплаченной суммы по соглашению об уступке прав (требований) №40850Ц в течение 5 рабочих дней с момента получения требования.

Из буквального толкования указанного пункта 2 Приложения №1 следует, что указание на обязанность оплатить всю оставшуюся неоплаченную сумму, относится к остатку задолженности цессионария перед цедентом по соглашению об уступке прав (требований) №40850Ц, поскольку не содержатся какие-либо отсылки или упоминание договора поставки, на основании которого осуществлялась поставка товара.

Из установленных обстоятельств просрочки ответчиком очередных досрочных платежей (расчет платежей истцом представлен в тексте дополнительных пояснений к иску от 02.11.2020) следует, что истцом обоснованно, с применением условий соглашения, заявлено требование об оплате остатка заложенности по соглашению об уступке прав (требований) №40850.

Представленные в материалы дела договоры поставки, заключенные истцом с третьим лицом и ответчиком, подтверждают отношения сторон, урегулированные главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности, статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

Передача права требования долга за поставленный товар состоялась, соглашение об уступке прав (требований) по договору поставки №40850Ц от 01.04.2019 соответствует статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В результате проверки довода ответчика о частичном прекращении обязательства зачетом встречного требования, установлено следующее.

ООО «НСК Холди» 22.09.2020 направило по системе EDI уведомление о прекращении обязательств зачетом, согласно протоколу передачи по системе EDI уведомление было получено ответчиком в этот же день. Уведомление о зачете направлено одновременно через Почту России (квитанция, почтовый идентификатор 63009745019406).

Согласно п.п.3.1-3.2 уведомления, зачетом прекращаются обязательства поставщика (ООО «Комбинат Полуфабрикатов Сибирский гурман») в размере 1 181 592,81 руб. по оплате штрафных санкций по договору поставки №40850 от 01.08.2010, и обязательства покупателя (ООО «НСК Холди») по оплате задолженности по соглашению №40850Ц от 01.04.2019 в размере 1 181 592,81 руб. в момент, когда данные обязательства стали свободны к зачету.

К зачету ответчиком направлено требование об уплате неустойки (штрафа) вследствие исполнения поставщиком заказов покупателя на поставку товара менее чем 95% от общей стоимости товара. Штраф предусмотрен в сумме 25% от стоимости (включая НДС) недопоставленного товара в пункте 8.5 договора поставки в редакции дополнительного соглашения №3.

Истцом в электронном виде и на бумажном носителе представлены сведения о формировании заказов (приложение к дополнительным пояснениям от 02.11.2020), из которых видно, что изменение поставщиком двух направленных покупателем заказов №№62597578 и 62599187 согласовано ООО «НСК Холди» (просматривается соответствующая опция об одобрении), соответственно штраф в сумме 453240,21 руб. предъявлен к зачету необоснованно.

В остальной части сумма недопоставленного товара составила 2 913 410,40 руб., от которой 25% составит 728352,60 руб.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом. В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Истец заявил о снижении предъявленной к зачету неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению должника о таком уменьшении.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" даны следующие разъяснения положений статьи 333 Гражданского кодекса, подлежащие применению в настоящем споре.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Истец такое заявление сделал, полагает, что сумма штрафа чрезмерна, несоразмерна допущенным нарушениям, просит учесть баланс законных интересов сторон.

В пункте 79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 разъяснено, что в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ). В рассматриваемом случае истец правомерно поставил вопрос о снижении неустойки, поскольку в пункте 79 не содержатся ограничения права на заявление о снижении неустойки при рассмотрении иска о взыскании задолженности, которая уменьшена на сумму неустойки во внесудебном порядке.

Определением от 21.12.2000 № 263-0 Конституционный суд Российской Федерации разъяснил необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения и указал на то, что в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено не право, а обязанность суда применения этой статьи при указанных условиях.

Неустойка (пеня) носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения.

Судом принимаются доводы истца о чрезмерном характере неустойки, нарушения не повлекли те убытки для ответчика, которыми могла быть обоснована сумма неустойки, иное ответчиком не подтверждено. Ответчик не ссылается на причиненные убытки.

Следуя разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81, при разрешении вопроса о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь ответчика, суд считает необходимым снизить размер неустойки с 25% до 10%, что в денежном выражении составит 72 835,26 руб. (10% от 728352,60 руб.), и эта сумма подлежит исключению из истребуемой истцом задолженности – иск подлежит удовлетворению в сумме 9 885 708,83 руб. (9958544,09 руб. – 72835,26 руб.).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 67469 руб. возмещаются ответчиком истцу, с учетом обоснованного характера зачета на сумму 728352,60 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично - взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НСК Холди" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комбинат полуфабрикатов Сибирский Гурман" (ОГРН <***>) задолженность по соглашению об уступке прав (требований) по договору поставки №40850Ц от 01.04.2019 в размере 9 885 708,83 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 67469 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Г. Хлопова