Решение от 6 июня 2022 г. по делу № А15-538/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А15-538/2022
6 июня 2022 г.
г. Махачкала



Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аливердиевой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГУП «Охрана» Росгвардии (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО ЧОО «Альфа-С» (г. Махачкала, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5597,28 рубля основного долга за апрель-декабрь 2021 г. и 288,98 рубля неустойки за период с 01.05.2021 по 22.12.2021 (уточненные требования),

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Охрана» Росгвардии обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО ЧОО «Альфа-С» о взыскании 5264,34 рубля, в том числе 4975,36 рубля основной задолженности и 288,98 рубля пени по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию технических средств охраны от 11.01.2021 № 07/110.

Ходатайством от 28.02.2022 истец уточнил требования и просил взыскать 5597,28 рубля основного долга за апрель-декабрь 2021 г. и 288,98 рубля неустойки за период с 01.05.2021 по 22.12.2021, уточнение принято судом (определение от 04.04.2022).

Ответчик не представил отзыв, явку представителя не обеспечил.

Дело рассмотрено по представленным сторонами материалам на основании статей 9, 65, 70 и 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении иска в силу следующего.

Как видно из материалов дела, между ФГУП «Охрана» Росгвардии (исполнитель) и ООО ЧОО «Альфа-С» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию технических средств охраны от 11.01.2021 № 07/110, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по техническому обслуживанию средств охраны, которое заключается в осуществлении организационно-технических мероприятий планово-профилактического характера по поддержанию комплекса технических средств охраны, установленного на объекте заказчика в состоянии, соответствующем требованиям технической документации на комплекс в течение всего срока эксплуатации согласно приложению № 2 (условия предоставления услуг по техническому обслуживанию средств охраны). Состав комплекса и перечень объектов указываются в приложении № 1 (перечень объектов и стоимость предоставляемых услуг).

Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора размер абонентской платы за услуги, оказываемые исполнителем, указывается в приложении № 1 к договору.

Абонентская плата исполнителю вносится (перечисляется) заказчиком ежемесячно, без выставления счетов, независимо от фактического времени нахождения комплекса в режиме охраны до 15 числа текущего месяца.

Истцом в материалы дела представлены акты оказанных услуг за техническое обслуживание объектов за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2021 г., подписанные и скрепленные печатью ответчика без разногласий и возражений.

До обращения в суд истцом направлена претензия от 10.11.2021 об оплате задолженности по договору. Указанное требование осталось без ответа и удовлетворения, в связи с чем ФГУП «Охрана» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить отзыв и доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания истцом услуг по техническому обслуживанию объектов за апрель-декабрь 2021 года ответчику подтверждается не оспоренными ответчиком ежемесячными актами за указанный период, подписанными и скрепленными его подписью и печатью.

Ответчик доказательства оплаты в большем размере, чем указал истец, и собственный контррасчет не представил.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела предусмотренная названной нормой права неустойка установлена сторонами в пункте 5.3 договора, из которого следует, что в случае нарушения заказчиком сроков внесения абонентской платы по договору исполнитель вправе выставить заказчику пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день задержки платежа, но не более 100% суммы задолженности.

Согласно расчету истца за просрочку оплаты по 22.12.2021 с ответчика следует взыскать неустойку в сумме 288,98 рубля.

Истцом в расчетах допущены арифметические ошибки, связанные с неправильным исчислением начала течения срока взыскания неустойки. Вместе с тем, заявленная истцом сумма не превышает фактически причитающуюся при ее расчете по установленным статьей 330 ГК РФ и договоре правилам. Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований по своей инициативе, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца также следует взыскать 2000 рублей в возмещение уплаченной им при подаче иска государственной пошлины (ст. ст. 110, 112, 170 АПК РФ). О наличии и взыскании судебных издержек стороны не заявили.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО ЧОО «Альфа-С» в пользу ФГУП «Охрана» 5886,26 рубля, в том числе 5597,28 рубля основной суммы задолженности и 288,98 рубля неустойки, а также 2000 рублей в возмещение судебных расходов.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.


Судья Т. А. Магомедов