Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А41-3941/2020

Арбитражный суд Московской области

проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, 107053

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-3941/20
13 августа 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения принята 29 мая 2020 года

Мотивированный текст решения составлен 13 августа 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Чесноковой Е.Н. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлениюТСЖ "ЮБИЛЕЙНЫЙ" (ИНН 5047039500, ОГРН 1035009565788) к Главному управлению Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" (ИНН 5018092629, ОГРН 1045003352261)

о взыскании убытков, понесенных в связи с незаконным привлечением к административной ответственности в размере 60 320 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2413 руб.

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "ЮБИЛЕЙНЫЙ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Главному управлению Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" о взыскании убытков в размере 60 320., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2413 руб.

В обоснование исковых заявлений истец ссылается на то, что в отношении него ответчиком необоснованно был составлен протокол об административном правонарушении, в связи с чем истец вынужден был обратиться для получения квалифицированной юридической помощи и защиты своих прав в суде при рассмотрении дела об административном правонарушении и понес расходы по оплате услуг защитника в размере 50 000 руб., а также расходы на оплату услуг нотариуса в размере 10 320 руб., которые являются его убытками, подлежащими возмещению ответчиком.

В отзыве на иск ответчик указал, что считает заявленную к взысканию сумму расходов завышенной, не соответствующей реальной рыночной стоимости с учетом действующих цен на сходные юридические услуги.

Дело рассмотрено в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, должностным лицом Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» в отношении ТСЖ "ЮБИЛЕЙНЫЙ" был составлен протокол № 08ОГ/20-4346-35-20-2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 230 Химкинского судебного района Московской области от 28.03.2019 по делу № 5-172/2019 производство по делу об административном правонарушении в отношении ТСЖ «Юбилейный» прекращено за отсутствием в действиях ТСЖ «Юбилейный» состава административного правонарушения.

При этом в целях представления своих интересов истцом с ФИО1 было заключено соглашения об оказании юридической помощи, стоимость которой в общем размере составила 50 000 руб.

Для представления необходимых доказательств в суд истец обратился к нотариусу ФИО2, стоимость услуг которого составила 10 320 руб.

Истец, полагая, что в результате незаконного привлечения его к административной ответственности ему причинен реальный ущерб в виде расходов на юридические услуги и услуги нотариуса, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в соответствии с пунктом 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По смыслу указанных норм лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие полного состава правонарушения: факт причинения убытков, противоправное поведение лица, действиями (бездействием) которого причинены убытки, причинную связь между указанными действиями (бездействием) и убытками, размер убытков, а также принятие мер по разумному уменьшению размера понесенных убытков.

Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.

Причинно-следственная связь между нарушением права и причинением убытков должна быть прямой; единственной причиной, повлекшей неблагоприятные последствия для истца в виде убытков, являются исключительно действия (бездействия) ответчика и отсутствуют какие-либо иные обстоятельства, повлекшие наступление указанных неблагоприятных последствий. Убытки истца являются прямым необходимым следствием исключительно действий (бездействий) ответчика, а именно в результате действий (бездействий) ответчика (причина) наступили неблагоприятные последствия для истца в виде убытков (следствие).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", и правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.03.2009 № 13456/08, расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы могут быть взысканы на основании статей 15, 1069, 1070 ГК РФ.

Учитывая изложенные нормы права и приведенные правовые позиции высших судебных инстанций, суд полагает, что понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в связи с рассмотрением дела о привлечении истца к административной ответственности, в понимании статьи 15 ГК РФ являются расходами, которые истец произвел для восстановления нарушенного права, относятся к реальному ущербу и возмещаются в составе убытков по требованию истца.

Суд принимает во внимание, что необоснованное составление ответчиком в отношении истца протокола об административном правонарушении создало реальную возможность (все необходимые условия) для несения истцом взыскиваемых расходов.

При таких обстоятельствах рассмотрение в суде дела в отношении истца об административном правонарушении и его убытки в виде расходов на оплату юридической помощи для своей защиты в суде находятся в прямой причинно-следственной связи, понесенные расходы подлежат возмещению в разумных пределах с учетом наличия доказательств их фактической выплаты, необходимости затрат, сформировавших расходы, для защиты нарушенного права, баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Несение истцом соответствующих расходов подтверждается представленными в материалы дела соглашениями об оказании юридической помощи от 18.03.2019 на представление интересов истца в деле об административном правонарушении у мирового судьи судебного участка № 260 Химкинского судебного района Московской области,.

Оплата оказанных услуг подтверждается платежным поручением от 22.03.2019 № 122 в размере 50 000 руб.

Фактическое несение расходов на удостоверение доказательств у нотариуса подтверждается представленной в материалы дела справкой из нотариуса от 25.03.2019 о том, что ТСЖ «Юбилейный» уплачено за удостоверение доказательств по тарифу в размере 10 320 руб.

Кроме того, в постановлении мирового судьи судебного участка № 230 Химкинского судебного района Московской области от 28.03.2019 по делу№ 5-172/2019 содержится ссылка на протокол осмотр интернет-сайта от 25.03.2019 в качестве представленного истцом в материалы дела доказательства.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что услуги, оказанные истцу его представителем и нотариусом, непосредственно связаны с защитой интересов истца в связи с рассмотрением дела о привлечении его к административной ответственности в суде, необходимы и достаточны для эффективной защиты нарушенных прав.

Данные услуги оказаны истцу и оплачены им в полном объеме на общую сумму в размере 60 320 руб.

При таких обстоятельствах убытки истца (расходы на оплату юридических услуг, нотариуса) подлежат возмещению ответчиком с учетом наличия доказательств их фактической выплаты, необходимости затрат для защиты нарушенного права, баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

При этом суд полагает необоснованными доводы ответчика о том, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя, нотариуса являются чрезмерными, поскольку затраты истца складываются из представления его интересов в суде, соответствуют уровню сложности дела, его общей продолжительности, фактически совершенным представителем заявителя действиям и затраченному на оказание услуг времени, сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг и услуг нотариуса.

С учетом этого суд полагает, что заявленные к взысканию убытки в виде расходов на оплату юридических услуг отвечают принципу разумности и соразмерности.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 71, 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ТСЖ "ЮБИЛЕЙНЫЙ" удовлетворить.

Взыскать с Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ТСЖ "ЮБИЛЕЙНЫЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 60 320 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2413 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

Судья Е.Н. Чеснокова