Решение от 23 сентября 2025 г. по делу № А76-15303/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-15303/2025
24 сентября 2025 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения принята 16 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2025 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.А. Горлатых, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кабытовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр охраны здоровья животных», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Владимир Владимирская область

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, с. Алексеевка Челябинская область

о взыскании 30 916 руб. 92 коп.,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный центр охраны здоровья животных» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг № ВОУ-202-486/ЧЕЛ от 18.08.2023 в размере 30 916 руб. 92 коп.

Определением 19.05.2025 настоящее заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства (л.д. 1).

Определением от 14.07.2025 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства (л.д. 14).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание полномочных представителей не направили (л.д. 15-16).

Определения о принятии заявления к производству от 19.05.2025, о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства от 14.07.2025 направлены по адресу ответчика, указанному в заявлении и справочной информации, представленной УФНС по Челябинской области и Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России Челябинской области (л.д. 10-13).

Корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, о чем почтовый орган указал в справке к конверту.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, дело рассматривается по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между Учреждением (исполнитель) и предпринимателем (заказчик) заключен договор № ВОУ-202-486/ЧЕЛ, по условиям которого исполнитель по зарегистрированным заявкам заказчика принимает на себя обязательства…, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги или работы исполнителя на условиях и в порядке, предусмотренным настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Наименование услуг и виды работ согласованы сторонами в пункте 1.4 договора.

Согласно пункту 3.3 договора стоимость услуг и работ рассчитывается на основании заявки (заявления) заказчика на оказания услуг и работ.

Оплата услуг исполнителя производится по зарегистрированным заявкам в порядке 100% предоплаты в течение 7 рабочих дней с выставления исполнителем счета (пункт 3.4 договора).

Во исполнение договора, ответчик подал в адрес истца 4 заявки на испытания от 21.08.2023, на основании которых истцом проведены испытания, что подтверждается протоколами испытаний от 05.09.2023, 05.09.2025, 07.09.2025, 07.09.2025.

В связи с чем, ответчику выставлен счет № 000-161232 от 26.08.2023 на общую сумму 30 916 руб. 92 коп., которые оставлен предпринимателем без оплаты.

Все споры или разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров либо в претензионном порядке, являющимся обязательным для сторон (пункт 6.1).

13.12.2023 истец в адрес ответчика направил претензию № АС-02/29226 с требованием о погашении возникшей задолженности, которая оставлена предпринимателем без ответа и удовлетворения.

Не урегулированный спор….. передается на разрешение в арбитражный суд по месту исполнения договора согласно пункту 1.10 настоящего договора (пункт 6.2).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Услуги, подлежащие оказанию по контракту, согласованы в техническом задании и приложении к нему, в связи с чем, государственный контракт является заключенным.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец оказал ответчику услуги, что подтверждается протоколами испытаний.

В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в размере 30 916 руб. 92 коп.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также отсутствие доказательств оплаты указанной суммы ответчиком в полном объеме, суд считает требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр охраны здоровья животных» удовлетворить.

Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу истца - Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр охраны здоровья животных» задолженность по договору № ВОУ-202-486/ЧЕЛ от 18.08.2023 в размере 30 916 руб. 92 коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10 000 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись И.А. Горлатых

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе может быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области: http://www.chelarbitr.ru