Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № А70-23246/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-23246/2023
г. Тюмень
27 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 февраля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 февраля 2024 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «СпецТайл» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 05.08.2019, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «Якутскгеология» (ГРН: 1161447065812, дата присвоения ОГРН: 05.12.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: ФИО2 – на основании доверенности от 25.06.2021 (посредством веб-конференции),



установил:

ООО «СпецТайл» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к АО Якутскгеология» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 428 474,64 руб. по договорам поставки от 27.03.2023 № 103/2023, № 104/2023, № 105/2023.

Ответчик представил отзыв на иск, заявив о встречном сальдировании неустойки на общую сумму 335 032,30 руб., начисленной истцу за нарушение сроков поставки. По расчету ответчика задолженность за поставленный товар с учетом начисленной неустойки составит 5 093 442,34 руб.,

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании заявил о частичном признании исковых требований на сумму 5 093 442,34 руб., о чем в протокол судебного заседания внесена запись.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СпецТайл» (поставщик) и АО «Якутскгеология» (покупатель) были заключены договоры поставки от 27.03.2023 № 103/2023, № 104/2023, № 105/2023 (далее – договоры), по условиям которых поставщик обязуется поставить и передать запасные части на гусеничный вездеход МТЛБ (далее - товар) в собственность покупателя, в сроки, количестве и ассортименте, согласно спецификации и техническому заданию (приложение №№ 1-2), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять товар и своевременно произвести оплату поставщику за поставленный товар, на условиях и в соответствии с настоящим договором.

В соответствии с п. 4.1 договоров поставка товара осуществляется в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1) настоящего договора. Сроки поставки, способ доставки, грузополучатель товара указываются в спецификации. Досрочная поставка допускается, только после письменного согласования с покупателем.

В соответствии с пунктом 8.3 договоров оплата поставляемого товара по вышеуказанным договорам поставки, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение не более 7 (семи) рабочих дней со дня подписания заказчиком надлежащим образом оформленных оригиналов счетов-фактур, товарных накладных, подтверждающих поставку товара.

Во исполнение условий договоров истец поставил ответчику товар на общую сумму 5 428 474,64 руб., что подтверждается подписанными сторонами товарно-транспортными накладными и универсальными передаточными документами №198 от 07.04.2023 на сумму 932 382,72 руб., № 199 от 07.04.2023 на сумму 2 338 995,87 руб., № 196 от 07.04.2023 на сумму 2 157 096,05 руб.

В установленный срок оплата полученного товара ответчиком не произведена.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договорам поставки от 27.03.2023 № 103/2023, № 104/2023, № 105/2023 составляет 5 428 474,64 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора 22.08.2023 в адрес ответчика направлена претензия с просьбой оплатить задолженность по договорам в добровольном порядке.

Ответчиком претензия была получена, однако, оставлена без удовлетворения.

15.12.2023 ответчик направил истцу письмо, в котором подтвердил факт поставки запасных частей и наличие у истца права требования оплаты задолженности, однако, указал на нарушение истцом сроков поставки товара, а также просил рассмотреть возможность заключения мирового соглашения с рассрочкой оплаты задолженности до конца 1 квартала 2024 года.

15.01.2024 ответчика направил истцу уведомление о зачете встречных требований об уплате неустойки за просрочку оплаты товара.

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отношения сторон по рассматриваемому договору регулируются положениями главы 30 ГК РФ о договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт получения ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без замечаний. Претензий относительно количества и качества поставленного товара ответчиком заявлено не было.

Доказательств оплаты в полном объеме поставленного товара на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не представлено.

Ответчик наличие задолженности не оспаривает, ссылаясь на подведение заказчиком итогового сальдо встречных обязательств по оплате неустойки за просрочку выполнения работ.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Пункт 1 статьи 329 ГК РФ гласит, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Понятие неустойки установлено статьи 330 ГК РФ, в соответствии с которой под неустойкой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 11.4. договоров установлено, что за несвоевременную поставку товара поставщик по требованию покупателя уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями указанных договоров, срок поставки по указанным договорам составлял 20 календарных дней со дня их подписания (пункт 1 спецификации).

Согласно п. 1.2. данных договоров обязательства поставщика по поставке товара считаются надлежаще выполненными с момента передачи товара покупателю и его приемки покупателем.

Фактически поставка запасных частей была произведена 16.06.2023 и 26.06.2023, что подтверждается УПД № 198 от 07.04.2023, №199 от 07.04.2023, подписанными покупателем 16.06.2023, и УПД № 196 от 07.04.2023, подписанным покупателем 26.06.2023.

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункту 3 статьи 401 ГК РФ).

Оснований для освобождения поставщика (истца) от ответственности, определенной договором, судом не установлено. Доказательства отсутствия вины в допущенной просрочке истцом не представлены.

Поскольку ненадлежащее исполнение истцом по поставке товара установлено судом и подтверждено материалами дела, доводы ответчика о наличии встречных обязательств по оплате неустойки являются обоснованными.

В обоснование заявленного требования о взыскании неустойки ответчиком представлен расчет неустойки, который судом проверен и не принят, в связи с неверно определенным периодом просрочки.

В соответствии с расчетом суда размер неустойки, в связи с просрочкой поставки по вышеуказанным УПД, составит 280 747,55 руб.

Таким образом, задолженность ответчика с учетом сальдирования встречных требований об уплате неустойки составит 5 147 727,09 руб.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СпецТайл» о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар являются законными, обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в размере 5 147 727,09 руб.

Истец за рассмотрение спора в суде уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 142 руб., что подтверждается платежным поручением № 226 от 20.10.2023.

При распределении между сторонами расходов по оплате государственной пошлины суд учитывает признание истцом суммы исковых требований в полном объеме.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы государственной пошлины, пропорционально приходящейся на сумму признанных исковых требований, что составит 32 934 руб. (47 048 руб. * 70%).

Поскольку иск удовлетворен частично, на основании статьи 110 АПК РФ оставшаяся часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований, что составит 14 615 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Якутскгеология» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецТайл» задолженность в размере 5 147 727,09 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 615 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СпецТайл» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 934 руб.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья



Михалева Е.В.