Дополнительное решение от 25 июля 2017 г. по делу № А45-10775/2017

181/2017-116208(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102 г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10775/2017
г. Новосибирск
26 июля 2017 года
Резолютивная часть дополнительного решения принята 19.07.2017 В полном объеме дополнительное решение изготовлено 26.07.2017

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал судебного заседания № 535, вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А45-10775/2016 по иску Урало- Сибирского ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов «Помощник» (ОГРН <***>) к Обслуживающему сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Гляден» (ОГРН <***>) о взыскании 23 008 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Урало-Сибирский ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов «Помощник» (далее – Союз) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обслуживающему сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Гляден» (далее – Кооператив) о взыскании 19 500 руб. 00 коп. задолженности по членским взносам за период с 1 квартала 2014 г. по 1 квартал 2017г., 3508 руб. 00 коп. пени за период с 01.04.2014г. по 23.05.2017г. в связи с просрочкой платежа и

заявил требование о возмещении судебных расходов в размере 15 000 руб.

Решением от 12 июля 2017 г. удовлетворены исковые требования Урало-Сибирского ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов «Помощник».

Между тем, вопрос о распределении расходов ответчика на оплату услуг представителя по делу № А45-10775/2017 при принятии судебного акта не разрешен.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением от 12.07.2017 Арбитражного суда Новосибирской области назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по делу № А45-10775/2017 на 19.07.2017 на 11 час. 40 мин.

Стороны, в установленном порядке извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем публичного уведомления на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб- адресу: http://my.arbitr.ru., в суд не явились, письменные пояснения по вопросу принятия дополнительного решения не представили, о причинах не уведомили. В соответствии со статьями 121, 123, 153, 156, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым вынести дополнительное решение по настоящему делу по вопросу распределения расходов на оплату услуг представителя.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку по результатам рассмотрения дела судебный акт (решение от 12.07.2017 (резолютивная часть от 05.07.2017) принят в пользу Урало-Сибирского ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов «Помощник», понесенные им расходы по оплате экспертизы, подлежат возмещению за счет Обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива «Гляден».

Удовлетворяя требование о возмещении судебных расходов, арбитражный суд исходит из следующего.

Статьями 45, 48 (часть 1) Конституции Российской Федерации обеспечиваются гарантии права на получение квалифицированной юридической помощи путем возмещения расходов, понесенных на восстановление нарушенного права; закрепляются государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными способами.

Согласно статье 110 (часть 2) АПК РФ (далее – АПК РФ), пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1 от 21.01.2016), расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Вопрос о необходимости участия квалифицированного представителя в арбитражном судебном процессе в доказывании не нуждается.

Требование заявителя (взыскателя) о возмещении судебных расходов основано на договоре об оказании юридических услуг от № 2, заключенном с ООО «Сибпродукт» (Исполнитель) от 16.03.2017г.

В соответствии с п. 1.1 договора от 16.03.2017, Заказчик (Истец) поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику юридической помощи, связанной с взысканием задолженности по оплате членских взносов, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. В рамках настоящего договора Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги в первой судебной инстанции.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость услуг, предусмотренных разделом 1 Договора, составляет 15 000 руб. и складывается из оплаты оказанных юридических услуг.

На представление интересов Заказчика Урало-Сибирским ревизионным союзом сельскохозяйственных кооперативов «Помощник» выдана доверенность от 16.03.2017 ФИО2, участвовавшему в судебном заседании арбитражного суда.

Суд находит разумными и подлежащими возмещению понесенные истцом расходы в размере 15 000 руб. 00 коп. за составление искового заявления, представление интересов истца в судебном заседании.

При этом, суд принимает во внимание характер спора, объем и вид оказанных услуг, ценность подлежащего защите права, качество выполненной работы, представительство в судебном заседании, учитывает, что взыскиваемый размер расходов не превышает сложившуюся в регионе стоимость оказываемых юридических услуг в соответствии с Методическими рекомендациями по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам, утвержденными решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 21.07.2015 (протокол № 9).

Проделанная представителем юридических услуг на основании договора работа, оцененная судом в размере 15 000 руб., связана с рассмотрением дела, соразмерна взыскиваемой судом сумме судебных издержек.

При таком положении, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 15 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 (часть 2), 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива «Гляден» (ОГРН <***>) в пользу Урало-Сибирского ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов «Помощник» (ОГРН <***>) 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Г.Л. Амелешина