Решение от 29 марта 2019 г. по делу № А22-5272/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А22-5272/2018
29 марта 2019 года
г. Элиста


Резолютивная часть решения оглашена 28 марта 2019 года, полный текст решения изготовлен 29 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению бюджетного учреждения Республики Калмыкия "Республиканская больница им. П.П. Жемчуева" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к бюджетному учреждению Республики Калмыкия "Малодербетовская районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 230 684,93 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2, доверенность от 09.01.2019,

ответчика – не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

БУ РК "Республиканская больница им. П.П. Жемчуева" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к БУ РК "Малодербетовская районная больница" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 213 868 руб. 70 коп., неустойку за период с 23.12.2017 по 27.12.2018 в размере 16 816 руб. 23 коп., всего 230 684 руб. 93 коп.

Мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договорам № 96/17 и № 97/17 от 03.11.2017, № 6/18 и 7/18 от 09.01.2018 по оказанию услуг на цитологические и гистологические исследования.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечил, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

Руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившейся стороны.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

03.11.2017г., 09.01,2018г. между БУ РК «Малодербетовская РБ» (Заказчик) и БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» (Исполнитель) в соответствии с положениями Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013г. «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» были заключены Договоры №96/17, 97/17, 6/18, 7/18 по оказанию услуг на цитологические и гистологические исследования (далее Договоры).

Согласно п. 3.4. Договоров на цитологическое исследование оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя отдельными платежами по факту оказания Услуг за фактически оказанные объемы Услуг, в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты подписания Заказчиком и Исполнителем акта оказанных Услуг.

Согласно п. 6.4. Договора на гистологическое исследование оплата производится до 20 числа следующего за отчетным, на основании подписанного акта приема-сдачи оказанных услуг, счета/счета - фактуры выставленного Исполнителем.

В соответствии с п. 8.2., 3.2. Договоров если по истечении указанного в настоящем пункте срока Заказчик не предоставил Исполнителю подписанный Акт сдачи-приемки оказанных Услуг или письменный мотивированный отказ от приемки Услуг, Услуги считаются оказанными Исполнителем в полном объеме и принятыми Заказчиком без замечаний и подлежат оплате в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 9.2., 9.3. Договоров на цитологическое исследование и п. 7.2. договоров на гистологическое исследование, в случае нарушения Заказчиком срока перечисления платежа. Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В доказательство надлежащего выполнения принятых на себя обязательств истец представил копии актов оказанных услуг № 919 от 09.11.2017, № 920 от 09.11.2017, № 275 от 03.05.2018, № 446 от 06.07.2018, № 516 от 08.08.2018, № 610 от 17.09.2018, № 311 от 17.05.2018, № 464 от 18.07.2018, № 524 от 13.08.2018, № 601 от 17.09.2018, подписанных сторонами без возражений и скрепленных печатями организаций, счетов-фактур №119 от 09.11.2017г., №920 от 09.11.2017г., №275 от 03.05.2018г, №353 от 06.06.2018г., №446 от 06.07.2018г., №516 от 08.08.2018г., №610 от 17.0.9.2018г., №311 от 17,05.2018г., №464 от 18.07.2018г., №524 от 13.08.2018г., №601 от 17.09.2018г. на общую сумму 213 868 руб. 70 коп.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 02.10.2018 № 2736 о погашении задолженности в 10-тидневный срок.

Поскольку в установленный срок сумма задолженности не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

По смыслу статей 711 и 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу требований ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд, проверив представленный расчет неустойки, находит исковые требования истца законными и обоснованными, поскольку вина ответчика в неисполнении обязательств установлена.

Ответчик ходатайствовал о его освобождении от уплаты государственной пошлины.

Согласно п. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Суд, исходя из имущественного положения ответчика, на основании п. 2 ст. 333.22 НК РФ, полагает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования бюджетного учреждения Республики Калмыкия "Республиканская больница им. П.П. Жемчуева" - удовлетворить.

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия "Малодербетовская районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу бюджетного учреждения Республики Калмыкия "Республиканская больница им. П.П. Жемчуева" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги в размере 213 868 руб. 70 коп., неустойку за период с 23.12.2017 по 27.12.2018 в размере 16 816 руб. 23 коп., всего 230 684 руб. 93 коп.

Освободить бюджетное учреждение Республики Калмыкия "Малодербетовская районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) от уплаты государственной пошлины по настоящему иску.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.


Судья Б.Б. Садваев