Решение от 26 января 2021 г. по делу № А58-7191/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А58-7191/2020
26 января 2021 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2021 года


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Жатайтеплосеть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 18 248 руб. 88 коп.,

при участии в заседании представителя истца ФИО3 по доверенности;



УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Жатайтеплосеть" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 18 248 руб. 88 коп. задолженности по договору на поставку (продажу) тепловой энергии в теплоносителе – горячей воде от 19.05.2019 № ИП-13/2019, в том числе 17 955 руб. 10 коп. долга за период с сентября 2019 года по февраль 2020 года и 293 руб. 78 коп. пени за период с 11.10.2019 по 12.03.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Ответчик на предварительное судебное заседание и судебное разбирательство в суде первой инстанции не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик возражений против рассмотрения дела в его отсутствие и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не направил.

Истец не возражает против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершает предварительное судебное заседание и начинает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 19 мая 2019 года между МУП «Жатайтеплосеть» (теплоснабжающая организация) и ИП ФИО2 (абонент) заключен договор на поставку (продажу) тепловой энергии в теплоносителе – горячей воде № ИП-13/20190, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии в теплоносителе – горячей воде абоненту через присоединенную сеть, до границы балансовой и эксплуатационной ответственности, на объект(ы) абонента в количестве, указанном в Приложении № 3 к настоящему договору, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую тепловую энергию в количестве и стоимости согласно приложению № 1, горячую воду в количестве и стоимости согласно приложению № 2 к настоящему договору, с соблюдением установленного договором режима потребления и надлежащей эксплуатацией принадлежащих ему теплопотребляющих установок, используемых для получения и преобразования тепловой энергии по данному договору.

Договорной объем потребления тепловой энергии (мощности) по настоящему договору указан в приложении № 1 (пункт 3.1).

Оплата тепловой энергии по настоящему договору осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования (пункт 5.1).

Расчетным периодом является один месяц и устанавливается с 01 числа текущего месяца по 10 число месяца, последующего за ним (пункт 6.8).

В соответствии с пунктом 6.9 оплата полностью за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию должна быть осуществлена в срок до 10-го числа месяца, следующего за тем месяцем, за который осуществляется оплата. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется на основании счета-фактуры и акта выполненных работ, с зачетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше внесенной оплаты, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Настоящий договор действует с 19.05.2019 по 31.12.2019 (п. 2 ст. 425 ГК РФ), если ни одна из сторон не уведомила другую сторону о расторжении договора за месяц до окончания срока, указанного в договоре, договор продлевается каждый год до 31 декабря (пункт 12.1).

В приложении №1 к договору сторонами согласован расчет количества и стоимости тепловой энергии объектов абонента по адресу: <...>.

Присоединение объектов ответчика к тепловым сетям следует из акта раздела границ балансовой и эксплуатационной ответственности по сетям тепло- водоснабжения и водоотведения.

В период с сентября 2019 года по февраль 2020 года истцом произведена поставка тепловой энергии на общую сумму 18 265 руб. 10 коп. В подтверждение представлены счета-фактуры и акты от 30.09.2019 № 3703, от 31.10.2019 № 4168, от 30.11.2019 № 4681, от 31.12.2019 № 5345, от 31.01.2020 № 479, от 29.02.2020 № 980.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика по оплате поставленной тепловой энергии составляет 17 955 руб. 10 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 12.03.2020 № 08-06-268 с требованием о необходимости оплаты долга (л.д. 36-37).

Ответчик на претензию истца не ответил, оплату не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд на основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражения по расчету долга не заявил.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч.1 ст.168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт поставки тепловой энергии подтвержден материалами дела, доказательств оплаты не представлено, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 17 955 руб. 10 коп. долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 и пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки истцом произведен за период с 11.10.2019 по 12.03.2020, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства.

Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки тепловой энергии, при отсутствии доказательства оплаты в установленный договором срок требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Истцу при обращении в суд с исковым заявлением предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Жатайтеплосеть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 18 248 руб. 88 коп., в том числе основной долг 17 955 руб. 10 коп., неустойка 293 руб. 78 коп. за период с 11.10.2019 по 12.03.2020 и далее с 13.03.2020 по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 2000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья А.Б. Васильева