Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А33-15383/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

24 октября 2017 года

Дело № А33-15383/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 октября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 октября 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стэлс» (ИНН 2465086526, ОГРН 1042402663225)

к обществу с ограниченной ответственностью «Денико» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга и неустойки,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №17-01/17 от 28.12.2016,

при ведении протокола судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стэлс» (далее – истец, ООО «Стэлс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Денико» (далее – ответчик, ООО «Денико») о взыскании 903 945 руб. 70 коп. долга и 164 732 руб. 12 коп. пени по договору поставки от 08.09.2016 № Д080916/02.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.07.2017 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение от 04.09.2017, направленное ответчику по юридическому адресу, возвращено отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. На основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителя указанного лица.

Представитель истца заявил об уточнении периода взыскания неустойки, просит взыскать с ответчика 164 732 руб. 12 коп. пени за период с 15.12.2016 по 23.06.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение предмета исковых требований принято судом.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 09 час. 45 мин. 17.10.2017. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени, просит взыскать с ответчика 164 732 руб. 11 коп. пени за период с 15.12.2016 по 23.06.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований принято судом.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «Стэлс» (поставщик) и ООО «Денико» (покупатель) заключили договор поставки от 08.09.2016 № Д080916/02, согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия договора по устным и письменным заявкам покупателя в рамках имеющегося ассортимента поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию, согласно накладным, счетам-фактурам, являющимся приложениями к договору (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора наименование, ассортимент, количество товара и его цена фиксируются в накладных.

Согласно пункту 3.1. договора поставка товара осуществляется одним из следующих способов по согласованию с покупателем:

- выборка (самовывоз) товара покупателем со склада поставщика, приемка товара по количеству, качеству и ассортименту осуществляется представителем покупателя на складе поставщика. Расходы по доставке за счет покупателя;

- товар доставляется на склад (в торговую точку, указанную в лицензии) покупателя транспортом поставщика, приемка товара по количеству, ассортименту и качеству осуществляется в присутствии экспедитора и/или водителя, доставившего товар, сразу при выгрузке из транспортного средства. Расходы по доставке – за счет поставщика.

В силу пункта 3.4. договора датой поставки является дата передачи товара покупателю указанная в накладной.

В пункте 4.1. договора сторонами согласовано, что покупатель производит оплату каждой партии товара в течение 14 календарных дней с момента отгрузки (дата поставки) товара со склада поставщика.

Согласно пункту 6.2. договора при нарушении условий оплаты покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует по 31.12.2017 (пункт 7.1. договора). Срок действия договора автоматически пролонгируется на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон договора за 30 дней до окончания срока действия договора не уведомила письменно о намерении прекратить договорные отношения (пункт 7.3. договора).

Во исполнение условий договора поставки истец передал ответчику товар общей стоимостью 932 997 руб. 30 коп. по товарно-транспортным накладным:

от 30.11.2016 № РНк-ЖД-45666 на сумму 97 440 руб. 00 коп.;

от 30.11.2016 № РНк-ЖД-45667 на сумму 97 780 руб. 80 коп.;

от 30.11.2016 № РНк-ЖД-45671 на сумму 98 177 руб. 40 коп.;

от 30.11.2016 № РНк-ЖД-45676 на сумму 87 822 руб. 80 коп.;

от 30.11.2016 № РНк-ЖД-45680 на сумму 65 395 руб. 30 коп.;

от 30.11.2016 № РНк-ЖД-45696 на сумму 97 440 руб. 00 коп.;

от 30.11.2016 № РНк-ЖД-45761 на сумму 34 830 руб. 90 коп.;

от 30.12.2016 № РНк-ЖД-50626 на сумму 6 714 руб. 00 коп.;

от 30.12.2016 № РНк-ЖД-50628 на сумму 86 419 руб. 30 коп.;

от 30.12.2016 № РНк-ЖД-50629 на сумму 37 226 руб. 40 коп.;

от 30.12.2016 № РНк-ЖД-50631 на сумму 34 405 руб. 60 коп.;

от 30.12.2016 № РНк-ЖД-50633 на сумму 55 031 руб. 30 коп.;

от 30.12.2016 № РНк-ЖД-50635 на сумму 97 440 руб. 00 коп.;

от 30.12.2016 № РНк-ЖД-50636 на сумму 2 042 руб. 60 коп.;

от 30.12.2016 № РНк-ЖД-50637 на сумму 34 830 руб. 90 коп.;

Вышеуказанные товарно-транспортные накладные подписаны сторонами без разногласий, скреплены печатями.

Ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 29 051 руб. 60 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером от 17.03.2017.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 28.03.2017 с требованием оплатить долг и пени (почтовая квитанция от 31.03.2017 № 9587). Требования претензии ответчиком не исполнены.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ответчика 903 945 руб. 70 коп. долга и 164 732 руб. 11 коп. пени за период с 15.12.2016 по 23.06.2017.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договора поставки от 08.09.2016 № Д080916/02 и регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец поставил, а ответчик принял товар общей стоимостью 932 997 руб. 30 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик частично оплатил товар на сумму 29 051 руб. 60 коп. Доказательства оплаты товара в оставшемся размере суду не представлены.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Поскольку доказательства оплаты товара суду не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика 903 945 руб. 70 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 164 732 руб. 11 коп. пени.

В соответствии со статьями 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с несвоевременной и неполной оплатой поставленного товара истец на основании пункта 6.2. договора начислил 164 732 руб. 11 коп. пени за период с 15.12.2016 по 23.06.2017. Расчет неустойки проверен судом.

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты поставленного товара в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

Таким образом, требование о взыскании 164 732 руб. 11 коп. пени подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Денико» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стэлс» 903945 руб. 70 коп. долга, 164732 руб. 11 коп. пени и 23687 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот