Решение от 1 июня 2020 г. по делу № А33-1408/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

01 июня 2020 года

Дело № А33-1408/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 мая 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 июня 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕРМАК К" (ИНН 2465059970, ОГРН 1022402479714)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Богучанская районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЕРМАК К" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Богучанская районная больница" (далее – ответчик) о взыскании:

- по контракту № 0319300067319000099 задолженности в размере 73 080 руб., пени в размере 1 554 руб. 79 коп.,

- по контракту № 0319300067319000098 на основании накладной № ЦБ-17129 от 14.08.2019 задолженности в размере 169 058 руб. 52 коп., пени в размере 3 596 руб. 72 коп.,

- на основании накладной №ЦБ-17131 от 14.08.2019 задолженности в размере 9 452 руб. 13 коп., пени в размере 201 руб. 10 коп. за период с 15.09.2019 по 18.12.2019.

Определением от 22.01.2020 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.02.2020 возбуждено производство по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлены надлежащим образом, от истца и ответчика возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не поступило, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

При указанных обстоятельствах согласно статье 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

12.08.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт №031900067319000099 (далее – контракт), по условиям которого поставщик обязался поставить, а заказчик обязался принять и оплатить бумагу для офисного оборудования (товар) в соответствии со спецификацией.

В силу пункта 2.1 контракта общая цена контракта составляет 73 080 руб.

12.08.2019 между истцом и ответчиком заключен контракт №031900067319000098, по условиям которого поставщик обязался поставить, а заказчик обязался принять и оплатить канцелярские товары (товар) в соответствии со спецификацией.

В силу пункта 2.1 контракта общая цена контракта составляет 169 058,52 руб.

Согласно пунктам 1.3 контрактов поставка товара осуществляется единовременно в течение 10 календарных дней с момента заключения контракта в рабочие дни с понедельника по пятницу с 08.00 до 16.00 местного времени.

Оплата производится в течение 30 календарных дней с момента приемки товара заказчиком, за исключением случаев, если иной срок оплаты установлен законодательством Российской Федерации (п. 2.7).

В соответствии с пунктами 5.3 контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель праве потребовать уплаты неустойки: пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы; штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, за исключением просрочки исполнения обязательств, в размере 1 000 руб.

Общая сумма начисленной неустойки не может превышать цену контракта.

Разделом 9 установлен срок действия контрактов – с момента подписания до 30.09.2019, в части взаимных обязательств и финансовых взаиморасчетов до полного их исполнения сторонами.

Во исполнение условий контрактов истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 251 590,65 руб., в том числе на сумму 169 058 руб. 52 коп. по товарной накладной от 14.08.2019 №ЦБ-17129, на сумму 73 080 руб. 00 коп. по товарной накладной от 14.08.2019 №ЦБ-17132, на сумму 9 452 руб. 13 коп. по товарной накладной от 14.08.2019 №ЦБ-17131.

От имени ответчика товар принят заведующей складом ФИО2

В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 26.09.2019 об оплате 251 590 руб. 65 коп. задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 251 590 руб. 65 коп. задолженности.

Ответчиком отзыв по существу заявленных требований в материалы дела не представлен.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенные между сторонами контракты от 12.08.2019 №031900067319000099, №031900067319000098 являются договорами поставки, отношения по которым регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, которые регулируются разделом 3 главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество продукции.

По смыслу статей 160, 434 ГК РФ существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 2 статьи 510 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара ответчику на сумму 251 590 руб. 65 коп. подтвержден истцом представленными в материалы дела товарными накладными от 14.08.2019 №ЦБ-17129, от 14.08.2019 №ЦБ-17132, от 14.08.2019 №ЦБ-17131.

Стоимость поставленного товара также отражена в товарных накладных.

Товар получен от имени ответчика уполномоченным лицом, заведующей складом ФИО2

Срок оплаты поставленного товара наступил.

Доказательства оплаты 251 590 руб. 65 коп. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты поставленного в спорном периоде товара в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании 251 590 руб. 65 коп. коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара по контрактам за период с 15.09.2019 по 18.12.2019 в общем размере 5 352,61 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно части 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно представленному истцом расчету неустойки ее размер за период с 15.09.2019 по 18.12.2019 составляет 5 352,61 руб.:

- на сумму долга 73 080 руб. по товарной накладной от 14.08.2019 №ЦБ-17132 сумма пени составила 1 554,79 руб.;

- на сумму долга 9 452,13 руб. по товарной накладной от 14.08.2019 №ЦБ-17131 сумма пени составила 201,1 руб.;

- на сумму долга 169 058,52 руб. по товарной накладной от 14.08.2019 №ЦБ-17129 сумма пени составила 3 596,72 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Математический расчет неустойки судом проверен, правильность расчета подтверждена.

Между тем представленный истцом расчет признается судом неверным в части примененной истцом ключевой ставки ЦБ РФ.

В соответствии с пунктами 5.3 контрактов, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель праве потребовать уплаты пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

В абзаце первом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено судам, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) разъяснено, что при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Ставка рефинансирования на дату вынесения решения (25.05.2020) составила 5,5%.

На основании вышеизложенного сумма неустойки за просрочку оплаты товара составила 4 381,87 руб., исходя из следующего расчета суда:

- по товарной накладной от 14.08.2019 №ЦБ-17132: 73 080 * 95 *1/300 * 5,5% = 1 272,81 руб.

- по товарной накладной от 14.08.2019 №ЦБ-17131: 9 452,13 * 95 * 1/300 * 5,5% = 164,62 руб.

- по товарной накладной от 14.08.2019 №ЦБ-17129: 169 058,52 * 95 * 1/300 * 5,5% = 2 944,44 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 8 139 руб. согласно платежному поручению от 20.12.2019 № 2892.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине в сумме 8 108 руб. 25 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Богучанская районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕРМАК К" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по контракту № 0319300067319000099 в размере 73 080 руб., пени в размере 1 272 руб. 81 коп., задолженность по контракту № 0319300067319000098 в размере 178 510 руб. 65 коп., пени в размере 3 109 руб. 06 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 108 руб. 25 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Командирова