Решение от 19 января 2020 г. по делу № А56-106410/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106410/2019
19 января 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ "СТРОЙЭЛЕМЕНТ" (адрес: Россия 188361, д МАЛОЕ ЗАМОСТЬЕ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, ул ПОЛЕВАЯ 7 лит Д, ОГРН: <***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНВЕСТИЦИИ. ИНЖИНИРИНГ. СТРОИТЕЛЬСТВО" (адрес: Россия 194100, <...> ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>);

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ "СТРОЙЭЛЕМЕНТ" обратилось в Арбитражный суд к Акционерному обществу "ИНВЕСТИЦИИ. ИНЖИНИРИНГ. СТРОИТЕЛЬСТВО" о взыскании 1 290 145 руб. 80 коп. долга, 285 122 руб. 22 коп. неустойки.

Определением суда от 07.10.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Решением в виде резолютивной части от 02.12.2019 исковые требования удовлетворены.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор подряда № 160518-ТЭС-ХТТ-СДО от 16.05.2018 (по тексту - Договор), в соответствии с Договором Истец выполнил в полном объеме комплекс работ по устройству кровли на объекте, расположенном по адресу: Калининградская область, Светловский городской округ, п. Взморье, что подтверждается подписанными актом сдачи-приемки по форме КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 05.12.2018 и актом сверки от 31.12.2018.

В соответствии с п.3.5. Договора оплата за выполненные работы производится в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты оформления акта выполненных работ (КС-2).

По настоящее время Ответчик уклоняется от исполнения принятого на себя обязательства по оплате за выполненные и принятые работы. Срок оплаты за выполненные работы истек 19.12.2018. Задолженность составляет: 1 290 145 руб. 80 коп.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику.

Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 12.1. Договора за нарушение Генподрядчиком сроков оплаты выполненных работ предусмотрена уплата пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 10-ого дня после истечения срока оплаты.

Сумма подлежащей взысканию неустойки за период просрочки составляет: 285 122 руб. 22 коп.

Условиями Договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров – 10 дней с даты получения претензии.

Претензию Истца от 22.05.2019 Ответчик оставил без удовлетворения.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что истец исполнил принятые на себя обязательства по Договору, что подтверждается представленными доказательствами, в том числе подписанный между сторонами акты о приемке выполненных работ, акт окончательной сдачи-приемки завершенных Подрядчиком работ, что не оспорено ответчиком.

Согласно требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по оплате выполненных работ, ответчиком прямо не оспорены указанные истцом обстоятельства в части суммы основной задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено, факт выполнения работ не опровергнут ответчиком, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании задолженности в размере 1 290 145 руб. 80 коп.

По условиям договора, за нарушение заказчиком сроков оплаты подрядчик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.12.1 договора).

В связи с нарушением Ответчиком сроков оплаты, Истцом произведен расчет неустойки (пени).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 330 ГК РФ, п. 12.1 договора, Акционерному обществу "ИНВЕСТИЦИИ. ИНЖИНИРИНГ. СТРОИТЕЛЬСТВО" начислены пени (0,1% от просроченной суммы).

Сумма пени составила 285 122 руб. 22 коп. неустойки, за период с 30.12.2018 по 07.08.2019.

Расчет пеней судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Ходатайство АО "ИНВЕСТИЦИИ. ИНЖИНИРИНГ. СТРОИТЕЛЬСТВО" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить.

Взыскать с Акционерного общества "ИНВЕСТИЦИИ. ИНЖИНИРИНГ. СТРОИТЕЛЬСТВО" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ "СТРОЙЭЛЕМЕНТ" 1 290 145 руб. 80 коп. долга, 285 122 руб. 22 коп. неустойки, 28 753 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.